{"guid": "8a2be5c9-ebb9-40ad-97e8-b67fbd82fcb9:03bc1d90-512e-4785-9bab-1f500e6820b4", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:5014201138.1", "spisova_znacka": "10Sžo/84/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžo/84/2015 z 20. 5. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 20. mája 2015, sp. zn. 10Sžo/84/2015, ECLI:SK:NSSR:2015:5014201138.1", "identifikacne_cislo": "5014201138", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "sudca_id": 280, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-durisova-280", "datum_vydania": "2015-05-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-138.odsek-1", "nazov": "§ 138 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-138.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-138.odsek-2", "nazov": "§ 138 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-138.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-138"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-138"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/03bc1d90-512e-4785-9bab-1f500e6820b4", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:5014201138.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:5014201138.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:5014201138.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Sžo/84/2015\n5014201138\n20. 05. 2015\nJUDr. Zuzana Ďurišová\nECLI:SK:NSSR:2015:5014201138.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: JUDr. V. M., advokátka, so sídlom\nI., zapísaná v zozname SAK pod. č. 189, proti žalovanému: Slovenská advokátska komora, so\nsídlom Kolárska 4, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č.\nII.ODS-29/13:2560/2012 zo dňa 10.07.2014, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v\nŽiline č. k. 20S/118/2014-44 zo dňa 10.02.2015, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Žiline č. k. 20S/118/2014-44 zo dňa 10.\nfebruára 2015 p o t v r d z u j e .\nodôvodnenie:\nNapadnutým uznesením krajský súd v zmysle ust. § 138 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny\nporiadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“) nepriznal žalobkyni oslobodenie od súdnych\npoplatkov. V odôvodnení krajský súd uviedol, že oslobodenie od platenia súdnych poplatkov možno\npriznať, len ak sú súčasne splnené dve podmienky, a to, že majetkové, resp. širšie pomery žiadateľa\nmajúce základ v okolnostiach, ktoré nie sú v dočasnej či prechodnej povahy odôvodňujú záver, že ako\npoplatník celkom či sčasti (v prípade žiadosti o čiastočné oslobodenie od súdnych poplatkov) nemôže\nsplniť poplatkovú povinnosť alebo že jej splnenie od neho nemožno spravodlivo žiadať a zároveň sa\nnejedná o zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva žiadateľa. Nakoľko však žalobkyňa,\nnapriek opakovaným výzvam súdu (výzva doručená dňa 18.11.2014, opakovaná výzva doručená dňa\n13.01.2015), nedoložila doklady potrebné pre posúdenie jej pomerov, súd nemohol posúdiť oprávnenosť\nžiadosti žalobkyne na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov. Na základe uvedeného vzhľadom\nna nesplnenie zákonných predpokladov na oslobodenie účastníka od súdnych poplatkov súd žalobkyni\noslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal.\nProti uzneseniu krajského súdu podala žalobkyňa v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom uviedla, že\ndôvodom údajného nesplnenia zákonných predpokladov na oslobodenie od platenia súdnych poplatkov\nbola jej opakovaná práceneschopnosť. Súčasne uviedla, že v prílohe odvolania zasiela vyplnené tlačivo,\nktoré je podkladom pre rozhodnutie v merite veci, ako aj doklad o práceneschopnosti.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 zákona O.s.p.), preskúmal napadnuté\nuznesenie bez nariadenia pojednávania v súlade s § 214 ods. 2 O.s.p. a jednomyseľne dospel k záveru,\nže odvolanie žalobkyne nie je dôvodné.\nPodľa § 138 ods. 1 prvá veta O.s.p., na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti\noslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo\nzrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva.\n\nPodľa § 138 ods. 2 O.s.p., v návrhu musia byť pomery účastníka dokladované: a) vyplneným tlačivom,\nktorého vzor uverejní ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle, alebo b) rozhodnutím o\nhmotnej núdzi podľa osobitných predpisov.\nNakoľko žalobkyňa vyššie uvedenú povinnosť (predloženie vyplneného tlačiva, resp. rozhodnutia\no hmotnej núdzi) v zmysle ust. § 138 ods. 2 O.s.p. nesplnila ani v odvolacom konaní, keďže k\npodanému odvolaniu neboli priložené žiadne prílohy, ktoré žalobkyňa uviedla, odvolací súd rozhodnutie\nprvostupňového súdu podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "20S/118/2014", "guid": "7125878a-dc65-41cd-997d-70b8f38d07f9:dfd1e1fc-17b9-4fd6-a233-7717324560c0", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}