{"guid": "b9097e5b-a2c1-46fa-b8b1-2aec0bace18a:d7a7033e-0e52-413f-ae07-7a7d72aed196", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:5014200803.1", "spisova_znacka": "1Sdo/4/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sdo/4/2015 z 13. 10. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 13. októbra 2015, sp. zn. 1Sdo/4/2015, ECLI:SK:NSSR:2015:5014200803.1", "identifikacne_cislo": "5014200803", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Pavel Ištók", "sudca_id": 117, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-pavel-istok-117", "datum_vydania": "2015-10-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "nazov": "§ 104 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "nazov": "§ 246c ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246c"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246c"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d7a7033e-0e52-413f-ae07-7a7d72aed196", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:5014200803.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:5014200803.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:5014200803.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1Sdo/4/2015\n5014200803\n13. 10. 2015\nJUDr. Zdenka Reisenauerová\nECLI:SK:NSSR:2015:5014200803.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Ing. X. W., bytom K. XXX/XX, XXX XX\nX. J., proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974\n01 Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č.\nI/228/80-37893/2011/993202-r zo dňa 24. marca 2011, a o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského\nsúdu v Žiline zo dňa 4. novembra 2014, č. k. 20S/80/2014-20, jednohlasne, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie o dovolaní z a s t a v u j e .\nÚčastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Žiline uznesením zo dňa 4. novembra 2014, č. k. 20S/80/2014-20 zastavil konanie o\nžalobe, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného správneho orgánu\nč. I/228/80-37893/2011/993202-r zo dňa 24. marca 2011 a postupu mu predchádzajúceho. Krajský súd\no náhrade trov konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa\njeho výsledku.\nŽalobca proti uvedenému rozhodnutiu Krajského súdu v Žiline (zo dňa 4. novembra 2014, č. k.\n20S/80/2014) podal dovolanie súčasne s dovolaním proti rozhodnutiu Krajského súdu v Žiline zo dňa\n19. marca 2014, č. k. 21S/21/2011-78, žiadajúc ich zrušenie a vrátenie veci na ďalšie konanie.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č.k. 1Sdo/30/2014 zo dňa 25. februára 2015 rozhodol tak,\nže konanie o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline zo dňa 19. marca 2014, č. k.\n21S/21/2011-78 zastavil a súčasne konanie o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline\nzo dňa 4. novembra 2014, č. k. 20S/80/2014 vylúčil na samostatné konanie.\nNajvyšší súd z administratívneho spisu Krajského súdu v Žiline sp. zn. 20S/80/2014 zistil, že dovolaním\nnapadnutým uznesením zo dňa 4.11.2014 krajský súd konanie zastavil. Proti uvedenému rozhodnutiu\nsúdu prvého stupňa podal odvolanie žalobca, o ktorom doposiaľ nebolo rozhodnuté odvolacím súdom.\nNajvyššiemu súdu Slovenskej republiky predmetná vec na základe odvolania žalobcu bola krajským\nsúdom predložená dňa 7.1.2015, najvyššiemu súdu doručená dňa 12.1.2015 a bola zapísaná pod sp. zn.\n8Sžf/3/2015. Najvyšší súd ako súd odvolací ku dňu podania dovolania žalobcu a ani ku dňu rozhodnutia\nnajvyššieho súdu o dovolaní žalobcu o odvolaní žalobcu nerozhodol. Dovolaním napadnuté uznesenie\nkrajského súdu vzhľadom k uvedenému nenadobudlo právoplatnosť.\nUznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 4.11.2014, č. k. 20S/80/2014-20 nebolo právoplatne\nukončené súdne konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného správneho\norgánu podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku - ustanovujúcej správne súdnictvo.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky prejednal dovolanie žalobcu a dospel k záveru, že konanie o ňom\ntreba zastaviť.\nPre riešenie otázok, ktoré nie sú upravené v piatej časti Občianskeho súdneho poriadku sa primerane\npoužijú ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona; opravný prostriedok je v konaní podľa piatej\nčasti Občianskeho súdneho poriadku prípustný len vtedy, ak je to v tejto časti ustanovené (§ 246c ods.\n1, prvá a druhá veta O.s.p.).\nDovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa. ( §\n236 ods. 1 O.s.p.).\nDovolanie je mimoriadnym opravným prostriedkom podľa tretej hlavy štvrtej časti Občianskeho\nsúdneho poriadku. Vychádzajúc s citovanej právnej úpravy Občianskeho súdneho poriadku vyplýva,\nže dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa.\nSúčasne zo žiadneho ustanovenia piatej časti Občianskeho súdneho poriadku ustanovujúcej správne\nsúdnictvo nevyplýva prípustnosť dovolania proti rozhodnutiu najvyššieho súdu v správnom súdnictve. Zo\nskutkových okolností danej veci je zrejmé, že v danom prípade sa žalobca proti dovolaním napadnutému\nuzneseniu krajského súdu odvolal, čím sa predmetné uznesenie súdu prvého stupňa doposiaľ nestalo\nprávoplatné. Z uvedeného plynie záver, že najvyšší súd v správnom súdnictve nie je dovolacím súdom a\nteda ako súd dovolací nemá právomoc konať, z ktorých dôvodov neprípustnosť dovolania je prekážkou\nďalšieho konania v danej veci pred najvyšším súdom.\nVzhľadom k uvedenému Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 104 ods. 1 v spojení s § 246c\nO.s.p. konanie vo veci zastavil, keďže nemal právomoc konať vo veci samej.\nPre úplnosť najvyšší súd poukazuje na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky zo 16. februára\n2010, číslo II. ÚS 65/2010 k prípustnosti dovolania v správnom súdnictve. V jeho publikovanom\nznení Ústavný súd Slovenskej republiky akceptuje výklad Najvyššieho súdu Slovenskej republiky,\npodľa ktorého je dovolanie proti právoplatnému rozhodnutiu súdu podľa V. časti Občianskeho súdneho\nporiadku neprípustné, ako súladný so základným právom na súdnu ochranu.\nV odôvodnení uznesenia sa zaoberal aj n Nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS\n283/07, ktorým bol na určitý čas vyjadrený opačný právny názor na prípustnosť dovolania.\nÚstavný súd Nálezom sp. zn. IV. ÚS 283/07 zrušil uznesenie najvyššieho súdu o odmietnutí dovolania\ndôvodiac, že tzv. zmätočné dovolacie dôvody sa vzťahujú aj na súdne rozhodnutia vydané podľa V.\nčasti Občianskeho súdneho poriadku. Argumentácia IV. senátu ústavného súdu bola založená na texte\nzáhlavia ustanovenia § 237 O.s.p., podľa ktorého je dovolanie prípustné proti každému rozhodnutiu\nodvolacieho súdu, ak sú naplnené zmätočné dôvody.\nTýmto nálezom ústavný súd nepochybne autoritatívne dal na vedomie nielen konkrétnemu sťažovateľovi\nvo veci sp. zn. IV. ÚS 283/07, že jeho sťažnosť bola úspešná, ale zároveň (prostredníctvom internetu)\ntým oznamoval aj eventuálnym sťažovateľom, že do budúcna môžu podať dovolanie zo zmätočných\ndôvodov proti rozhodnutiu správneho súdu v prípade, ak sa tieto budú kryť s dôvodmi ústavnoprávnymi.\nZároveň tým aj najvyššiemu súdu naznačil, aby zmenil koncepciu prípustnosti dovolania v správnych\nveciach.\nÚstavný súd v uznesení zo 16. februára 2010, číslo II. ÚS 65/2010, ale uviedol, že otázka prípustnosti\ndovolania v správnom súdnictve mala byť pôvodne predmetom konania o zjednotení právnych názorov.\nZ rozpravy pléna ústavného súdu však vyplynulo, že citovaný nález ústavného súdu bol ojedinelým v\ninak konštantnej judikatúre ústavného súdu akceptujúcej neprípustnosť dovolania v správnych veciach,\na preto nie je nevyhnutné využiť procedúru zjednocovania právnych názorov. Napokon aj štvrtý senát\nakceptoval uvedený právny názor v náleze sp. zn. IV. ÚS 208/08 a v uznesení sp. zn. IV. ÚS 274/09.\nÚstavný súd Slovenskej republiky v doterajšej judikatúre vyslovil právny záver, podľa ktorého „niet\nžiadnych právnych pochýb o skutočnosti, že dovolanie je v správnom súdnictve neprípustné\" (II. ÚS\n87/09, IV. ÚS 208/08).\n\nÚstavný súd taktiež vylúčil možnosť, že by zastavením dovolacieho konania z dôvodu neprípustnosti\ndovolania mohlo dôjsť k odmietnutiu spravodlivosti s poukazom na to, že: „v civilnom dovolacom\nkonaní dohliada najvyšší súd prostredníctvom inštitútu dovolania na procesnú čistotu a jednotnosť\nrozhodovania v súdnych konaniach, ktorých podstatou je v zásade spor o súkromné právo prerokúvaný\nod začiatku na všeobecnom súde, oproti tomu je správne súdnictvo preskúmavaním zákonnosti\nrozhodnutí orgánov verejnej správy, teda orgánov inej ako súdnej sústavy. Už správne súdnictvo je\nkontrolou inej sústavy, a tak zákonodarca nepovažoval za rozumné a účelné, aby kontrola verejnej\nsprávy bola ešte kontrolovaná prostredníctvom inštitútu dovolania. Okrem toho správne súdnictvo\nnemusí byť zjednocované prostredníctvom dovolania, pretože druhostupňové rozhodovanie najvyššieho\nsúdu v správnom súdnictve už túto funkciu plní. V danej súvislosti nesmie byť mätúce, že správne a\ncivilné súdnictvo sú zhodou historických okolností obsiahnuté v jednom procesnom kódexe\" (IV. ÚS\n208/08).\nPodanie dovolania v správnom súdnictve preto ani s poukazom na uznesenie IV. ÚS 283/07 neprichádza\ndo úvahy.\nV dôsledku tohto právneho názoru ústavného súdu nedošlo k zmene v rozhodovacej činnosti\nnajvyššieho súdu, a preto bolo konanie vo veci zastavené pre nedostatok podmienok konania.\nO náhrade trov konania najvyšší súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c\nO.s.p. tak, že účastníci nemajú právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené a u\nžiadneho z účastníkov nezistil zákonný nárok na ich náhradu.\nVzhľadom na všetky uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako to je\nuvedené vo výroku tohto uznesenia.\nSenát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v danej veci rozhodol pomerom hlasov 5:0 (§ 3 ods. 9\nzákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.\nmája 2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:b258d8be-3ce6-4374-9261-8baeff3d183b", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 65/2010", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 65/2010 z 27. 10. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-10-27", "citacie_n": 644, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b258d8be-3ce6-4374-9261-8baeff3d183b"}, {"guid": "ussr:29d4778e-b29c-4a00-a1f3-db0bfdef6240", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 208/08", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 208/08 z 1. 10. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-10-01", "citacie_n": 116, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:29d4778e-b29c-4a00-a1f3-db0bfdef6240"}, {"guid": "ussr:7eb37505-d539-45df-8da7-e777753f8777", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 274/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 274/09 z 7. 8. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-08-07", "citacie_n": 68, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7eb37505-d539-45df-8da7-e777753f8777"}, {"guid": "ussr:fc4e83c1-7f8e-40fc-b6d5-dac6684ced5c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 87/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 87/09 z 24. 2. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-02-24", "citacie_n": 107, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fc4e83c1-7f8e-40fc-b6d5-dac6684ced5c"}, {"guid": "ussr:4835a1e7-a981-4b28-b42a-fd7acabca853", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 283/07", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 283/07 z 17. 4. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-04-17", "citacie_n": 72, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4835a1e7-a981-4b28-b42a-fd7acabca853"}, {"guid": "c2172f8e-b722-4789-9676-977560193e23:ef61e286-73d5-483d-afaa-cdbe1cb56316", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:5011200284.1", "spisova_znacka": "1Sdo/30/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sdo/30/2014 z 25. 2. 2015", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2015-02-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:5011200284.1"}], "citovane_v": []}