{"guid": "5cda9d36-ca63-44a7-991b-9d5a53456a87:a368f997-32c3-4e91-a4fb-c63cd08b899a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:5014200552.1", "spisova_znacka": "4Sžr/96/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Sžr/96/2014 z 4. 8. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 4. augusta 2015, sp. zn. 4Sžr/96/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:5014200552.1", "identifikacne_cislo": "5014200552", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Zemková", "sudca_id": 393, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jana-zemkova-393", "datum_vydania": "2015-08-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a368f997-32c3-4e91-a4fb-c63cd08b899a", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:5014200552.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:5014200552.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:5014200552.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4Sžr/96/2014\n5014200552\n04. 08. 2015\nJUDr. Jana Zemková\nECLI:SK:NSSR:2015:5014200552.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom\nPribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35807598, proti odporcovi: Okresný úrad Čadca, katastrálny odbor,\nĽ. Podjavorinskej 2576, 022 01 Čadca, za účasti W. U., bytom J., v konaní o preskúmanie zákonnosti\nrozhodnutia Správy katastra Čadca č. V 3054/2013 zo dňa 20. septembra 2013, o odvolaní navrhovateľa\nproti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 29Sp/30/2014-22 zo dňa 13. júna 2014, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nRozsudkom krajského súdu bolo potvrdené rozhodnutie právneho predchodcu odporcu, ktorým zamietol\nnávrh na vklad zmluvy o zriadení záložného práva uzavretej medzi navrhovateľom a W. U..\nProti rozsudku krajského súdu podal včas navrhovateľ odvolanie, ktoré bolo predložené na rozhodnutie\nnajvyššiemu súdu.\nPred rozhodnutím o odvolaní, vzal navrhovateľ svoje odvolanie podaním zo dňa 19. mája 2015 späť a\nžiadal konanie zastaviť bez priznania práva účastníkom na náhradu trov konania.\nPodľa § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pre riešenie otázok, ktoré nie sú\nupravené priamo v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd\nodvolacie konanie zastaví.\nPodľa citovaných ustanovení O.s.p. - § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 207 ods. 3 O.s.p., odvolací\nsúd konanie zastavil.\nO trovách odvolacieho konania súd rozhodol tak, že účastníkom nepriznal náhradu trov konania s\npoukazom na § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}