{"guid": "e05bf082-4865-42b0-beab-1a5df7091f3c:04e144ac-f627-472c-8904-84614625fa16", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:4015200457.1", "spisova_znacka": "3Nds/4/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Nds/4/2015 z 2. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 2. decembra 2015, sp. zn. 3Nds/4/2015, ECLI:SK:NSSR:2015:4015200457.1", "identifikacne_cislo": "4015200457", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jozef Milučký", "sudca_id": 335, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jozef-milucky-335", "datum_vydania": "2015-12-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104a.odsek-3", "nazov": "§ 104a ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104a.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/04e144ac-f627-472c-8904-84614625fa16", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:4015200457.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:4015200457.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:4015200457.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n3Nds/4/2015\n4015200457\n02. 12. 2015\nJUDr. Jozef Milučký\nECLI:SK:NSSR:2015:4015200457.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: C. H., D., t.č. M., proti žalovanému: Ústav na\nvýkon trestu odňatia slobody Želiezovce, Veľký dvor 12, Želiezovce, o zrušenie disciplinárnych trestov,\nkonajúc o nesúhlase Krajského súdu v Nitre s postúpením veci, takto\nrozhodol:\nNesúhlas Krajského súdu v Nitre s postúpením veci vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn.\n9C/283/2014 j e d ô v o d n ý.\nNa konanie a rozhodnutie vo veci je vecne príslušný Okresný súd Levice.\nodôvodnenie:\nNávrhom doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 11.06.2015 vyslovil Krajský súd v Nitre\nnesúhlas s postúpením veci vedenej na Okresnom súde Levice pod spisovou značkou 9C/283/2014 a\npredložil vec na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky podľa § 104a ods. 3 Občianskeho\nsúdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“). Uviedol, že žalobca sa podaním zo dňa 27.10.2014, označeným\nako žaloba, obrátil na Okresný súd Levice a uviedol, že sa domáha súdnej ochrany podľa čl. 46 ods.\n2 Ústavy Slovenskej republiky, § 244 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 247 ods. 2, 3 O.s.p. s tým, že bol 2x\nnespravodlivo disciplinárne potrestaný za umelo vytvorený priestupok. V ďalšej časti svojho podania\nvšak poukazuje na podmienky výkonu trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce\n(uvádza zdravotne nevyhovujúce podmienky na izbách, zneužívanie právomoci verejného činiteľa,\nporušovanie zákonov zo strany ústavu voči odsúdeným, čo hraničí až s ponižovaním ľudskej dôstojnosti,\nkrádeže osobných vecí odsúdených, problémy pri používaní vlastných spotrebičov) a domáha sa\nodstránenia tohto závadného stavu. Zároveň uvádza, že žalovaný zamieta všetky jeho žiadosti a\nnedodržuje postup podľa § 61 zákona č. 461/2012 Z.z., ktorým sa mení zákon č. 475/2005 Z.z. o\nvýkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov\na ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších\npredpisov. Ďalej namietal porušovanie subjektívnych práv z dôvodu, že príslušníci robia rôzne záznamy\ndo osobnej karty odsúdeného. V tejto súvislosti žiadal, aby súd v jeho prípade zrušil z jeho karty\ndva disciplinárne tresty za veci, ktoré sú klamstvom zo strany žalovaného. Lustráciou Okresný súd\nLevice zistil, že predmetnej veci vedenej u neho pod sp. zn. 9C/283/2014 predchádzajú veci vedené\nu neho pod sp. zn. 6C/77/2014, 12C/99/2014 a 11C/282/2014. Nie je ale zrejmé, o aké veci ide,\nnakoľko okresný súd nevyhotovil úradný záznam z týchto spisov (nezistil, čoho sa žalobca domáha)\na nevyhotovil ani fotokópiu týchto podaní žalobcu. Z uvedeného Okresný súd Levice vyvodil záver,\nže žalobca sa v celej predmetnej veci domáha konania podľa druhej hlavy piatej časti O.s.p., a to\nzrušenia disciplinárnych trestov. Takýto záver Okresného súdu Levice bez toho, aby žalobcu vyzval na\ndoplnenie jeho podania, resp. odstránenie vád a špecifikovania rozhodnutí, zrušenia ktorých sa domáha\n(s uvedením dátumu vydania a spisovej značky), považuje Krajský súd v Nitre za predčasný. Krajský súd\nv Nitre sa domnieva, že predmetná vec bola Okresným súdom Levice zatiaľ nesprávne postúpená, keďže\nz podania žalobcu vyplýva, že tento poukazuje na viaceré pochybenia, resp. nedostatky u žalovaného\n\nsúvisiace s výkonom trestu odňatia slobody a postupom príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže\nvšeobecne (i konkrétne proti jeho osobe) a na konanie o tejto časti podania žalobcu nie je daná\npríslušnosť krajského súdu. Krajský súd v Nitre má za to, že s poukazom na obsah podania žalobcu\nbolo povinnosťou súdu, na ktorý sa žalobca obrátil, odstraňovať vady tohto podania podľa príslušného\nustanovenia O.s.p. za účelom zistenia, aký konkrétny nárok, resp. viac nárokov si žalobca uplatňuje a\nčoho sa domáha. Až následne a po vyšpecifikovaní predmetu konania bude možné vec postúpiť vecne\npríslušnému súdu, resp. inému orgánu na ďalšie konanie.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný na rozhodnutie sporu o vecnú príslušnosť\nmedzi Krajským súdom v Nitre a Okresným súdom Levice (§ 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. a § 104a ods.\n3 O.s.p.) po oboznámení sa s vecou dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Nitre s postúpením\npredmetnej veci Okresným súdom Levice je dôvodný.\nPodľa § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.\nPríslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.\nPodľa § 104a ods. 1 O.s.p. súd skúma vecnú príslušnosť prv, než začne konať o veci samej.\nPodľa § 104a ods. 3 O.s.p. ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením nesúhlasí, predloží vec\nbez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky sú súdy nižšieho stupňa viazané.\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy,\nak zákon neustanovuje inak.\nPodľa § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,\nktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s\npôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne\npríslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.\nSenát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky po oboznámení sa s obsahom súdneho spisu dospel k\nzáveru, že v tejto veci je vecne príslušným Okresný súd Levice.\nV predmetnej právnej veci ide o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí Ústavu na výkon trestu odňatia\nslobody Želiezovce, ktorými sa žalobca cíti byť dotknutý na svojich právach. Žalobca ich však v podanej\nžalobe nešpecifikoval, a preto je potrebné vec opätovne vrátiť Okresnému súdu Levice na odstránenie\nvád podania. Následne po tom, ako bude bez pochýb zrejmé, že ide o vec spadajúcu do oblasti\nsprávneho súdnictva, môže byť vec postúpená vecne a miestne príslušnému súdu. V prípade, ak\nokresný súd zistí, že žalobca sa podanou žalobou domáha aj nároku, ktorý nespadá do oblasti správneho\nsúdnictva je potrebné danú časť vylúčiť na samostatné konanie a pokračovať v konaní, resp. postúpiť\ninému orgánu na ďalšie konanie.\nOkresný súd postúpil vec krajskému súdu predčasne, najprv bol povinný odstraňovať vady podanej\nžaloby a zistiť aký nárok, resp. nároky si žalobca uplatňuje a čoho sa domáha a až následne postúpiť\nvec vecne a miestne príslušnému súdu na konanie vo veci.\nZ uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto\nuznesenia.\nV senáte rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01. mája 2011).\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}