{"guid": "6bd5a9f2-2443-4f28-bbb7-04cf40d590ee:f4a9b807-874c-4377-beee-5ecd1c01a6ac", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:4014200901.1", "spisova_znacka": "10Sžso/7/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžso/7/2015 z 15. 4. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 15. apríla 2015, sp. zn. 10Sžso/7/2015, ECLI:SK:NSSR:2015:4014200901.1", "identifikacne_cislo": "4014200901", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "sudca_id": 280, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-durisova-280", "datum_vydania": "2015-04-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250ja.odsek-3", "nazov": "§ 250ja ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250ja.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250ja"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250ja"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f4a9b807-874c-4377-beee-5ecd1c01a6ac", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:4014200901.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:4014200901.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:4014200901.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Sžso/7/2015\n4014200901\n15. 04. 2015\nJUDr. Zuzana Ďurišová\nECLI:SK:NSSR:2015:4014200901.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Z. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. č. XXX/X,\nH., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Špitálska č. 8, Bratislava, o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia žalovaného č. US1/SSVODPPK/BEZ/2014/14903/Dan zo dňa 02.07.2014, na\nodvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/168/2014-29 zo dňa 18.12.2014,\ntakto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/168/2014-29 zo dňa 18.\ndecembra 2014 p o t v r d z u j e .\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nI.\nKonanie na prvostupňovom súde\nKrajský súd v Nitre napadnutým uznesením č. k. 11S/168/2014-29 zo dňa 18.12.2014 zastavil konanie\npodľa § 250d ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „O. s. p.“), z dôvodu oneskoreného podania žaloby. V odôvodnení uviedol, že napadnuté\nrozhodnutie prevzal žalobca osobne dňa 08.07.2014 a zákonná lehota mu uplynula dňom 08.09.2014.\nŽalobu však žalobca podal osobne dňa 30.09.2014, teda 22 dní po zákonnej lehote.\n\nII.\nOdvolanie žalobcu\nProti uzneseniu krajského súdu podal žalobca včas odvolanie. V odvolaní namietal, že v rozhodnutí\nžalovaného nebola uvedená lehota na podanie žaloby; v poučení bolo iba uvedené, že rozhodnutie je\npreskúmateľné súdom.\nŽalovaný sa k odvolaniu žalobcu nevyjadril.\nIII.\n\nPrávne názory odvolacieho súdu\nPodľa § 244 ods. 1 O. s. p. preskúmavajú súdy v správnom súdnictve na základe žalôb alebo opravných\nprostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.\nPodľa § 247 ods. 1 O. s. p. sa v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola\nna svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu, a žiada, aby súd preskúmal\nzákonnosť tohto rozhodnutia a postupu, postupuje podľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho\nporiadku „Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov“.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), preskúmal napadnuté\nuznesenie krajského súdu, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a po zistení, že odvolanie bolo podané\noprávnenou osobou v zákonnej lehote (§ 204 ods. 1 O. s. p.) a ide o uznesenie, proti ktorému je podanie\nodvolania prípustné (§ 202 O. s. p.), dospel jednomyseľne k záveru, že odvolaniu žalobcu nemožno\npriznať úspech.\nPodľa § 250b ods. 1 O. s. p. sa žaloba musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia\nsprávneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty\nnemožno odpustiť.\nZ obsahu administratívneho spisu odvolací súd zistil, že napadnuté rozhodnutie žalovaného č. US1/\nSSVODPPK/BEZ/2014/14903/Dan zo dňa 02.07.2014 bolo žalobcovi doručené dňa 08.07.2014. Žalobu\nvšak žalobca osobne podal na krajskom súde až dňa 30.09.2014, teda zjavne po uplynutí zákonnej\ndvojmesačnej lehoty na podanie žaloby v zmysle § 250b ods. 1 O. s. p.\nK námietke žalobcu o neuvedení lehoty na podanie žaloby v poučení napadnutého rozhodnutia\nžalovaného odvolací súd poukazuje na znenie § 47 ods. 4 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní\n(správny poriadok), podľa ktorého poučenie o odvolaní (rozklade) obsahuje údaj, či je rozhodnutie\nkonečné alebo či sa možno proti nemu odvolať (podať rozklad), v akej lehote, na ktorý orgán a kde\nmožno odvolanie podať a poučenie obsahuje aj údaj, či rozhodnutie možno preskúmať súdom. V zmysle\nuvedeného ustanovenia správny orgán neporušil žiadnu zákonnú povinnosť, keď v poučení uviedol iba\nskutočnosť, že jeho rozhodnutie je konečné, nemožno sa proti nemu odvolať, ale je preskúmateľné\nsúdom\nNa tomto mieste dáva odvolací súd do pozornosti zásadu, ktorá platila už v rímskom práve, podľa\nktorej „vigilantibus iura scripta sunt“ t. j. „práva patria len bdelým“ (pozorným, ostražitým, opatrným,\nstarostlivým), teda tým, ktorí sa aktívne zaujímajú o ochranu a výkon svojich práv a ktorí svoje\nprocesné oprávnenia uplatňujú včas a s dostatočnou starostlivosťou a predvídavosťou. V slobodnej\nspoločnosti je totiž predovšetkým vecou nositeľov práv, aby svoje práva bránili a starali sa o ne, inak\nich podcenením či zanedbaním môžu strácať svoje práva majetkové, osobné, satisfakčné a pod. To\nplatí obdobne aj o využívaní zákonných procesných ustanovení, vrátane využitia možnosti podania\nopravných prostriedkov.\nNa základe uvedeného sa odvolací súd stotožnil so záverom súdu prvého stupňa, odvolaniu žalobcu\nnevyhovel a napadnuté uznesenie Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/168/2014-29 zo dňa 18.12.2014\npodľa § 219 ods. 1 a 2 O. s. p. v spojení s § 250ja ods. 3 O. s. p. ako vecne správne potvrdil.\nO trovách odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 250k ods. 1 O. s.\np. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a § 246c O. s. p. tak, že účastníkom konania právo na ich náhradu\nnepriznal, keďže žalobca nebol v konaní úspešný a žalovaný nemal nárok na náhradu trov zo zákona.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "11S/168/2014", "guid": "82ba373e-c841-4bde-91db-b8a072b49e3e:c1be2768-2773-4fc7-b1b9-0678ee4e5c83", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}