{"guid": "3a47862a-5c62-4319-a4a5-a423c9ad6505:4a9526e8-c8ce-4dfd-af50-a4877d369834", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:4014200843.1", "spisova_znacka": "7Sžo/17/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sžo/17/2015 z 11. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 11. júna 2015, sp. zn. 7Sžo/17/2015, ECLI:SK:NSSR:2015:4014200843.1", "identifikacne_cislo": "4014200843", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Pavel Ištók", "datum_vydania": "2015-06-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Kataster nehnuteľností"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c", "nazov": "§ 246c OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246c"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246c"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4a9526e8-c8ce-4dfd-af50-a4877d369834", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:4014200843.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:4014200843.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:4014200843.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7Sžo/17/2015\n4014200843\n11. 06. 2015\nJUDr. Zdenka Reisenauerová\nECLI:SK:NSSR:2015:4014200843.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom\nPribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Nové Zámky, odbor katastrálny,\nso sídlom SNP 3, Nové Zámky, za účasti účastníka správneho konania: C., bytom F. U., v konaní\no preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporcu č. V 1513/2014-8 zo dňa 07. júla 2014, o\nodvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre, č. k. 19Sp/77/2014-19 zo dňa 21. októbra\n2014 takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.\nŽiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Nitre, rozsudkom č.k. 19Sp/77/2014-19 zo dňa 21. októbra 2014 potvrdil rozhodnutie\nodporcu č. V 1513/2014-8 zo dňa 07. júla 2014. Právo na náhradu trov konania odporcovi nepriznal.\nZ odôvodnenia uvedeného rozhodnutia vyplýva, že krajský súd po preskúmaní veci dospel k záveru,\nže rozhodnutie odporcu napadnuté opravným prostriedkom bolo vydané v súlade so zákonom.\nRozhodnutie o náhrade trov konania krajský súd odôvodnil tak, že úspešný odporca si náhradu trov\nkonania neuplatnil.\nProti uvedenému rozhodnutiu krajského súdu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. Navrhoval,\naby odvolací súd napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa zmenil tak, že preskúmavané rozhodnutie\nOkresného úradu Nové Zámky, odbor katastrálny, zruší a vec mu vráti na ďalšie konanie. Uplatnil si\nnáhradu trov konania.\nNavrhovateľ v priebehu odvolacieho konania pred rozhodnutím odvolacieho súdu písomným podaním\ndoručeným súdu dňa 18.05.2015 zobral svoje odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal, aby odvolací\nsúd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.\nPodľa ust. § 244 ods. 1 O.s.p., v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo\nopravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.\nPodľa ust. § 246c ods. 1 O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,\n\nlen ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný\nprostriedok nie je prípustný.\nPodľa ust. § 207 ods. 2, 3 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto\nvzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,\nodvolací súd odvolacie konanie zastaví.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky zo spisového materiálu v danej veci zistil, že navrhovateľ vzal\nodvolanie podané proti rozsudku súdu prvého stupňa späť pred tým, ako o ňom rozhodol odvolací súd,\nz ktorých dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v zmysle § 246c ods.1 O.s.p. v\nspojení s § 10 ods.2, podľa § 246c ods.1 v spojení s § 207 ods.3 odvolacie konanie zastavil.\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c O.s.p. v spojení\ns § 224 ods.1 a s § 146 ods. 1 písm. c). Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu\ntrov odvolacieho konania, pretože odvolacie konanie bolo zastavené a u žiadneho z účastníkov nezistil\nzákonný nárok na ich náhradu.\nToto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nzákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od\n01.05.2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}