{"guid": "286481dd-c217-4d66-9c7c-189cbd878b94:ac12ad76-daa3-4fc2-9db5-0a0f711050cb", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:4014200759.1", "spisova_znacka": "1So/140/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1So/140/2014 z 5. 8. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 5. augusta 2015, sp. zn. 1So/140/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:4014200759.1", "identifikacne_cislo": "4014200759", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Igor Belko", "sudca_id": 236, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-igor-belko-236", "datum_vydania": "2015-08-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "nazov": "§ 104 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ac12ad76-daa3-4fc2-9db5-0a0f711050cb", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:4014200759.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:4014200759.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:4014200759.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1So/140/2014\n4014200759\n05. 08. 2015\nJUDr. Igor Belko\nECLI:SK:NSSR:2015:4014200759.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: R. J., bytom M. XX, M., proti odporkyni:\nSociálna poisťovňa, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o starobný dôchodok, o odvolaní\nnavrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 23Sd/191/2014-3 zo dňa 26. augusta 2014,\ntakto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre č. k. 23Sd/191/2014-3 zo dňa 26.\naugusta 2014 p o t v r d z u j e .\nÚčastníkom právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\nUznesením č. k. 23Sd/191/2014-3 zo dňa 26. augusta 2014, krajský súd podľa § 104 OSP zastavil\nkonanie.\nZ odôvodnenia uznesenia vyplýva, že rozhodnutie napadnuté navrhovateľom nespĺňa podmienky\nrozhodnutia správneho orgánu podľa § 209 zákona č. 461/2013 Z. z. o sociálnom poistení, nemá teda\npovahu rozhodnutia správneho orgánu o právach a povinnostiach fyzickej osoby v oblasti verejnej\nsprávy a nemôže byť predmetom preskúmavania v správnom súdnictve. Ide o neodstrániteľnú prekážku\nkonania. Krajský súd ďalej poukázal na skutočnosť, že navrhovateľ sa domáha preskúmania toho istého\nlikvidačného spisu viacerými podaniami, pričom prvé bolo podané na krajskom súde 2.1.2007 o 8.15 hod\na je zapísané pod sp. zn. 28S/1/2007. Toto konanie bolo zastavené uznesením zo dňa 4.2.2013, ktoré\nnadobudlo právoplatnosť dňa 19.2.2014. Aj tu ide o neodstrániteľnú prekážku konania, res judicata.\nNavrhovateľ napadol uznesenie krajského súdu odvolaním, pretože považuje uznesenie za\npredčasne vydané a je podozrenie z vopred organizovaného, a veľmi úmyselného, predpojatého,\nzaujatého, závislého, stranného, diskriminačného, segregačného, decepsiačného, vydieračského, a\ndehonestujúceho, diskvalifikačného, denaturalizačného, defekčného, a účelového konania aj so v. p.\nsamosudkyne a jej osobnými motívmi a konaniami priamo proti nemu a týmto uznesením boli porušené\nvšetky jeho práva garantované Ústavou SR, aj vecne príslušnými ďalšími zákonmi, aj v medzinárodných\nzmluvách a dohovoroch o ochrane ľudských práv a základných slobôd platných v EÚ.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP), preskúmal napadnuté uznesenie\nbez pojednávania v súlade s § 214 ods. 2 písm. c/ OSP a jednomyseľne dospel k záveru, že odvolanie\nnavrhovateľa nie je dôvodné.\nPodľa § 104 ods. 1 prvá veta OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,\nsúd konanie zastaví.\n\nPodľa § 159 ods. 3 OSP len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.\nOdvolací súd zo spisu prvostupňového sudu zistil, že navrhovateľ opravným prostriedkom napadol RDI\nlikvidačný predpis z 10.5.2006. Totožné návrhy na začatie konania o preskúmanie RDI z 10. mája 2006\nnavrhovateľ podal opakovane. Prvý z nich, podaný na krajskom súde osobne 2. januára 2007 o 8.15\nhodine, bol na krajskom súde zapísaný pod sp. zn. 28S/1/2007 a konanie o ňom bolo právoplatne\nukončené.\nOdvolací súd sa stotožnil s názorom krajského súdu, že opravný prostriedok navrhovateľa smeruje voči\nrozhodnutiu, ktoré správnemu prieskumu nepodlieha, keďže nespĺňa podmienky rozhodnutia správneho\norgánu podľa zákona o sociálnom poistení a nemá povahu rozhodnutia správneho orgánu opravách a\npovinnostiach fyzickej osoby v oblasti verejnej správy. Rovnako sa stotožnil s názorom krajského súdu\no tom, že je zrejmé, že konaniu 23Sd/181/2014 predchádza iné konanie o tej istej veci, ktorá už bola\nprávoplatne skončená, a preto sa nemôže vec prejednávať znova.\n\nPodľa názoru odvolacieho súdu rozhodol krajský súd vo veci skutkovo správne a v súlade so\nzákonom. Odvolacie námietky navrhovateľa neboli spôsobilé spochybniť vecnú správnosť napadnutého\nuznesenia, ktorým krajský súd konanie zastavil. Preto odvolací súd napadnuté uznesenie krajského\nsúdu podľa § 219 OSP potvrdil.\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 142 ods. 1 OSP s\npoukazom na § 246c ods. 1 veta prvá OSP a § 250k ods. 1 OSP, keďže navrhovateľ v odvolacom konaní\núspech nemal a odporkyni v odvolacom konaní trovy nevznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23Sd/191/2014", "guid": "d2b781e2-df34-45e1-8f46-afeda064a116:4b06df96-14d3-442d-ae62-be43cde70ee1", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}