{"guid": "abe191eb-ad3f-44ab-850d-c86de6b705fc:097bbb8c-390d-40e8-b85b-a6e2184005c0", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:4014200620.1", "spisova_znacka": "7Sžr/114/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sžr/114/2014 z 26. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. marca 2015, sp. zn. 7Sžr/114/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:4014200620.1", "identifikacne_cislo": "4014200620", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Pavel Ištók", "sudca_id": 117, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-pavel-istok-117", "datum_vydania": "2015-03-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Kataster nehnuteľností"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/097bbb8c-390d-40e8-b85b-a6e2184005c0", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:4014200620.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:4014200620.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:4014200620.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7Sžr/114/2014\n4014200620\n26. 03. 2015\nJUDr. Zdenka Reisenauerová\nECLI:SK:NSSR:2015:4014200620.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v\nBratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598 proti odporcovi: Okresný úrad Nitra, katastrálny odbor, so\nsídlom v Nitre, Štefánikova trieda č. 69, za účasti I., bytom D. o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia\na postupu odporcu zo 14. apríla 2014, číslo: V 5827/2013-10, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku\nKrajského súdu v Nitre z 29. júla 2014, č.k. 19Sp/57/2014-23, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Nitre rozsudkom z 29. júla 2014 č.k. 19Sp/57/2014-23 potvrdil rozhodnutie odporcu zo\n14. apríla 2014, číslo: V 5827/2013-10. Odporcovi nepriznal náhradu trov konania.\nRozsudok krajského súdu napadol včas podaným odvolaním navrhovateľ.\nNavrhovateľ podaním z 11. februára 2015 doručeným odvolaciemu súdu 19. februára 2015 vzal svoje\nodvolanie proti rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť. Nežiadal priznať náhradu trov konania.\nPodľa § 207 ods.2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal\nodvolanie späť, nemôže ho podať znova.\nPodľa § 207 ods.3 OSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie\nkonanie zastaví.\nKeďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako o ňom odvolací súd rozhodol,\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) v súlade s § 207 ods. 3 OSP\nodvolacie konanie zastavil.\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods.1 v spojení s § 146 ods.1\npísm. c) OSP tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ náhradu trov konania\nnežiadal a odporcovi trovy v odvolacom konaní nevznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}