{"guid": "2df1d76e-d395-4140-af86-9008589fb41e:854bb88b-f497-45df-9bb7-67496bcc3b2c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:4014200074.1", "spisova_znacka": "2Sžr/50/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžr/50/2014 z 20. 5. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 20. mája 2015, sp. zn. 2Sžr/50/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:4014200074.1", "identifikacne_cislo": "4014200074", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Singerová", "sudca_id": 248, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-singerova-248", "datum_vydania": "2015-05-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/854bb88b-f497-45df-9bb7-67496bcc3b2c", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:4014200074.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:4014200074.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:4014200074.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Sžr/50/2014\n4014200074\n20. 05. 2015\nJUDr. Elena Kováčová\nECLI:SK:NSSR:2015:4014200074.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807\n598, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Levice, katastrálny odbor, so\nsídlom T. Vansovej 4, Levice, za účasti: L., bytom G. X, L., o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. V\n4990/2013 zo dňa 29. novembra 2013, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre\nč. k. 23Sp/8/2014-17 zo dňa 24. februára 2014, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Nitre napadnutým rozsudkom č. k. 23Sp/8/2014-17 zo dňa 24. februára 2014 potvrdil\nrozhodnutie odporcu č. V 4990/2013 zo dňa 29. novembra 2013 o zamietnutí návrhu na vklad záložného\npráva do katastra nehnuteľností podľa záložnej zmluvy uzavretej dňa 15. októbra 2013 medzi L.,\nzastúpeným združením ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci, ako záložcom, a spoločnosťou\nPOHOTOVOSŤ, s.r.o. ako záložným veriteľom, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti zapísané na LV\nč. XXX pre katastrálne územie Kozárovce, podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri\nnehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení\nneskorších predpisov. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.\nProti tomuto rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. V odvolaní navrhol\nnapadnutý rozsudok krajského súdu zmeniť, zrušiť rozhodnutie odporcu č. V 4990/2013 zo dňa 29.\nnovembra 2013 a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.\nPodaním zo dňa 28. apríla 2015, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 4. mája 2015,\nnavrhovateľ zobral svoje odvolanie zo dňa 19. marca 2014 proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k.\n23Sp/8/2014-17 zo dňa 24. februára 2014 v celom rozsahu späť a navrhol odvolacie konanie zastaviť.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1\nObčianskeho súdneho poriadku) preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu spolu s konaním, ktoré\nmu predchádzalo, a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť.\nPodľa ustanovenia § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak sa odvolanie, o ktorom nebolo\nrozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.\n\nKeďže navrhovateľ, ktorý uvedené rozhodnutie krajského súdu napadol odvolaním, zobral toto svoje\nodvolanie v celom rozsahu späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie v súlade s\nustanovením § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.\nO náhrade trov konania odvolací súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 246c ods. 1 veta prvá v spojení\ns § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, tak že žiaden z účastníkov nemá právo na\nnáhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}