{"guid": "cd4afef4-8955-4c36-9b70-b5eabdf98c8c:0e5d97d2-619e-4e80-80cd-ad1668affc4c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:4014200003.1", "spisova_znacka": "2Sžr/45/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžr/45/2014 z 21. 5. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 21. mája 2015, sp. zn. 2Sžr/45/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:4014200003.1", "identifikacne_cislo": "4014200003", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Singerová", "sudca_id": 248, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-singerova-248", "datum_vydania": "2015-05-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0e5d97d2-619e-4e80-80cd-ad1668affc4c", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:4014200003.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:4014200003.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:4014200003.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Sžr/45/2014\n4014200003\n21. 05. 2015\nJUDr. Elena Kováčová\nECLI:SK:NSSR:2015:4014200003.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,\nso sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Nové Zámky, katastrálny odbor, so\nsídlom SNP 3, Nové Zámky, za účasti: I. bytom Z. XX, Nové Zámky, o preskúmanie rozhodnutia odporcu\nč. V 1818/2013-16 zo dňa 14. októbra 2013, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu\nv Nitre č. k. 19Sp/1/2014-22 zo dňa 4. februára 2014, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Nitre napadnutým rozsudkom č. k. 19Sp/1/2014-22 zo dňa 4. februára 2014 potvrdil\nrozhodnutie odporcu č. V 1818/2013-16 zo dňa 14. októbra 2013 o zamietnutí návrhu na vklad\nzáložného práva do katastra nehnuteľností podľa záložnej zmluvy uzavretej dňa 25. marca 2013 medzi\nI., zastúpeným združením ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci, ako záložcom, a spoločnosťou\nPOHOTOVOSŤ, s.r.o. ako záložným veriteľom, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti zapísané na LV\nč. XXX pre katastrálne územie Belek a nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,\nXXXX, XXXX a XXXX pre katastrálne územie Svätý Peter, podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z.\nz. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v\nznení neskorších predpisov. Odporcovi náhradu trov konania nepriznal.\nProti tomuto rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. V odvolaní navrhol\nnapadnutý rozsudok krajského súdu zmeniť, zrušiť rozhodnutie odporcu č. V 1818/2013-16 zo dňa 14.\noktóbra 2013 a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.\nPodaním zo dňa 28. apríla 2015, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 4. mája 2015,\nnavrhovateľ zobral svoje odvolanie zo dňa 4. marca 2014 proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k.\n19Sp/1/2014-22 zo dňa 4. februára 2014 v celom rozsahu späť a navrhol odvolacie konanie zastaviť.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1\nObčianskeho súdneho poriadku) preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu spolu s konaním, ktoré\nmu predchádzalo, a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť.\nPodľa ustanovenia § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak sa odvolanie, o ktorom nebolo\nrozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.\n\nKeďže navrhovateľ, ktorý uvedené rozhodnutie krajského súdu napadol odvolaním, zobral toto svoje\nodvolanie v celom rozsahu späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie v súlade s\nustanovením § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.\nO náhrade trov konania odvolací súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 246c ods. 1 veta prvá v spojení\ns § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, tak že žiaden z účastníkov nemá právo na\nnáhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}