{"guid": "a540b2a0-e172-473f-9156-2e26c5225794:09291d30-b0b9-426e-92a9-29415e5e260b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:4013201152.1", "spisova_znacka": "1So/37/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1So/37/2014 z 30. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. júna 2015, sp. zn. 1So/37/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:4013201152.1", "identifikacne_cislo": "4013201152", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Elena Berthotyová", "sudca_id": 131, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-elena-berthotyova-131", "datum_vydania": "2015-06-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/09291d30-b0b9-426e-92a9-29415e5e260b", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:4013201152.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:4013201152.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:4013201152.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1So/37/2014\n4013201152\n30. 06. 2015\nJUDr. Elena Berthotyová\nECLI:SK:NSSR:2015:4013201152.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Z. C., narodená XX.XX.XXXX, G. XX,\nD., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o zvýšenie invalidného\ndôchodku, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 19Sd/246/2013-17\nzo dňa 22.11.2013, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky o d m i e t a .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Nitre rozsudkom č. k. 19Sd/246/2013-17 zo dňa 22.11.2013 potvrdil podľa § 250q ods.\n2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“)\nrozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.07.2013, ktorým zamietol žiadosť navrhovateľky o\nzvýšenie invalidného dôchodku, pretože posudkovým lekárom sociálneho poistenia bola konštatovaná\nrovnaká miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť ako pri predchádzajúcom posúdení\nzdravotného stavu navrhovateľky, v dôsledku čoho patrí navrhovateľke i invalidný dôchodok v\nnezmenenej sume.\nNavrhovateľka sa proti rozsudku krajského súdu odvolala. Rozsudok krajského súdu bol navrhovateľke\ndoručený dňa 03.01.2014. Odvolanie adresované krajskému súdu odovzdala navrhovateľka na poštovú\nprepravu dňa 22.01.2014.\nOdporca sa k odvolaniu nevyjadril.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa §\n214 ods. 2 O.s.p. a dospel jednomyseľne k záveru, že odvolanie navrhovateľky bolo podané oneskorene.\n\nPodľa § 204 ods. 1 O.s.p. sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti\nrozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.\n\nPodľa § 204 ods. 2 O.s.p. odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa\nodseku 1 preto, že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak\nrozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie\no tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia.\n\nZo spisu krajského súdu odvolací súd zistil, že navrhovateľke bolo rozhodnutie krajského súdu č. k.\n19Sd/246/2013-17 zo dňa 22.11.2013 doručené dňa 03.01.2014 a rozhodnutie obsahovalo správne\npoučenie o opravnom prostriedku. V zmysle ustanovení § 57 O.s.p. v spojení s § 204 ods. 1\nO.s.p. pätnásťdňová lehota na podanie opravného prostriedku začala navrhovateľovi plynúť dňom\n04.01.2014 (sobota) a jej koniec pripadol na deň 20.01.2015 (pondelok). Opravný prostriedok odovzdala\nnavrhovateľka na poštovú prepravu až dňa 22.01.2014, t. j. po uplynutí stanovenej 15-dňovej lehoty.\n\nPodľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.\n\nVzhľadom na tieto skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom podľa § 218 ods. 1 písm. a)\nO.s.p. odvolanie navrhovateľky, ako oneskorene podané, odmietol.\n\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c ods. 1\nO.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a vyslovil, že\nžiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri\nzastavení konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}