{"guid": "3b3853b1-da52-44d9-8c73-77395795fe9e:42a84ac8-1293-4511-ab5c-8473fd76bd57", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:4013201109.1", "spisova_znacka": "9Sžso/68/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžso/68/2014 z 17. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 17. marca 2015, sp. zn. 9Sžso/68/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:4013201109.1", "identifikacne_cislo": "4013201109", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2015-03-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250b.odsek-1", "nazov": "§ 250b ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250b.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250b"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250b"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/42a84ac8-1293-4511-ab5c-8473fd76bd57", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:4013201109.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:4013201109.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:4013201109.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9Sžso/68/2014\n4013201109\n17. 03. 2015\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2015:4013201109.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu N., bytom K. Z. proti žalovanému\nÚstrediu práce, sociálnych vecí a rodiny, Špitálska 8, Bratislava, Oddelenie peňažných príspevkov\nna kompenzáciu ŤZP - pracovisko Banská Bystrica, Trieda SNP 75, Banská Bystrica, o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo dňa 26. júna 2013 č. UPS/US5/1113/BEZ/2013/7484POZ, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 31. marca 2014, č. k.\n11S/354/2013-35, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre z 31. marca 2014,\n11S/354/2013-35, p o t v r d z u j e .\n\nč. k.\n\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Nitre napadnutým uznesením zastavil konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia\nžalovaného 26. júna 2013 č. UPS/US5/1113/BEZ/2013/7484-POZ, ktorým žalovaný zamietol odvolanie\nžalobcu a potvrdil rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice zo dňa 12. marca 2013 č.\nLV/RPPKŤZP/SOC/2013/37774-2 o nepriznaní peňažného príspevku na kúpu osobného motorového\nvozidla.\nZ odôvodnenia uznesenia vyplýva, rozhodnutie žalovaného bolo žalobcovi doručené dňa 06.07.2013\na od nasledujúceho dňa, teda od 07.0..7.2013 začala žalobcovi plynúť dvojmesačná lehota na podanie\nžaloby (§ 250b ods. 2 O.s.p.), ktorá uplynula dňom 06.09.2013. Keďže žalobca žalobu spísal a odovzdal\nju na poštovú prepravu až 04.10.2013, teda po uplynutí zákonom stanovenej lehoty, súd konanie podľa\n§ 250d ods.3 O.s.p. zastavil. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 246c ods. 1 v spojení s § 146\nods.1 písm. c) O.s.p.\nŽalobca napadol uznesenie krajského súdu včas podaným odvolaním, podľa obsahu ktorého opätovne\nnamietal správnosť rozhodnutia o nepriznaní príspevku na osobné motorové vozidlo s poukazom na\nsvoj nepriaznivý zdravotný stav.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta\nprvá O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie bez pojednávania v súlade s § 214 ods.2 O.s.p. a dospel\nk záveru, že odvolaniu navrhovateľa vyhovieť nemožno.\nV správnom súdnictve sa konanie o preskúmanie zákonnosti právoplatného rozhodnutia správneho\norgánu podľa § 249 ods.1 O.s.p. začína na návrh, ktorý sa nazýva žalobou.\nŽaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia správneho orgánu v poslednom\nstupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť (§ 250b ods. 1\nO.s.p.)\n\nAj odvolací súd mal z predloženého spisového materiálu za preukázané, že druhostupňové rozhodnutie\nÚstredia práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Oddelenia peňažných príspevkov na kompenzáciu\nŤZP - pracovisko Banská Bystrica, č. UPS/US5/1113/BEZ/2013/7484-POZ zo dňa 26. júna 2013, bolo\nžalobcovi doručené dňa 6. júla 2013 a týmto dňom nadobudlo právoplatnosť.\nLehota na podanie žaloby na preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu začala plynúť dňom\n07.07.2013 a uplynula dňom 06.09.2013. Žalobca odovzdal žalobu na poštovú prepravu po uplynutí\nzákonnej lehoty na jej podanie až dňa 04.10.2013, teda oneskorene. Márne uplynutie uvedenej lehoty\nna podanie žaloby má za následok, že súd už nemá právomoc preskúmavať rozhodnutie žalovaného.\nNepochybil preto krajský súd, keď konanie podľa § 250d ods. 3 O.s.p. zastavil .\nZ uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie krajského súdu potvrdil ako vecne správne podľa § 219\nv spojení s § 246c ods.1 veta prvá O.s.p.\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods.1 v spojení s § 250k ods.1\nveta prvá a § 246c ods.1 O.s.p. , lebo žalobca v tomto konaní nebol úspešný a žalovanému žiadne\ntrovy nevznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "11S/354/2013", "guid": "2ee78fb7-da06-4e53-93c0-a9212d0e68b8:3a67f2a0-37db-4a7f-9538-7e5ba5f277f5", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}