{"guid": "00b4cf9d-a9bb-4f80-b2ac-b246d3e49042:7d3bdfcd-b40d-43b8-b5d0-a10ad473225e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:4012200154.2", "spisova_znacka": "9So/20/2014", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/20/2014 z 29. 4. 2015", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 29. apríla 2015, sp. zn. 9So/20/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:4012200154.2", "identifikacne_cislo": "4012200154", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2015-04-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-293ax", "nazov": "§ 293ax zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-293ax", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-293ax"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-293ax"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7d3bdfcd-b40d-43b8-b5d0-a10ad473225e", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:4012200154.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:4012200154.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:4012200154.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/20/2014\n4012200154\n29. 04. 2015\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2015:4012200154.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej\na členiek senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Zdenky Reisenauerovej, v právnej veci navrhovateľa: S.,\nnar. XX.XX. XXXX, bytom T., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul.29.augusta č.8, Bratislava,\no invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 25.novembra\n2013, č.k. 23Sd/58/2012-51, takto\nrozhodol:\nI. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Nitre z 25.novembra 2013, č.k.\n23Sd/58/2012-51, p o t v r d z u j e .\nII. Navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\nKrajský súd rozsudkom z 25.novembra 2013, č.k. 23Sd/58/2012-51, potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo\nXXX XXX XXXX X zo dňa 08.09.2011 v spojení s rozhodnutiami číslo I .XXX XXX XXXX X a číslo II.\nXXX XXX XXXX X zo dňa 06.12.2011 a navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania.\nRozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X z 08.09.2011 odporkyňa podľa § 70 zákona č.461/2003 Z.z. o\nsociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 461/2003 Z.z.“) zamietla žiadosť\nnavrhovateľa o invalidný dôchodok ku dňu 01.10.2006 s odôvodnením, že nezískal potrebný počet\nrokov dôchodkového poistenia podľa § 72 ods.1 písm. f) tohto zákona, teda aspoň 5 rokov poistenia v\nposledných desiatich rokoch pred vznikom invalidity, t.j. pred 01.10.2006.\nRozhodnutím číslo I. XXX XXX XXXX X z 06.12.2011 odporkyňa podľa § 263 ods.1 zákona č.461/2003\nZ.z. a § 29 zákona č.100/1988 Zb. zamietla žiadosť navrhovateľa o zvýšenie invalidného dôchodku.\nSúčasne rozhodla, že priznaním invalidného dôchodku podľa § 70 ods.1 zákona č.461/2003 Z.z. od\n01.01.2010 v sume 148,40 € mesačne navrhovateľovi súčasne podľa § 263a ods.5 zákona č.461/2003\nZ.z. zaniká od 01.01.2010 nárok na doteraz vyplácaný (čiastočný) invalidný dôchodok a od 01.01.2011\npodľa § 82 zákona č.461/2003 Z.z. v spojení s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny\nSR č.404/2010 Z.z. zvýšila invalidný dôchodok navrhovateľa zo sumy 148,40 € na 151,10 € mesačne. V\nodôvodnení rozhodnutia uviedla, že vzhľadom na uznanie invalidity pre 70% mieru poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť a splnenie podmienky potrebnej doby poistenia podľa § 72 zákona\nč.461/2003 Z.z. v znení účinnom od 01.01.2010 mu od 01.01.2010 vznikol nárok na invalidný dôchodok\npodľa § 70 zákona č.461/2003 Z.z. v sume 148,40 € mesačne, ktorý je vyšší ako suma čiastočného\ninvalidného dôchodku (146,90 eura mesačne) a preto mu nárok na čiastočný invalidný dôchodok od\n01.01.2010 zaniká podľa § 263a ods.5 zákona č.461/2003 Z.z.\n\nRozhodnutím číslo II. XXX XXX XXXX X z 06.12.2011 odporkyňa podľa § 82 zákona č.461/2003 Z.z.\nv spojení s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č.344/2011 Z.z. zvýšila invalidný\ndôchodok navrhovateľa o 3,3%, t.j. o 5,00 € na 156,10 € mesačne.\nKrajský súd vo veci prvýkrát rozhodol rozsudkom č.k. 23Sd/58/2012-15 zo 16.04.2012, keď potvrdil len\nrozhodnutie odporkyne číslo (I) XXX XXX XXXXX zo 06.12.2011. Tento jeho rozsudok bol uznesením\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 9So/78/2012 z 30.09.2013 zrušený a vec bola vrátená\nkrajskému súdu na ďalšie konanie s tým, že má preskúmať aj rozhodnutie odporkyne z 08.09.2011, ktoré\nv dôsledku podania opravného prostriedku nenadobudlo právoplatnosť.\nV odôvodnení teraz preskúmavaného rozsudku krajský súd uviedol obsah rozhodnutí odporkyne,\nobsah lekárskej správy (ďalej len „posudok“) posudkového lekára pobočky Sociálnej poisťovne zo dňa\n07.10.2010 a posudkového lekára ústredia Sociálnej poisťovne, odcitoval ustanovenie § 71 zákona\nč.461/2003 Z.z. a skonštatoval, že posudkový lekár rozhodol po vlastnom vyšetrení zdravotného stavu\nnavrhovateľa a posúdení odborných lekárskych nálezov z oblastí, na ktoré sa navrhovateľ sťažuje\na svoj posudok náležite odôvodnil a keďže súd nezistil nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom\nposudzovaní navrhovateľa neboli známe a ktoré by prípadne odôvodňovali doplnenie posudku,\nrozhodnutia odporkyne potvrdil podľa § 250q ods.2 O.s.p. Navrhovateľovi vzhľadom na neúspech v\nkonaní nepriznal trovy konania.\nRozsudok napadol navrhovateľ včas podaným odvolaním. Namietol, že v jeho prípade súd od roku\n1995 nerozhodol a krajský súd sa touto otázkou nezaoberal ani v napadnutom rozsudku. Krajský súd\nsa nezaoberal zhoršením jeho gastroenterologických zdravotných problémov, ktoré trvajú od roku 1997.\nŽiadal o potvrdenie jeho požiadaviek, ktoré uvádzal v listoch z 03.10.2011, 03.11.2011 a 12.08.2013.\nOdporkyňa sa k odvolaniu navrhovateľa nevyjadrila.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods.2 O.s.p.) preskúmal rozsudok krajského\nsúdu a konanie predchádzajúce jeho vydaniu a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nemožno\nvyhovieť.\nPredmetom konania je preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odporkyne z 08.09.2011 a 06.12.2011 o\nzamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok podľa § 70 zákona č.461/2003 Z.z. a § 29 zákona č.100/1988\nZb. z dôvodu nesplnenia podmienky potrebnej doby poistenia, resp. o zamietnutí žiadosti o zvýšenie\ninvalidného dôchodku podľa § 253 ods.1 zákona č.461/2003 Z.z. a § 29 zákona č.100/1988 Zb., o\nzániku nároku na doteraz vyplácaný (čiastočný) invalidný dôchodok od 01.01.2010 z dôvodu priznania\ninvalidného dôchodku podľa § 70 a § 263a ods.5zákona č.461/2003 Z.z.\nZ dávkového spisu odporkyne vyplýva, že:\n- rozhodnutím odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo dňa 10.08.1995 bola podľa § 29 ods.2 zákona\nč.100/1988 Zb. zamietnutá žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok s odôvodnením, že podľa\nposudku pobočky Sociálnej poisťovne Nitra navrhovateľ nie je invalidný ani čiastočne invalidný. V\nkonaní o opravnom prostriedku navrhovateľa proti uvedenému rozhodnutiu bol navrhovateľ uznaný\nčiastočne invalidným podľa § 37 ods.2 zákona č.100/1988 Zb. od 26.07.1995 a rozhodnutiami odporkyne\nčíslo XX XX XX XXXX z 20.12.1995 a 15.02.1996 mu bol od 24.01.1996, teda odo dňa zastavenia\nvýplaty nemocenských dávok, podľa § 37 zákona č.100/1988 Zb. priznaný čiastočný invalidný dôchodok.\nRozhodnutia z 10.08.1995, 15.02.1996 a 20.12.1995 boli potvrdené právoplatným rozsudkom Krajského\nsúdu v Nitre z 28.10.1997, č.k. 13S 201/09-13;\n- výplata čiastočného invalidného dôchodku bola rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX z 28.10.2003\nzastavená od 24.11.2003 podľa § 106 ods.3 zákona č.100/1988 Zb. z dôvodu, že sa navrhovateľ\nnepodrobil vyšetreniu zdravotného stavu, hoci bol na možnosť zastavenia výplaty dôchodku upozornený.\n\nToto rozhodnutie bolo potvrdené rozsudkom Krajského súdu v Nitre z 20.01.2004, č.k. 13Sd\n360/2003-15;\n- žiadosťou z 19.04.2011 navrhovateľ požiadal o uvoľnenie dôchodkovej dávky od októbra 2003. Podľa\nposudku posudkového lekára pobočky Sociálnej poisťovne z 13.05.2011 bol uznaný naďalej čiastočne\ninvalidným podľa § 37 ods.3 zákona č.100/1988 Zb. bez prerušenia. Súčasne bol od 01.10.2006 uznaný\ninvalidným podľa § 71 zákona č.461/2003 Z.z. pre 50% mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť. Odporkyňa na tom základe rozhodnutím číslo I. XXX XXX XXXX 0 zo 16.06.2011 uvoľnila\nvýplatu čiastočného invalidného dôchodku navrhovateľa od 19.04.2008, t.j. tri roky spätne od podania\nžiadosti;\n- podľa posudku z 07.10.2011 navrhovateľ dňa 29.09.2011 požiadal na pobočke o zvýšenie sumy\ninvalidného dôchodku a dňom 01.01.2010 bol uznaný naďalej čiastočne invalidným podľa § 37 ods.3\nzákona č.100/1988 Zb., nebol uznaný invalidným podľa § 29 zákona č.100/1988 Zb., ale súčasne bol od\n01.01.2010 uznaný invalidným podľa § 71 zákona č.461/2003 Z.z. pre 70% mieru poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť vzhľadom na preukázaný dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Na tom\nzáklade odporkyňa vydala rozhodnutia, ktoré sú predmetom preskúmavania v tomto súdnom konaní.\nOdvolací súd poukazuje na to, že vzhľadom na právoplatnosť rozsudku Krajského súdu v Nitre z\n28.10.1997, č.k. 13S 201/09-13, nie je dôvodná požiadavka navrhovateľa na priznanie „plného“\ninvalidného dôchodku podľa § 29 zákona č.100/1988 Zb. od roku 1995, resp. 1996.\nSúčasne odvolací súd poukazuje na ustanovenie § 112 ods.1 zákona č.461/2003 Z.z., v zmysle ktorého\nmožno priznať invalidný dôchodok podľa § 70 tohto zákona najviac tri roky spätne od uplatnenia nároku\nna dávku.\nPodľa § 72 ods.1 písm. f) zákona č.461/2003 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2009 počet rokov\ndôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 28 rokov je\nnajmenej päť rokov a podľa odseku 2 tohto ustanovenia sa počet rokov dôchodkového poistenia na\nvznik nároku na invalidný dôchodok zisťuje u poistenca vo veku nad 28 rokov, z posledných desiatich\nrokov pred vznikom invalidity.\nNavrhovateľ podľa vlastného vyjadrenia nepracuje od 31.01.1996. Napriek uznaniu invalidity podľa §\n71 zákona č.461/2003 Z.z. pre 50% mieru poklesu od 01.10.2006 preto nesplnil podmienku potrebnej\ndoby aspoň piatich rokov poistenia (zamestnania) v období posledných desiatich rokov pred vznikom\ntejto invalidity, teda v období od 01.10.1996 do 30.09.2006, v ktorom nezískal ani jeden deň poistenia\n(§ 72 ods.1 písm. f) zákona č.461/2003 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2009).\nJe potrebné uviesť, že obdobie poberania čiastočného invalidného dôchodku sa do 31.12.2007\nnepovažuje za obdobie dôchodkového poistenia.\nZ toho dôvodu mu nárok na invalidný dôchodok podľa § 70 zákona č.461/2003 Z.z. od 01.10.2006\nnevznikol a odporkyňa preskúmavaným rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X z 08.09.2011 zamietla\njeho žiadosť o invalidný dôchodok ku dňu 01.10.2006 v súlade so zákonom.\nPodľa § 72 ods.1 písm. g) a ods.2 zákona č.461/2003 Z.z. v znení účinnom od 01.01.2010 počet rokov\ndôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 45 rokov je\nnajmenej 15 rokov a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity.\nPodľa § 293ax ods.1 zákona č.461/2003 Z.z. poistencovi, ktorému nevznikol nárok na invalidný\ndôchodok alebo čiastočný invalidný dôchodok podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2010 z\ndôvodu nezískania potrebného počtu rokov dôchodkového poistenia a ktorý nesplnil podmienky nároku\nna starobný dôchodok alebo nebol mu priznaný predčasný starobný dôchodok, Sociálna poisťovňa\n\nna jeho žiadosť znovu posúdi dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a rozhodne o nároku na invalidný\ndôchodok a o jeho sume podľa zákona účinného od 1. januára 2010.\nPodľa § 293ax ods.2 zákona č.461/2003 Z.z. ak po posúdení dlhodobo nepriaznivého zdravotného\nstavu po 31. decembri 2009 je poistenec uznaný invalidný, vznik invalidity sa znovu určí najskôr od 1.\njanuára 2010.\nPodľa § 293ax ods.3 zákona č.461/2003 Z.z. počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku\nna invalidný dôchodok sa zisťuje z obdobia predo dňom, od ktorého bol určený vznik invalidity po 31.\ndecembri 2009.\nNavrhovateľ ku dňu vzniku invalidity (01.01.2010) dovŕšil vek 52 rokov a k tomuto dňu získal viac ako\n15 rokov poistenia. V zmysle § 293ax zákona č.461/2003 Z.z. všetky podmienky pre vznik nároku na\ninvalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona č.461/2003 Z.z. splnil až dňom 01.01.2010, ktorý mu bol\naj priznaný od 01.01.2010 vo výške 148,40 € mesačne - priznaním invalidného dôchodku mu súčasne\nzanikol nárok na dovtedy poberaný čiastočný invalidný dôchodok.\nZ uvedených dôvodov odvolací súd preskúmavané rozhodnutia odporkyne považoval za súladné so\nzákonom a preto rozsudok krajského súdu potvrdil podľa § 250ja ods.3 v spojení s § 219 O.s.p. ako\nvecne správny.\nO trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods.1 O.s.p. v spojení s § 250 ods.2 a § 250k\nods.1 O.s.p. tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a navrhovateľovi vzhľadom na jeho neúspech\nv konaní náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}