{"guid": "0332c3da-4929-42c9-a1eb-215707bc910b:1626058b-401d-4662-885f-7783521f7dd8", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:3015200011.1", "spisova_znacka": "5Sžo/63/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Sžo/63/2015 z 23. 7. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 23. júla 2015, sp. zn. 5Sžo/63/2015, ECLI:SK:NSSR:2015:3015200011.1", "identifikacne_cislo": "3015200011", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Milan Morava", "sudca_id": 47, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-milan-morava-47", "datum_vydania": "2015-07-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1626058b-401d-4662-885f-7783521f7dd8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:3015200011.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:3015200011.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:3015200011.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5Sžo/63/2015\n3015200011\n23. 07. 2015\nJUDr. Milan Morava\nECLI:SK:NSSR:2015:3015200011.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom v\nBratislave, Pribinova 25, proti odporcovi Okresný úrad Považská Bystrica, katastrálny odbor, so sídlom\nSlovenských Partizánov 7, Považská Bystrica, za účasti P. O., bytom F., o preskúmanie zákonnosti\nrozhodnutia odporcu z 24. októbra 2014, č. V 2197/2014, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku\nKrajského súdu v Trenčíne zo 16. februára 2015, č.k. 26Sp/1/2015-25, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Trenčíne (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom zo 16. februára 2015, č.k. 26Sp/1/2015-25,\npotvrdil napadnuté rozhodnutie, ktorým odporca zamietol návrh na vklad záložného práva do katastra\nnehnuteľností na základe zmluvy o zriadení záložného práva č. 343/2014-RAČ zo dňa 18.7.2014,\nktorej predmetom mali byť nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, č. XXXX, č. XXXX, č. XXXX, č.\nXXXX, č. XXXX, č. XXXXX, č. XXXXX, nachádzajúce sa v k.ú. F., bližšie špecifikované vo výrokovej\nčasti rozhodnutia, uzatvorenej medzi navrhovateľom ako záložným veriteľom a P. O., ako záložcom, v\nzastúpení ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci.\nProti tomuto rozsudku krajského súdu podal v lehote ustanovenej zákonom (§ 204 ods. 1 v spojení\ns § 246c ods. 1 veta prvá, § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku; ďalej len „OSP“) odvolanie\nnavrhovateľ a žiadal jeho zmenu v zmysle podaného opravného prostriedku.\nPodaním doručeným krajskému súdu 10. júna 2015, vzal navrhovateľ svoje odvolanie v celom rozsahu\nspäť a žiadal, aby súd konanie zastavil a účastníkom konania náhradu jeho trov nepriznal.\nPodľa § 250l ods. 1, 2 OSP podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon\nzveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych\norgánov (odsek 1). Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej\nhlavy s výnimkou § 250a (odsek 2).\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 207 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal\nodvolanie späť, nemôže ho podať znova.\nPodľa § 207 ods. 3 OSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie\nkonanie zastaví.\n\nKeďže navrhovateľ vzal svoje odvolanie späť skôr, ako o ňom bolo rozhodnuté, Najvyšší súd Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta\nprvá OSP, § 250l ods. 2 OSP) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 OSP, v spojení s § 246c ods. 1\nveta prvá, § 250l ods. 2 OSP zastavil.\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal (§ 224 ods. 1, § 146 ods. 1 písm. c/ OSP v\nspojení s § 246c ods. 1 veta prvá, § 250l ods. 2 OSP).\nToto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nveta tretia zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom\nod 1. mája 2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "496682a8-76fc-4124-a038-b7b3e1b4f028:27fa05cb-ea45-464d-b16a-1ca728b558d5", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6015200983.1", "spisova_znacka": "26Sp/1/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 26Sp/1/2015 z 23. 9. 2015", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2015-09-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200983.1"}], "citovane_v": []}