Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžo/77/2015 z 19. 5. 2015
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. mája 2015, sp. zn. 10Sžo/77/2015, ECLI:SK:NSSR:2015:3014200986.1
Najvyšší súd | 10Sžo/77/2015 | ECLI:SK:NSSR:2015:3014200986.1 | 2015-05-19 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a628a2f7-ab17-4c6e-aae3-7116e9261186
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:3014200986.1

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 10Sžo/77/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200986
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Henčeková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:3014200986.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Prievidza, M. Mišíka 28, Prievidza, za
účasti: T. O., narodená XX.XX.XXXX, P., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 2266/2014
zo dňa 29.07.2014, konajúc o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k.
26Sp/30/2014-26 zo dňa 26.01.2015, jednomyseľne, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   p r á v o   na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č. k. 26Sp/30/2014-26 zo dňa 26.01.2015 potvrdil podľa § 250q ods.
2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p.“),
rozhodnutie odporcu č. V 2266/2014 zo dňa 29.07.2014.

Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným podaním zo dňa
07.04.2015, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 09.04.2015, vzal v celom rozsahu
späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a právo na náhradu trov nepriznal žiadnemu z účastníkov.

Zákonom č. 180/2013 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých
zákonov boli s účinnosťou od 01.10.2013 okrem iných zrušené aj správy katastra (§ 8 písm. e) zákona č.
180/2013 Z. z.), pričom v zmysle § 9 prešla ich pôsobnosť ustanovená osobitnými predpismi na okresné
úrady.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,
sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 207 ods. 2 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd
Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.
s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.
s. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok  n i e   j e  prípustný.