{"guid": "140521b1-b62d-4e65-be64-52216567b15f:5cd4f91d-2bd9-42d3-b642-dbc1328fbd06", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:3014200956.1", "spisova_znacka": "2Sžo/77/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžo/77/2015 z 17. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 17. júna 2015, sp. zn. 2Sžo/77/2015, ECLI:SK:NSSR:2015:3014200956.1", "identifikacne_cislo": "3014200956", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Štefan Juhás", "sudca_id": 339, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stefan-juhas-339", "datum_vydania": "2015-06-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Kataster nehnuteľností"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 246 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-204.odsek-1", "nazov": "§ 204 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-204.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-204"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-204", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5cd4f91d-2bd9-42d3-b642-dbc1328fbd06", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:3014200956.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:3014200956.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:3014200956.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Sžo/77/2015\n3014200956\n17. 06. 2015\nJUDr. Alena Poláčková\nECLI:SK:NSSR:2015:3014200956.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: O. F., bytom S.. XX, proti odporcovi:\nOkresný úrad Prievidza, odbor pozemkový a lesný, so sídlom Prievidza, Mariánska 6, o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia odporcu č. OU-PD-PLO-2014-003760/43725-332-D zo dňa 6.10.2014, o\nodvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne, č. k. 14Sp/9/2014-21 z 13. januára\n2015, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č.\nk. 14Sp/9/2014-21 z 13. januára 2015 o d m i e t a .\nŽiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nNapadnutým rozsudkom Krajský súd v Trenčíne (ďalej len ako „krajský súd“ alebo „súd prvého stupňa“)\npodľa ustanovenia § 250q ods. 2 O.s.p. potvrdil rozhodnutie odporcu a navrhovateľke nepriznal náhradu\ntrov konania.\nProti tomuto rozsudku súdu prvého stupňa podala navrhovateľka odvolanie podané na poštovú prepravu\n27. februára 2015, doručené odvolaciemu súdu 2. marca 2015, v ktorom žiadala súd o opätovné\npreskúmanie rozhodnutia krajského súdu.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta\nprvá OSP) vec preskúmal bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že\nodvolanie navrhovateľky nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p.\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 204 ods. 1 veta prvá O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,\nproti rozhodnutiu ktorého smeruje.\nPodľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205\nods. 1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1.\nZ podkladov spisu krajského súdu vyplýva, že navrhovateľke bolo 20. marca 2015 doručené uznesenie,\nktorým ju krajský súd vyzval na opravu a doplnenie odvolania tak, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu\n\nsa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa domáha.\nKrajský súd navrhovateľku poučil, že ak aj napriek výzve súdu neodstráni vady odvolania, odvolací súd\npodľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odvolanie odmietne. Navrhovateľka v určenej lehote vady odvolania\nneodstránila.\nZa tohto stavu vo veci odvolaciemu súdu nezostávalo nič iné, ako odvolanie navrhovateľky, podľa § 218\nods. 1 písm. d/ O.s.p. v spojení s § 204 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p., z dôvodu absencie\nnáležitostí odvolania, odmietnuť.\nO náhrade trov odvolacieho konania, odvolací súd rozhodol per analogiam podľa § 146 ods. 1 písm. c/\nO.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá\nprávo na náhradu trov odvolacieho konania, keďže odmietnutie odvolania má rovnaké procesné účinky\nako zastavenie konania, odmietnutím odvolania nedošlo k jeho vecnému vybaveniu, pričom nebol daný\ndôvod na rozhodnutie podľa § 146 ods. 2 O.s.p.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "14Sp/9/2014", "guid": "616d9de6-cbd8-4fcb-863d-6ff7964b1c56:6b5f2a7f-ff0b-478c-a537-fc0035c48bad", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}