{"guid": "95cd4395-9536-45ff-9cce-9bcc3fb49824:f2a6c15e-5214-4cee-af81-b5914bdd7df1", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:3014200767.1", "spisova_znacka": "7Sžo/26/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sžo/26/2015 z 30. 4. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. apríla 2015, sp. zn. 7Sžo/26/2015, ECLI:SK:NSSR:2015:3014200767.1", "identifikacne_cislo": "3014200767", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Pavel Ištók", "sudca_id": 117, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-pavel-istok-117", "datum_vydania": "2015-04-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Kataster nehnuteľností"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f2a6c15e-5214-4cee-af81-b5914bdd7df1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:3014200767.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:3014200767.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:3014200767.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7Sžo/26/2015\n3014200767\n30. 04. 2015\nJUDr. Zdenka Reisenauerová\nECLI:SK:NSSR:2015:3014200767.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľ: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v\nBratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Trenčín, katastrálny odbor,\nso sídlom v Trenčíne, Piaristická č. 25, za účasti W. bytom v H., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia\nžalovaného z 21.05.2014, číslo: v 2024/2014, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v\nTrenčíne z 27. októbra 2014, č.k. 26Sp/24/2014-24, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Trenčíne rozsudkom z 27. októbra 2014, č.k. 26Sp/24/2014-24,\npotvrdil rozhodnutie\nodporcu z 21. mája 2014, číslo V 2024/2014 . Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal. Súčasne\nuložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť štátu prostredníctvom krajského súdu súdny poplatok vo výške\n35 € za podaný opravný prostriedok a súdny poplatok za vyhotovenie rovnopisu jej podania vo výške\n3 € v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.\nRozsudok krajského súdu napadol včas podaným odvolaním navrhovateľ.\nNavrhovateľ podaním zo 25. marca 2015 doručeným odvolaciemu súdu 2. apríla\n2015 vzal svoje\nodvolanie proti rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť. Nežiadal priznať náhradu trov konania.\nPodľa § 207 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal\nodvolanie späť, nemôže ho podať znova.\nPodľa § 207 ods. 3 OSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie\nkonanie zastaví.\nKeďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako o ňom odvolací súd rozhodol,\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) v súlade s § 207 ods. 3 OSP,\nodvolacie konanie zastavil.\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods.1, v spojení s § 146 ods.1\npísm. c) OSP tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ náhradu trov konania\nnežiadal a odporcovi trovy v odvolacom konaní nevznikli.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}