{"guid": "6d21d821-e335-4b51-9f9b-b08dc3d81392:7cd9039e-d4f0-4ede-9e76-431071b3de4e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:3013200959.1", "spisova_znacka": "9Sžso/52/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžso/52/2014 z 24. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 24. júna 2015, sp. zn. 9Sžso/52/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:3013200959.1", "identifikacne_cislo": "3013200959", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2015-06-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7cd9039e-d4f0-4ede-9e76-431071b3de4e", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:3013200959.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:3013200959.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:3013200959.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9Sžso/52/2014\n3013200959\n24. 06. 2015\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2015:3013200959.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: J., bytom K., proti žalovanému: Ústredie práce,\nsociálnych vecí a rodiny, Odbor pomoci v hmotnej núdzi, so sídlom Špitálska 8, Bratislava, o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia žalovaného č. UPS/US1/SSVOPHN/BEZ/2013/20073-003 zo dňa 30.09.2013,\no odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne, č. k. 11S/34/2013-32 zo dňa 02.04.2014,\ntakto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu o d m i e t a .\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Trenčíne uznesením č. k. 11S/34/2013-32 zo dňa 02.04.2014, zastavil konanie podľa §\n250d ods. 3 O.s.p. z dôvodu, že žaloba proti rozhodnutiu a postupu Ústredia práce, sociálnych vecí a\nrodiny bola podaná oneskorene.\nUznesenie krajského súdu obsahuje správne poučenie o možnosti podať odvolanie do 15 dní odo dňa\njeho doručenia. Žalobcovi bolo doručené dňa 14.04.2014.\nŽalobca napadol uznesenie krajského súdu odvoaním, napísaným dňa 29.04.2014, podaným na\npoštovú prepravu dňa 30.04.2014 pod podacím číslom RP 008672356SK na pošte Bratislava 1..\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) dospel k záveru, že nie sú\nsplnené podmienky na konanie o odvolaní .\nPodľa § 204 O. s. p. sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu\nktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného\nuznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.\nPodľa § 218 ods. 1 písm. a) O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.\nZ obsahu spisu je zrejmé, že napadnuté uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 14.04.2014.\nPätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala žalobcovi plynúť dňom 15.04.2014 a uplynula dňa\n29.04.2014 (pondelok), pričom koniec lehoty nepripadol na sobotu, nedeľu ani sviatok Odvolanie,\npodané na poštovú prepravu dňa 30.04.2014, bolo teda podané oneskorene, po skončení odvolacej\nlehoty. Z uvedeného dôvodu odvolací súd odvolanie žalobcu odmietol podľa § 218 ods.1 písm. a) O.s.p.,\npričom sa už nemohol zaoberať dôvodmi odvolania.\n\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia\npodľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p., v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c) O. s.\np., keďže výsledok konania je obdobný ako pri zastavení konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}