{"guid": "143a8969-8a63-4a77-bdcf-0159f9e1bd95:1730fd25-2103-4e65-bda8-a2f23dde047a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:3013200703.1", "spisova_znacka": "4Sžr/93/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Sžr/93/2014 z 30. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. júna 2015, sp. zn. 4Sžr/93/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:3013200703.1", "identifikacne_cislo": "3013200703", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Vladimír Sopúch", "sudca_id": 995, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-vladimir-sopuch-995", "datum_vydania": "2015-06-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1730fd25-2103-4e65-bda8-a2f23dde047a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:3013200703.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:3013200703.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:3013200703.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4Sžr/93/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200703
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zemková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:3013200703.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35807598, proti odporcovi: Okresný úrad Púchov, katastrálny
odbor, Štefánikova 820, Púchov, za účasti: F. D., bytom C., v konaní o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia Správy katastra Púchov č. V 2091/12 zo dňa 11. júla 2013, o odvolaní navrhovateľa proti
rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 15Sp/14/2013-31 zo dňa 19. mája 2014, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   p r á v o   na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom krajského súdu bolo potvrdené rozhodnutie právneho predchodcu odporcu, ktorým zamietol
návrh na vklad zmluvy o zriadení záložného práva uzavretej medzi navrhovateľom a F. D..

Proti rozsudku krajského súdu podal včas navrhovateľ odvolanie, ktoré bolo predložené na rozhodnutie
najvyššiemu súdu.

Pred rozhodnutím o odvolaní, vzal navrhovateľ svoje odvolanie podaním zo  dňa 19. mája 2015 späť a
žiadal konanie zastaviť bez priznania práva účastníkom na náhradu trov konania.

Podľa § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.)  pre riešenie otázok, ktoré nie sú
upravené priamo v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa  § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Podľa citovaných ustanovení O.s.p. - § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení  s § 207 ods. 3 O.s.p., odvolací
súd konanie zastavil.

O trovách odvolacieho konania súd rozhodol tak, že účastníkom nepriznal náhradu trov konania s
poukazom na  § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   n i e   j e   prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}