{"guid": "9a3ca605-ee33-4b85-997a-81abffba68fd:60834e6f-3407-494a-bed5-1d67be6d2098", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:2014200305.1", "spisova_znacka": "9Sžso/39/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžso/39/2015 z 27. 5. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27. mája 2015, sp. zn. 9Sžso/39/2015, ECLI:SK:NSSR:2015:2014200305.1", "identifikacne_cislo": "2014200305", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2015-05-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/60834e6f-3407-494a-bed5-1d67be6d2098", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:2014200305.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:2014200305.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:2014200305.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9Sžso/39/2015\n2014200305\n27. 05. 2015\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2015:2014200305.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu O., bytom P., proti žalovanej Sociálnej\npoisťovni, ústrediu, Ul. 29.augusta č. 8, Bratislava, o návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia\nžalovanej č. 2897-2/2012-BA zo dňa 21. novembra 2012, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského\nsúdu v Trnave z 02. októbra 2014, č. k. 14S/70/2014-19, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd odvolanie žalobcu o d m i e t a .\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd rozsudkom zo dňa 02. októbra 2014, č. k. 14S/70/2014-19, zamietol žalobu, ktorou sa\nžalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia č. 2897-2/2012-BA zo dňa 21.11.2012, ktorým\nžalovaná čiastočne zmenila rozhodnutie číslo: 700-04l0088310-GC04/10 Sociálnej poisťovne, pobočky\nTrnava z 15. februára 2010 a v ostatnom rozhodnutie pobočky o predpise poistného za obdobie január\naž jún 2009 vo výške 562,50 € potvrdila.\nDňa 27.11.2014 bolo krajskému súdu doručené podanie žalobcu, označené ako odvolanie, avšak bez\nuvedenia akýchkoľvek dôvodov odvolania.\nUznesením z 11. decembra 2014, č. k. 14S/70/2014-29, krajský súd vyzval žalobcu na doplnenie\nodvolania v lehote 10 dní o chýbajúce náležitosti odvolania podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. Predmetné\nuznesenie, ktoré obsahovalo poučenie o následkoch neodstránenia vád odvolania, bolo žalobcovi\ndoručené do vlastných rúk 30. januára 2015, žalobca však nereagoval a vady odvolania neodstránil.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p.\ndospejúc k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť.\nPodľa § 209 ods. 1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce\nnáležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch\nneodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d). Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie\nnedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd\nprvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.\nPodľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205\nods. 1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1.\n\nZ obsahu spisu vyplýva, že prvostupňový súd uznesením vyzval žalobcu, aby chýbajúce náležitosti\nodvolania podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. doplnil a súčasne ho poučil o následkoch neodstránenia vád\nodvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. Žalobca, napriek výzve svoje neúplné odvolanie z 24.\nnovembra 2014 nedoplnil, preto odvolací súd jeho odvolanie podľa § 218 ods.1 písm. d) O.s.p. odmietol.\nÚčastníkom odvolací súd podľa § 224 ods.1 O.s.p. v spoejní s § 246c ods.1 a § 146 ods.1 písm. c)\nO.s.p. nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, lebo odmietnutie odvolania má rovnaké účinky ako\nzastavenie konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}