{"guid": "77a8a663-e39d-4a8c-8b2e-5808e7e8e7b9:4aad02db-2201-4f13-83b3-2899c14fbf63", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:1013200187.1", "spisova_znacka": "9So/15/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/15/2015 z 16. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 16. decembra 2015, sp. zn. 9So/15/2015, ECLI:SK:NSSR:2015:1013200187.1", "identifikacne_cislo": "1013200187", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Viera Nevedelová", "sudca_id": 285, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-viera-nevedelova-285", "datum_vydania": "2015-12-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. d) zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-218"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-209.odsek-1", "nazov": "§ 209 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-209.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-209"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-218", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-209"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4aad02db-2201-4f13-83b3-2899c14fbf63", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:1013200187.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:1013200187.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:1013200187.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/15/2015\n1013200187\n16. 12. 2015\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2015:1013200187.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Dipl. Ing. U.J., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nS., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, so sídlom Ul. 29.augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o\nstarobný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 15. júla 2014,\nč.k. 8Scud/5/2013-41, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Bratislave rozsudkom zo dňa 15.07.2014, č.k. 8Scud/5/2013-41 potvrdil rozhodnutia\nodporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 14.12.2012 a č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04.04.2013 ako vecne\nsprávne. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.\nDňa 12.08.2014 bolo krajskému súdu doručené podanie navrhovateľa zo dňa 06.08.2014 označené\nako odvolanie, ktorým žiadal o revíziu prípadu nadriadeným orgánom Sociálnej poisťovne alebo štátnou\nprokuratúrou. Uviedol, že z podkladov ktoré vlastní vyplýva podozrenie, že zamestnanci Sociálnej\npoisťovne v spolupráci s exekútormi sa protizákonne obohacujú. Žiadal o úhradu vzniknutej materiálnej\nškody, nakoľko podľa jeho tvrdení v danom prípade dala Sociálna poisťovňa bezdôvodne a bez\nupovedomenia príkaz na exekúciu, resp. zaťaženie jeho rodičovského domu v katastri za účelom\nvyvlastnenia.\nUznesením zo dňa 06.11.2014, č.k. 8Scud/5/2013-50 krajský súd vyzval navrhovateľa na doplnenie\nodvolania v lehote 10 dní o chýbajúce náležitosti odvolania podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. Predmetné\nuznesenie, ktoré obsahovalo poučenie o následkoch neodstránenia vád odvolania, bolo navrhovateľovi\ndoručené do vlastných rúk dňa 17.11.2014. Navrhovateľ však nereagoval a vady odvolania neodstránil.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p.\ndospejúc k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť.\nPodľa § 209 ods. 1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce\nnáležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch\nneodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d/. Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní\nalebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého\nstupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.\nPodľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205\nods. 1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1.\n\nZ obsahu spisu vyplýva, že prvostupňový súd uznesením vyzval navrhovateľa, aby chýbajúce náležitosti\nodvolania podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. doplnil, a súčasne ho poučil o následkoch neodstránenia vád\nodvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. Navrhovateľ napriek výzve svoje neúplné odvolanie zo dňa\n06.08.2014 nedoplnil, preto odvolací súd jeho odvolanie podľa § 218 ods.1 písm. d/ O.s.p. odmietol.\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto\nuznesenia podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/\nO.s.p., keďže výsledok konania je obdobný ako pri zastavení konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "8Scud/5/2013", "guid": "b9854cb5-03ff-4b60-9ee0-a2b04d395b79:54fe67cb-cd09-4140-a3ef-ffc21860e582", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}