{"guid": "2b4d5ef8-77dc-4c50-baf1-6be33140555e:e5a173b9-4735-4153-b09b-246238a4fe9c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:1012211100.1", "spisova_znacka": "1Sžd/31/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sžd/31/2014 z 30. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. júna 2015, sp. zn. 1Sžd/31/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:1012211100.1", "identifikacne_cislo": "1012211100", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Elena Berthotyová", "sudca_id": 131, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-berthotyova-131", "datum_vydania": "2015-06-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e5a173b9-4735-4153-b09b-246238a4fe9c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:1012211100.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:1012211100.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:1012211100.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1Sžd/31/2014\n1012211100\n30. 06. 2015\nJUDr. Elena Berthotyová\nECLI:SK:NSSR:2015:1012211100.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: O. Z., bytom R., proti žalovanému: Ministerstvo\nvnútra Slovenskej republiky (pôvodne: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave, Krajský\ndopravný inšpektorát) so sídlom so sídlom Pribinova č. 2, 812 72 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti\nrozhodnutia žalovaného č, KRPZ-P-153/BA-KDI21-2012 zo dňa 25.9.2012, o odvolaní žalobcu proti\nuzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S 2597/2012-15 zo dňa 5.3.2014, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S 2597/2012-15 zo dňa\n5.3.2014 potvrdzuje.\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nNapadnutým uznesením č. k. 2S 2597/2012-15 zo dňa 5.3.2014 Krajský súd v Bratislave zastavil konanie\nvedené pod sp. zn. 2S 2597/2012 z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku za podanú žalobu. Krajský\nsúd v Bratislave výzvou zo dňa 28.1.2014 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 35,€ v lehote 10 dní od jej doručenia. Predmetná výzva zároveň obsahovala poučenie o tom, že ak nebude\npoplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.\nProti uvedenému uzneseniu podal žalobca včas odvolanie, v ktorom uviedol, že preskúmanie zákonnosti\nrozhodnutí správnych orgánov nezávislým súdom je jeho ústavné právo, keďže správny orgán pošliapal\njeho práva. Podľa jeho názoru je rozhodovanie vo veci správnych žalôb povinnosťou súdu bez ohľadu\nna zaplatenie súdnych poplatkov. Zároveň v odvolaní požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov.\nKeďže odvolanie nesmeruje proti rozhodnutiu vo veci samej, súd nevyzýval žalovaného na vyjadrenie\nk odvolaniu (§ 209a ods. 1 O.s.p.).\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej\nlen O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie krajského súdu v rozsahu a z dôvodov uvedených v odvolaní\nžalobcu (§ 246c ods. 1 veta prvá O.s.p., § 212 ods. 1 O.s.p.) a jednomyseľne dospel k záveru, že\nodvolanie žalobcu nie je dôvodné.\nPodľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) poplatková povinnosť\nvzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je\npoplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.\n\nPodľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za\nuplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného\npredpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.\nPodľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na\nzačatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú\nurčí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v\nlehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.\nSúd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,\nako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného\nrozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva\nmesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.\nPodľa § 138 ods. 1 O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od\nsúdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešne\nuplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie\na má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.\nPovinnosť zaplatiť súdny poplatok vznikla žalobcovi podaním návrhu. Dňa 29.11.2012 podal žalobca\nžalobu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KRPZ-P-153/BA-KDI21-2012 zo dňa\n25.9.2012, čo podlieha poplatkovej povinnosti. Žalobcovi bola dňa 4.2.2014 doručená výzva na\nzaplatenie súdneho poplatku vo výške 35,- €,\nktorý však súdny poplatok nezaplatil, a tak krajský súd rozhodol o zastavení konania z dôvodu\nnezaplatenia súdneho poplatku. Následne na to podal žalobca proti tomuto uzneseniu odvolanie a\nsúčasne požiadal o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov. Najvyšší súd Slovenskej republiky\nžalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal, vzhľadom na to, že ten nijako nepreukázal svoje\npomery, nevyplnil súdom zaslané tlačivo a nepredložil doklady preukazujúce jeho tvrdenia. Rozhodol\ntak uznesením sp. zn. 1Sžd/31/2014 zo dňa 28.4.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.5.2015.\nVzhľadom na vyššie uvedené dôvody najvyšší súd napadnuté uznesenie Krajského súdu v Bratislave\nč. k. 2S 2597/2012-15 zo dňa 5.3.2014, ktorým bolo zastavené konanie, postupom podľa § 250ja ods.\n3 veta druhá O.s.p. a § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil ako vecne správne.\nO trovách odvolacieho konania rozhodol najvyšší súd tak, že ich náhradu nepriznal žiadnemu z\núčastníkov konania s poukazom na § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2S/2597/2012", "guid": "6f29cd81-651d-452a-b4a5-6f168157ba28:60101172-3bc1-495b-aa63-60d8e870e5a2", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}