{"guid": "9790c3d4-44a4-421e-981a-ca0cd0360cd3:3637f406-f1e6-4a1f-b0ee-d5589101fa46", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:1012206609.1", "spisova_znacka": "9Sžso/31/2014", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžso/31/2014 z 28. 10. 2015", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 28. októbra 2015, sp. zn. 9Sžso/31/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:1012206609.1", "identifikacne_cislo": "1012206609", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Slavomír Podhorský", "sudca_id": 719, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-slavomir-podhorsky-719", "datum_vydania": "2015-10-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zmeňujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2002/328/#paragraf-68.odsek-13", "nazov": "§ 68 ods. 13 zákona č. 328/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/328/#paragraf-68.odsek-13", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/328-2002/paragraf-68"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/328/#paragraf-68.odsek-1", "nazov": "§ 68 ods. 1 zákona č. 328/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/328/#paragraf-68.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/328-2002/paragraf-68"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/328", "nazov": "zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/328", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/328-2002"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2002/328#paragraf-68"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3637f406-f1e6-4a1f-b0ee-d5589101fa46", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:1012206609.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:1012206609.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:1012206609.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9Sžso/31/2014\n1012206609\n28. 10. 2015\nJUDr. Ľubica Filová\nECLI:SK:NSSR:2015:1012206609.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej\na členiek senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Judity Kokolevskej, v právnej veci žalobcu Mgr. F. V.,\nbytom A. XX, B., zastúpeného JUDr. Ondrejom Krempaským, advokátom so sídlom Račianska 66,\nBratislava, proti žalovanému Ministerstvu financií Slovenskej republiky, Štefanovičova 5, Bratislava, o\npreskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. MF/021467/2012-23-7 zo dňa 24. septembra 2012,\no znížení výsluhového dôchodku, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z\n10. decembra 2013, č. k. 5S 1494/2012-33, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 10. decembra 2013, č. k. 5S\n1494/2012-33, m e n í tak, že žalobu z a m i e t a .\nŽalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nKrajský súd rozsudkom z 10. decembra 2013, č. k. 5S 1494/2012-33, zrušil rozhodnutie žalovaného\nč. MF/021467/2012-23-7 zo dňa 24. septembra 2012, ako aj prvostupňové rozhodnutie Finančného\nriaditeľstva Slovenskej republiky, Útvar sociálneho zabezpečenia zn. 5379/2012-SZ zo dňa 04. júla\n2012 podľa § 250j ods. 2 písm. a/, d/ O.s.p. a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Súčasne uložil\nžalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi na účet jeho advokáta náhradu trov konania vo výške 323,55\n€ do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.\nZ odôvodnenia rozsudku vyplýva, že žalobcovi bol právoplatným rozhodnutím Finančného riaditeľstva\nSlovenskej republiky (ďalej aj „prvostupňový orgán\") č. 2379/2012-SZ z 05. júna 2012 výsluhový\ndôchodok zvýšený od 01. júla 2012 podľa § 68 ods. 1 zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení\npolicajtov a o zmene niektorých zákonov v znení účinnom do 29. júna 2012 na 1130,12 € mesačne. Z\ndôvodu novelizácie zákona č. 328/2002 Z. z. zákonom č. 185/2012 Z. z., účinného od 30. júna 2012\nprvostupňový orgán vydal nové rozhodnutie č. 5379/2012-SZ zo dňa 04. júla 2012, ktorým podľa § 105\nods. 7 v spojení s § 68 ods. 13 zákona č. 328/2002 Z. z. a § 5 ods. 3 zákona č. 511/2011 Z. z. o\nštátnom rozpočte na rok 2012 znížil výsluhový dôchodok žalobcu od 01. júla 2012 na sumu 1096,67\n€ mesačne. Na odvolanie žalobcu žalovaný preskúmavaným rozhodnutím č. MF/021467/2012-23-7 zo\ndňa 24. septembra 2012 odvolanie žalobcu zamietol a prvostupňové rozhodnutie potvrdil. Krajský súd\ndospel k záveru, že rozhodnutie prvostupňového orgánu zo dňa 05. júna 2012 bolo vydané v súlade\ns vtedy platným právnym stavom, je zákonné a právoplatné. Považoval preto za nezákonný postup\nžalovaného, že následne (po účinnosti novely č. 185/2012 Z. z.) vydal dňa 04. júla 2012 rozhodnutie,\nktorým žalobcovi valorizáciu odňal, pričom vychádzal zo znenia zákona účinného od 30. júna 2012.\nArgumenty žalovaného, že zmena nastala ex lege a rozhodnutie malo iba deklaratórny charakter\nneobstoja, lebo podľa názoru krajského súdu rozhodnutie v časti zvýšenia (zníženia) výsluhového\ndôchodku má konštitutívny charakter. Taktiež za nedôvodnú považoval námietku žalovaného, že také\n\nprípady rieši ustanovenie § 105 ods. 7 zákona č. 328/2002 Z. z.; podľa názoru krajského súdu toto\nustanovenie nemožno aplikovať na daný prípad, pretože nejde o výpočet dávky výsluhového dôchodku,\nale o valorizáciu (zvýšenie), ktorá bola v čase rozhodovania v súlade s vtedy platným právnym stavom.\nO náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p.\nRozsudok krajského súdu napadol žalovaný včas podaným odvolaním z dôvodu, že vychádza z\nnesprávneho právneho názoru, pričom krajský súd riadne neodôvodnil svoj záver o konštitutívnom\ncharaktere rozhodnutia o zvýšení výsluhového dôchodku ani záver o tom, že v danom prípade nie\nje možné aplikovať ustanovenie § 105 ods. 7 zákona č. 328/2002 Z. z. Čo sa týka argumentácie\nsúdu, že k zákona č.185/2012 Z. z. neboli prijaté žiadne prechodné ustanovenia a preto je potrebné\nvychádzať zo všeobecnej zásady zákazu pravej retroaktivity právnych noriem, žalovaný zdôraznil, že v\ndanom prípade nebolo potrebné prijímať prechodné ustanovenia. K zmene relevantnej právnej úpravy\ntotiž došlo predtým (účinnosť od 30. júna 2012), než nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája\nvznik nároku na zvýšenie výsluhového dôchodku (01. júla 2012) a preto táto úprava nemá retroaktívny\ncharakter. Momentom, keď nastávajú hmotnoprávne účinky vzniku nároku na zvýšenie výsluhového\ndôchodku je podľa § 68 ods.1 zákona č. 328/2002 Z. z. 01. júl príslušného kalendárneho roka. Nemožno\npreto súhlasiť s názorom žalobcu, že v roku 2011 nastali rozhodujúce skutočnosti, ktoré zakladali\nžalobcovi nárok na zvýšenie dôchodku. Odkaz na predchádzajúci kalendárny rok (2011) sa totiž vzťahuje\nvýlučne na mechanizmus výpočtu zvýšenia dávky.\nŽalovaný poukázal na to, že medzi vydaním rozhodnutia o zvýšení výsluhového dôchodku a dňom\n01. júla 2012, teda momentom, od ktorého malo nastať zvýšenie dávky, došlo k zmene zákona č.\n328/2002 Z. z., do ktorého bol s účinnosťou od 30. júna 2012 vložené ustanovenie § 68 ods. 13, z\nktorého v spojení s § 5 ods. 3 zákona č. 511/2011 Z. z. o štátnom rozpočte na rok 2012 vyplynulo,\nže v roku 2012 sa dávky výsluhového zabezpečenia nezvyšujú. Žalobcovi teda nevzniklo právo na\nzvýšenie výsluhového dôchodku. Napriek tomu existovalo rozhodnutie, ktoré deklarovalo právny stav,\nktorý vzhľadom na zmenu právnej úpravy nenastal, a teda išlo o stav contra legem. Uvedené situácie\nzákon č. 328/2002 Z. z. expressis verbis predvída, keď v § 105 ods. 7 ustanovuje, že sa dávka zníži, ak\nsa zistí, že sa priznala vo vyššej sume ako patrí. Pod pojmom „priznanie dávky\" treba v hypotéze právnej\nnormy vyjadrenej v § 105 ods.4 zákona č. 328/2002 Z. z. rozumieť aj zvýšenie dávky. Je potrebné si\nuvedomiť, že každé zvýšenie dávky je z právno-technického hľadiska vlastne tiež priznaním dávky, a\nto priznaním dávky vo zvýšenej sume.\nZ uvedených dôvodov žalovaný žiadal, aby odvolací súd rozsudok krajského súdu zmenil a žalobu\nzamietol.\nVo vyjadrení k odvolaniu žalovaného sa žalobca plne stotožnil s odôvodnením rozsudku, najmä s\nnázorom krajského súdu, že valorizácia a výsluhová dávka nie sú totožné právne inštitúty, pretože\nvalorizácia nie je vymenovaná medzi dávkami výsluhového zabezpečenia v § 30 a nasl. zákona a preto\nustanovenie § 105 ods. 7 zákona, ktoré jednoznačne rieši otázku zníženia priznanej dávky, nie je možné\npoužiť. Valorizácia je iba nástrojom, ktorý má zabrániť znehodnocovaniu priznanej dávky výsluhového\nzabezpečenia a zákonnosť priznanej valorizácie je podľa názoru žalobcu možné preskúmať len za\npoužitia mimoriadnych opravných prostriedkov. Žalobca poukázal i na to, že podmienky pre zvýšenie\nvýsluhových dôchodkov v roku 2012 musia nastať v roku 2011, čo znamená, že v priebehu roku 2011\nmusí dôjsť k medziročnému nárastu priemernej mzdy v hospodárstve SR a k medziročnému nárastu\nspotrebiteľských cien; tieto podmienky boli splnené a preto vecne príslušný orgán bol nielen oprávnený,\nale aj povinný rozhodnúť o valorizácii. V danom prípade ide o retroaktivitu, keď neskorším zákonom a\nto v čase, keď boli splnené hmotnoprávne podmienky pre valorizáciu dôchodku a bolo už právoplatne\nrozhodnuté o nároku žalobcu, boli spätne ustanovené iné hmotnoprávne podmienky, na základe ktorých\nsa mal výsluhový dôchodok valorizovať. Nulové percento rastu služobných platov colníkov, policajtov a\nvojakov na rok 2012 bolo stanovené až po tom, čo už podmienky valorizácie v roku 2012 boli splnené.\nZ uvedených dôvodov žalobca navrhol, aby odvolací súd rozsudok krajského súdu potvrdil ako vecne\nsprávny a aby žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi na účet jeho advokáta trovy odvolacieho konania\nvyčíslené v sume 142,04 €.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnutý rozsudok\nbez nariadenia pojednávania v súlade s § 250ja ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu žalovaného\nje potrebné vyhovieť.\n\nPredmetom konania bolo preskúmanie rozhodnutí žalovaného a prvostupňového správneho orgánu o\nznížení výsluhového dôchodku žalobcu od 01. júla 2012.\nNebolo sporné, že rozhodnutím Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky značka: 2379/2012-SZ z\n05. júna 2012 bol žalobcovi od 01. júla 2012 výsluhový dôchodok zvýšený podľa § 68 ods. 1 zákona\nč. 328/2002 Z. z. o 3,05% mesačnej sumy tejto dávky, t. j. o 33,45 € na sumu 1130,12 € mesačne; v\nuvedenej sume sa podľa oznámenia o výplate mal výsluhový dôchodok vyplácať od mesiaca júl 2012\nvždy k 15. dňu v mesiaci. Taktiež nebolo sporné, že uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť.\nZ pripojeného administratívneho spisu žalovaného vyplýva, že prvostupňovým rozhodnutím Finančného\nriaditeľstva Slovenskej republiky č. 5379/2012-SZ zo dňa 04. júla 2012, doručeného žalobcovi dňa 13.\njúla 2012, bol výsluhový dôchodok žalobcu podľa § 105 ods. 7 v spojení s § 68 ods. 13 zákona č.\n328/2002 Z. z. v znení zákona č. 185/2012 Z. z. a § 5 ods. 3 zákona č. 511/2011 Z. z. o štátnom\nrozpočte na rok 2012 znížený od 01. júla 2012 na sumu 1096,67 € mesačne (t. j. na sumu, v ktorej\nmu výsluhový dôchodok patril do 30. júna 2012), pričom z odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že\nustanovením § 68 ods. 13 zákona č. 328/2002 Z. z. v znení zákona č. 185/2012 Z. z. sa valorizácia dávok\nvýsluhového zabezpečenia prepojila s valorizáciou platov a teda dávky výsluhového zabezpečenia sa\nbudú valorizovať iba v tom roku, v ktorom sa zvyšujú funkčné platy o viac ako 0%; v zmysle § 5 ods. 3\nzákona č. 511/2011 Z. z. o štátnom rozpočte na rok 2012 sa funkčné platy v roku 2012 zvyšujú o 0%.\nOdvolanie žalobcu proti prvostupňovému rozhodnutiu žalovaný rozhodnutím č. MF/021467/2012-23-7\nzo dňa 24. septembra 2012 zamietol a rozhodnutie prvostupňového orgánu potvrdil s odôvodnením, že\nprvostupňový orgán dostatočne zistil skutkový stav veci a zohľadnil skutočnosti rozhodujúce pre vydanie\nrozhodnutia vo veci zníženia výsluhového dôchodku, pričom nebol preukázaný rozpor s právnymi\npredpismi alebo iné dôvody, ktoré by preukazovali nesprávnosť alebo nezákonnosť tohto rozhodnutia.\nPodľa § 68 ods. 1 zákona č. 328/2002 Z. z. v znení platnom do 29. júna 2012 výsluhové\ndôchodky, invalidné výsluhové dôchodky, vdovské výsluhové dôchodky, vdovecké výsluhové dôchodky\na sirotské výsluhové dôchodky priznané a vyplácané do 30. júna príslušného kalendárneho roka sa\nzvyšujú od 01. júla príslušného kalendárneho roka v závislosti od priemerného medziročného rastu\nspotrebiteľských cien a od medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky\nvykázaných Štatistickým úradom Slovenskej republiky za kalendárny rok, ktorý predchádza príslušnému\nkalendárnemu roku, ktorým je rok, v ktorom sa zvýšenie týchto dávok vykonáva; výsluhové dávky sa\nzvyšujú od 01. júla príslušného kalendárneho roka o percento určené ako súčet jednej polovice percenta\nmedziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta medziročného rastu priemernej\nmzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zisteného za predchádzajúci kalendárny rok.\nPodľa § 68 ods. 1 zákona č. 328/2002 Z. z. v znení zákona č. 185/2012 Z. z., teda v znení platnom\nod 30. júna 2012, výsluhové dôchodky, invalidné výsluhové dôchodky, vdovské výsluhové dôchodky,\nvdovecké výsluhové dôchodky a sirotské výsluhové dôchodky priznané a vyplácané do 30. júna\npríslušného kalendárneho roka sa zvyšujú od 01. júla príslušného kalendárneho roka v závislosti od\npriemerného medziročného rastu spotrebiteľských cien a od medziročného rastu priemernej mzdy v\nhospodárstve Slovenskej republiky vykázaných Štatistickým úradom Slovenskej republiky za kalendárny\nrok, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku, ktorým je rok, v ktorom sa zvýšenie týchto dávok\nvykonáva; výsluhové dávky sa zvyšujú od 01. júla príslušného kalendárneho roka o percento určené\nako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta\nmedziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zisteného za predchádzajúci\nkalendárny rok, ak v odseku 13 nie je ustanovené inak.\nPodľa § 68 ods. 13 zákona č. 328/2002 Z. z. v znení zákona č. 185/2012 Z. z., teda v znení platnom od\n30. júna 2012 dávky výsluhového zabezpečenia sa zvyšujú podľa odsekov 1 až 7 v tom kalendárnom\nroku, v ktorom sa funkčné platy príslušníkov Policajného zboru, Zboru väzenskej a justičnej stráže,\nSlovenskej informačnej služby, Národného bezpečnostného úradu, stupnica platových taríf príslušníkov\nHasičského a záchranného zboru, Horskej záchrannej služby, funkčné platy colníkov alebo hodnostné\nplaty profesionálnych vojakov zvyšujú na základe zákona o štátnom rozpočte viac ako o 0%. Ak sa\nfunkčné platy, stupnica platových taríf alebo hodnostné platy v príslušnom kalendárnom roku zvyšujú len\nu niektorého zo subjektov podľa predchádzajúcej vety, dávky výsluhového zabezpečenia podľa odsekov\n1 až 7 sa zvyšujú iba poberateľom, ktorí ukončili posledný služobný pomer v zbore, štátnom orgáne\nalebo v ozbrojených silách, v ktorom sa uvedené platové náležitosti zvyšujú, a pozostalým po nich.\n\nPodľa § 5 ods. 3 zákona č. 511/2011 Z. z. o štátnom rozpočte na rok 2012 funkčné platy príslušníkov\nPolicajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže, Železničnej\npolície, Národného bezpečnostného úradu a colníkov sa v roku 2012 zvýšia o 0% od 01. januára 2012.\nZ vyššie uvedeného vyplýva, že rozhodnutie Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky č. 2379/2012SZ z 5. júna 2012 bolo vydané v čase, kedy podľa vtedy platného znenia zákona č. 328/2002 Z. z. nárok\npoberateľov dávok výsluhového zabezpečenia na ich zvýšenie od 01. júla príslušného kalendárneho\nroka, teda v roku 2012 od 01. júla 2012, upravený bol.\nČo sa týka tvrdenia žalobcu, že nárok na valorizáciu vzniká splnením podmienky, že v priebehu roku\n2011 došlo k medziročnému nárastu priemernej mzdy v hospodárstve SR a k medziročnému nárastu\nspotrebiteľských cien, toto tvrdenie odvolací súd považoval za nesprávne a nepodložené. V zmysle §\n68 ods. 1 zákona č. 328/2002 Z. z. totiž nárok na zvýšenie dávok výsluhového zabezpečenia vzniká\naž dňom 01. júla príslušného kalendárneho roku, a to za splnenia podmienok, ustanovených zákonom\nv znení účinnom k tomuto dňu. Pre posúdenie zákonnosti rozhodnutí dotknutých správnych orgánov\nbolo preto rozhodujúce znenie zákona, platné k 01. júlu 2012, t. j. ku dňu, od ktorého by sa pri splnení\nustanovených podmienok dávka mala (mohla) zvýšiť.\nV dôsledku novelizácie zákona č. 328/2002 Z. z. zákonom č. 185/2012 Z. z., účinnej od 30. júna 2012\nbol nárok na valorizáciu priznanej a vyplácanej dávky výsluhového zabezpečenia od 01. júla 2012\npodmienený zvýšením funkčných platov príslušníkov Policajného zboru, Zboru väzenskej a justičnej\nstráže, Slovenskej informačnej služby, Národného bezpečnostného úradu, stupnica platových taríf\npríslušníkov Hasičského a záchranného zboru, Horskej záchrannej služby a funkčných platov colníkov\n(ďalej len „funkčné platy\") na základe zákona o štátnom rozpočte o viac ako o 0%. Keďže v zmysle § 5\nods. 3 zákona č. 511/2011 Z. z. o štátnom rozpočte na rok 2012 sa tieto funkčné platy v roku 2012 zvýšia\no 0% od 01. januára 2012, zákon v znení účinnom od 30. júna 2012 nárok na zvýšenie výsluhového\ndôchodku žalobcu od 01. júla 2012 vylúčil.\nKeďže nárok na valorizáciu (za splnenia ďalších zákonných podmienok) môže vzniknúť najskôr dňom\n01. júla toho-ktorého kalendárneho roka, úpravu platnú od 30. júna 2012 odvolací súd za retroaktívnu\nnepovažoval.\nDôsledkom novelizácie zákona č. 328/2002 Z. z. od 30. júna 2012 bola skutočnosť, že rozhodnutie\nFinančného riaditeľstva Slovenskej republiky z 05.06.2012 o zvýšení dôchodku od 01. júla 2012, teda\npo jeho vydaní, stratilo oporu v zákone. Zákon č. 328/2002 Z. z. v znení účinnom od 30. júna 2012\nv ustanoveniach § 68 ods. 1 a 13 v spojení s § 5 ods. 3 zákona č. 511/2011 Z. z. zvýšenie dávok\nvýsluhového zabezpečenia od 01. júla 2012 jednoznačne vylučoval.\nPodľa § 105 ods. 7 zákona č. 328/2002 Z. z. dávka nemocenského zabezpečenia, úrazového\nzabezpečenia a výsluhového zabezpečenia sa zníži, ak sa zistí, že sa táto dávka priznala vo vyššej\nsume, ako patrí.\nDávka výsluhového zabezpečenia sa zníži odo dňa nasledujúceho po dni, ktorým uplynulo obdobie, za\nktoré sa už vyplatila (§ 105 ods. 10 zákona č. 328/2002 Z. z.).\nPodľa názoru odvolacieho súdu rozhodnutie o valorizácii dávky je vo svojej podstate rozhodnutím o\npriznaní dávky vo vyššej miere, ako bola vyplácaná do určitého dňa. Ak teda prvostupňový správny\norgán rozhodol o priznaní zvýšenej dávky výsluhového zabezpečenia z dôvodu jej valorizácie na základe\nprávnej úpravy, ktorá sa v dôsledku novelizácie zákona stala neúčinnou, potom tento orgán musel\nvykonať nápravu len postupom podľa § 105 ods. 7 a 10 zákona č. 328/2002 Z. z.\nVzhľadom na uvedené odvolací súd považoval rozhodnutie žalovaného, ktorým bolo odvolanie žalobcu\nzamietnuté a potvrdené prvostupňové rozhodnutie o znížení výsluhového dôchodku žalobcu od 01. júla\n2012, za vydané v súlade so zákonom (§ 250j ods. 1 O.s.p.). Rozsudok krajského súdu preto podľa §\n250ja ods. 3 veta druhá v spojení s § 220 O.s.p. zmenil a žalobu zamietol.\n\nO náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. tak ako je uvedené vo výroku\ntohto rozsudku, lebo žalobca nebol v konaní úspešný.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5S/1494/2012", "guid": "49714b3e-1b35-424a-82e9-6a4c43e62905:8d0169a0-d0a8-498e-820c-f52d7f4fe9b2", "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}