{"guid": "85888f4d-3287-4a7e-a7e5-f012469b2fc2:55b8e2b9-285f-4180-b65a-62823521b741", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:1012200387.1", "spisova_znacka": "4Sžo/96/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Sžo/96/2015 z 1. 7. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 1. júla 2015, sp. zn. 4Sžo/96/2015, ECLI:SK:NSSR:2015:1012200387.1", "identifikacne_cislo": "1012200387", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Zemková", "sudca_id": 393, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-zemkova-393", "datum_vydania": "2015-07-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/55b8e2b9-285f-4180-b65a-62823521b741", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:1012200387.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:1012200387.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:1012200387.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4Sžo/96/2015\n1012200387\n01. 07. 2015\nJUDr. Jana Zemková\nECLI:SK:NSSR:2015:1012200387.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: JUDr. J. X., advokát, so sídlom Jasovská\n23, Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária MARCEL BIZNÁR, s.r.o., so sídlom Bajkalská 31,\nBratislava, IČO: 36 868 221, proti žalovanému: Slovenská advokátska komora, Kolárska 4, Bratislava,\nzastúpený: JUDr. Eva Bušová, advokátka, so sídlom Tobrucká 6, Bratislava, v konaní o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia žalovaného č. P-10/2010:4306/2008 zo dňa 13. januára 2012, konajúc o\nodvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S 79/12-79 zo dňa 29. októbra 2014,\njednomyseľne\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu o d m i e t a .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Bratislave napadnutým rozsudkom zamietol žalobu podľa § 250j ods. 1 Občianskeho\nsúdneho poriadku (ďalej len „OSP“). O trovách konania rozhodol tak, že účastníkom právo na náhradu\ntrov konania nepriznal.\nRozsudok krajského súdu napadol žalobca odvolaním. Uviedol, že žalobca sa nedopustil zavineného\nporušenia povinností vyplývajúcich zo zákona o advokácii, resp. z predpisov komory. Žalobca má za\nto, že jeho konanie, za ktoré mu bol uložený disciplinárny trest, nie je v rozpore s ustanovením § 18\nzákona o advokácii, resp. § 5 ods. 1 Advokátskeho poriadku SAK. Žalovaný nebol podľa názoru žalobcu\noprávnený vydať rozhodnutie, ktorým uznal žalobcu vinného zo spáchania disciplinárneho deliktu, a\nto vzhľadom na uplynutie zákonnej dvojročnej lehoty. Zároveň si vyčíslil trovy právneho zastúpenia vo\nvýške 553,66 € a trovy súdneho konania vyplývajúce zo spisu.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) skôr ako pristúpil k vecnému\npreskúmaniu napadnutého rozsudku, skúmal včasnosť podania odvolania, pričom zistil, že bolo podané\noneskorene.\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.\nPodľa § 204 ods. 1 veta prvá O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,\nproti rozhodnutiu ktorého smeruje. Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti\nurčujúcej začiatok lehoty (§ 57 ods. 1 O.s.p.). Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí\núkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 3 O.s.p.).\n\nPodľa § 42 ods. 1 O.s.p. podanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými\nprostriedkami alebo telefaxom. Podanie obsahujúce návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie\npredbežného opatrenia, ktoré bolo urobené elektronickými prostriedkami, treba doplniť písomne alebo\nústne do zápisnice najneskôr do troch dní; podanie, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým\npodpisom, doplniť netreba. Podanie urobené telefaxom treba doplniť najneskôr do troch dní predložením\njeho originálu. Na podania, ktoré neboli v tejto lehote doplnené, sa neprihliada.\nZ obsahu súdneho spisu vyplýva, že napadnutý rozsudok bol právnemu zástupcovi žalobcu doručený\ndňa 08.12.2014. Lehota na podanie odvolania začala žalobcovi plynúť dňa 09.12.2014 a posledný deň\ntejto lehoty pripadol na deň 23.12.2014 (utorok). Žalobca podal odvolanie prostredníctvom portálu ežaloby podpísané zaručeným elektronickým podpisom dňa 24.12.2014 (overenie elektronického podpisu\nzo dňa 24.12.2014, č. l. spisu 87, žiadne iné potvrdenie o prijatí podania sa v spise nenachádza), teda\npo uplynutí zákonnej pätnásťdňovej lehoty na podanie odvolania.\nNa základe uvedeného odvolací súd odvolanie žalobcu ako oneskorene podané podľa § 218 ods. 1\npísm. a/ O.s.p. odmietol.\nO trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1\nO.s.p. a v spojení s analogickou aplikáciou ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Účinky odmietnutia odvolania\nsú obdobné účinkom zastavenia odvolacieho konania. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol,\nže žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nToto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nzákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.\nmája 2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}