{"guid": "aeb859b9-9eec-4a1e-8eed-7b7a741e20ce:3aea84ae-76b5-4804-87d9-7f652db7954d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:9014899310.1", "spisova_znacka": "10Rks/1/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Rks/1/2014 z 19. 2. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. februára 2014, sp. zn. 10Rks/1/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:9014899310.1", "identifikacne_cislo": "9014899310", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "sudca_id": 280, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-durisova-280", "datum_vydania": "2014-02-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-8a", "nazov": "§ 8a OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-8a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-8a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-8a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3aea84ae-76b5-4804-87d9-7f652db7954d", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:9014899310.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:9014899310.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:9014899310.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Rks/1/2014\n9014899310\n19. 02. 2014\nJUDr. Zuzana Ďurišová\nECLI:SK:NSSR:2014:9014899310.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkýň v 1. rade: H. I., nar. X. W. XXXX, bytom R., v\n3. rade mal. B. I., nar. XX. O. XXXX, bytom u žalobkyne v1. rade, zastúpená žalobkyňou v 1. rade ako\nzákonnou zástupkyňou, obe právne zastúpené ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Peter Kerecman,\ns.r.o., Rázusova 1, 040 01 Košice, proti žalovaným v 1. rade: Ing. Jozef Očvár - INGAS, Baltická 12, 040\n01 Košice a v 2. rade: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807\n484, o nároku na zvýšené jednorazové odškodnenie, v spore o právomoc medzi Sociálnou poisťovňou\na súdmi, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\nNávrhom doručeným Najvyššiemu súd Slovenskej republiky 12. februára 2014 sa Sociálna poisťovňa v\nsúlade s ustanovením § 8a Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) domáhala, aby najvyšší\nsúd rozhodol, že prejednanie a rozhodnutie vo veci nároku žalobkýň v 1. a 3. rade na zvýšené\njednorazové odškodnenie patrí do právomoci Okresného súdu Košice II.\nNavrhovateľka v návrhu uviedla, že žalobkyne sa voči žalovaným domáhali nároku na zvýšené\njednorazové odškodnenie smrteľného pracovného úrazu, ktorý B. I. utrpel 16. októbra 2003, a to\nžalobou podanou 21. apríla 2004 na Okresnom súde Košice II. Ten medzitýmnym rozsudkom č. k.\n20C 85/2004-165 zo 7. apríla 2006 rozhodol, že uvedený nárok je čo do základu voči žalovanému v 1.\nrade opodstatnený a voči žalovanému v 2. rade žalobu zamietol. Krajský súd v Košiciach na odvolanie\nžalobkýň rozsudkom č. k. 5Co/245/2006-201 z 15. februára 2007 medzitýmny rozsudok okresného súdu\npotvrdil a pripustil proti nemu dovolanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací rozsudkom\nsp. zn. 4Cdo 160/2007 rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým bola žaloba žalobkýň 1/ až 3/ voči\nžalovanej 2/ zamietnutá a potvrdzujúci rozsudok krajského súdu v tejto časti zrušil a konanie zastavil\ns tým, že po právoplatnosti rozsudku postupuje vec v tejto časti Sociálnej poisťovni. Pobočka Sociálnej\npoisťovne, súc viazaná právnym názorom dovolacieho súdu, posúdila nárok žalobkýň ako žiadosť o\núrazovú dávku a rozhodnutiami z 24. marca 2010 žalobkyniam nárok na jednorazové odškodnenie podľa\n§ 94 zákona č. 461/2003 Z.z. nepriznala. Ústredie Sociálnej poisťovne rozhodnutiami z 3. augusta 2010\nodvolanie žalobkýň zamietlo a rozhodnutia pobočky potvrdilo. Žalobkyne podali žalobu na preskúmanie\nzákonnosti týchto rozhodnutí Sociálnej poisťovne, o ktorej rozhodol Krajský súd v Prešove tak, že vo\nvzťahu k žalobkyniam v 1. a 3. rade rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu, aj rozhodnutie o\nodvolaní zrušil a vec vrátil žalovanej na ďalšie konanie.\nAko vyplýva z obsahu spisu, keďže Sociálna poisťovňa vo veci nekonala, podali žalobkyne v 1. a 3.\nrade proti nej návrh na konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy, o ktorom rozhodol najvyšší\nsúd uznesením č. 4Sžnč/2/2013-25 zo dňa 18. decembra 2013 tak, že vo výroku jej uložil v lehote\ndo 30 dní buď konať a rozhodnúť o návrhu žalobkýň v 1. a 3. rade na zvýšenie jednorazového\nodškodnenia alebo podať návrh podľa § 8a O.s.p. na rozhodnutie o kompetenčnom konflikte medzi\n\nsúdmi a odporkyňou. Rozhodol tak vzhľadom na prejudiciálne rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky č. k. 9Rks/2/2013-9 z 26. júna 2013 vo veci mal. O. I. (žalobkyne v 2. rade), ktorým v spore o\nprávomoc medzi správnym orgánom a súdom na návrh Sociálnej poisťovne rozhodol, že prejednanie a\nrozhodnutie veci patrí do právomocí Okresného súdu Košice II. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že\nsa nestotožnil s právnym názorom vysloveným v rozhodnutí Najvyššieho súdu sp.zn.4Cdo 160/2007,\npretože dospel k záveru, že nárok na jednorazové odškodnenie pozostalých z titulu pracovného úrazu,\nutrpeného pred 1. januárom 2004, je nárokom z pracovnoprávneho vzťahu, ktorý bol do 31. decembra\n2003 upravený Zákonníkom práce a na konanie a rozhodnutie o ňom je daná právomoc súdu podľa §\n7 ods. 1 O.s.p.\n\nZ uvedeného dôvodu podala Sociálna poisťovňa aj vo veci žalobkýň v 1. a 3. rade Najvyššiemu súdu\nSlovenskej republiky návrh podľa § 8a O.s.p. na rozhodnutie sporu o právomoc.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky skôr než o tomto kompetenčnom konflikte rozhodol, zistil, že aj\nOkresný súd Košice II podal v právnej veci o jednorazové odškodnenie žalobkýň v 1. a 3. rade v súvislosti\ns pracovným úrazom manžela, otca zo dňa 16.10.2013 voči žalovanému v 2. rade návrh na rozhodnutie\nsporu o právomoc medzi Sociálnou poisťovňou a Okresným súdom Košice II, ktorý bol najvyššiemu\nsúdu doručený 6. februára 2014 a je vedený pod sp. zn. 1Rks/1/2014.\nPodľa § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.\nPretože konanie v spore o právomoc na základe návrhu Okresného súdu Košice II. začalo skôr, než\nrovnaké konanie o návrhu Sociálnej poisťovne, najvyšší súd konanie v tejto veci podľa § 104 ods. 1 v\nspojení s § 83 O.s.p. zastavil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}