{"guid": "89d21e02-f9da-4321-a279-9ee46949a106:d572e1ff-fce5-4c67-af38-63154b399d0f", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:9014899299.1", "spisova_znacka": "1Rks/1/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Rks/1/2014 z 6. 3. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 6. marca 2014, sp. zn. 1Rks/1/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:9014899299.1", "identifikacne_cislo": "9014899299", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Henčeková", "sudca_id": 194, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jana-hencekova-194", "datum_vydania": "2014-03-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-8a", "nazov": "§ 8a OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-8a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-8a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-7"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-8a", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-7"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d572e1ff-fce5-4c67-af38-63154b399d0f", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:9014899299.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:9014899299.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:9014899299.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1Rks/1/2014\n9014899299\n06. 03. 2014\nJUDr. Jana Hatalová\nECLI:SK:NSSR:2014:9014899299.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne v 1. rade: G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., v\n2. rade: mal. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., v 3. rade: Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., žalobkyne v 2.\na 3. rade zastúpené žalobkyňou v 1. rade ako zákonnou zástupkyňou, všetky zastúpené JUDr. Petrom\nKerecmanom, advokátom, Rázusova 1 Košice, proti žalovanému v 1. rade: H. - INGAS, Baltická 12,\nKošice a v 2. rade: Sociálna poisťovňa, pobočka Košice, Festivalové nám. 1, Košice, o jednorazové\nodškodnenie v spore o právomoc medzi správnymi orgánmi a súdmi na návrh Okresného súdu Košice\nII, takto\nrozhodol:\nPrejednanie a rozhodnutie veci p a t r í do právomoci Okresného súdu Košice II.\nodôvodnenie:\nOkresný súd Košice II podal na Najvyšší súd Slovenskej republiky návrh na rozhodnutie sporu o\nprávomoc medzi Sociálnou poisťovňou a Okresným súdom Košice II, v právnej veci o jednorázové\nodškodnenie žalobkýň v 1. a 3. rade, v súvislosti s pracovným úrazom manžela, otca zo dňa 16. októbra\n2003, voči žalovanému v 2. rade.\nV návrhu Okresný súd Košice II uviedol, že žalobkyne sa žalobou proti žalovaným domáhali\njednorázového odškodnenia v dôsledku smrteľného pracovného úrazu manžela, otca, ktorý utrpel 16.\noktóbra 2003. Okresný súd Košice II rozsudkom, č. k. 20C/85/2004-165 zo 07. apríla 2006 rozhodol,\nže nárok na priznanie jednorázového odškodnenia voči žalovanému v 1. rade je čo do základu\nopodstatnený a žalobu voči žalovanému v 2. rade v tejto časti zamietol. Proti zamietajúcej časti\npodali žalobkyne odvolanie. Krajský súd v Košiciach následne rozsudkom, č. k. 5Co/245/2006-201 z\n15. februára 2007 rozsudok v napadnutej časti potvrdil a pripustil dovolanie. Najvyšší súd Slovenskej\nrepubliky rozhodol o dovolaní rozhodnutím sp. zn. 4Cdo/160/2007 z 25. februára 2009 tak, že\nprvostupňový rozsudok a druhostupňový rozsudok, v časti ktorou bola žaloba žalobkýň o nároku na\njednorázové odškodnenie voči žalovanému v 2. rade zamietnutá zrušil a konanie v tejto časti zastavil\ns tým, že po právoplatnosti rozsudku sa vec postúpi Sociálnej poisťovni z dôvodu, že vec nespadá do\nprávomoci súdu, ale Sociálnej poisťovne. Sociálna poisťovňa síce podala Najvyššiemu súdu Slovenskej\nrepubliky návrh na rozhodnutie sporu o právomoc, ale len vo veci jednorázového odškodnenia žalobkyne\nv 2. rade. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol o tomto návrhu uznesením sp. zn. 9Rks/2/2013\ndňa 26. júna 2013 tak, že prejednanie a rozhodnutie veci patrí do právomoci Okresného súdu Košice II.\nČo sa týka žalobkýň v 1. a 3. rade, zostáva v platnosti rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\n4Cdo/160/2007 z 25. februára 2009. Podľa neho má o nároku žalobkýň v 1. a 3. rade rozhodovať\nSociálna poisťovňa, ktorá je ale nečinná. Existujú teda dve rozdielne rozhodnutia, podľa ktorých o tom\nistom nároku 3 žalobkýň má o nároku žalobkyne v 2. rade rozhodovať súd a o nároku žalobkýň v 1. a\n3. rade Sociálna poisťovňa.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, posudzujúc kompetenčný spor medzi okresným súdom a Sociálnou\npoisťovňou, sa stotožnil s právnym názorom vysloveným v rozhodnutí Najvyššieho súdu Slovenskej\n\nrepubliky v uznesení, č. k. 9Rks/2/2013-9 zo dňa 26. júna 2013 a keďže v tomto konaní ide o rovnakú vec\nNajvyšší súd Slovenskej republiky nevidí dôvod, aby sa od názoru vysloveného v uvedenom rozhodnutí\nodchýlil. Jednomyseľne rozhodol tak, že prejednanie a rozhodnutie veci patrí do právomoci Okresného\nsúdu Košice II.\nPodľa § 8a OSP Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhoduje spory o právomoc medzi súdmi a orgánmi\nštátnej správy.\nPodľa § 7 ods. 1 OSP v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné\nprávne veci, ktoré vyplývajú z občianskoprávnych, pracovných, rodinných, obchodných a hospodárskych\nvzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.\nPodľa § 204 ods. 1 zákona č. 311/2001 Z. z. v znení účinnom do 31. decembra 2003 (ďalej len „Zákonník\npráce“) ak zamestnanec následkom pracovného úrazu alebo choroby z povolania zomrie, v rozsahu\nzodpovedností zamestnávateľa sa okrem iného poskytne aj jednorazové odškodnenie pozostalých.\nPodľa § 208 Zákonníka práce jednorazové odškodnenie patrí manželovi a dieťaťu, ktoré má nárok na\nsirotský dôchodok. Dieťaťu patrí v sume najmenej 24.000 Sk, manželovi v sume najmenej 15.000 Sk. V\nodôvodnených prípadoch sa jednorazové odškodnenie v celkovej sume najmenej 15.000 Sk poskytne\naj rodičom zomrelého.\nAko uviedol Najvyšší súd Slovenskej republiky vo svojom rozhodnutí, č. k. 9Rks/2/2013-9 zo dňa 26.\njúna 2013 „Nárok na jednorazové odškodnenie pozostalých z titulu pracovného úrazu, utrpeného pred\n01. januárom 2004, je nárokom z pracovnoprávneho vzťahu, ktorý bol do 31. decembra 2003 upravený\nZákonníkom práce. Zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, ktorý nadobudol účinnosť dňom\n01. januára 2004, upravuje v § 94 a nasl. nároky na jednorazové odškodnenie z titulu pracovného\núrazu, utrpeného najskôr dňom 01. januára 2004. Zo žiadneho ustanovenia tohto zákona nevyplýva,\nže by o nároku na jednorazové odškodnenie podľa § 208 Zákonníka práce mala rozhodovať Sociálna\npoisťovňa. Také oprávnenie Sociálnej poisťovne nevyplývalo ani zo zákona č. 274/l994 Z. z.. Na Sociálnu\npoisťovňu totiž podľa § 51e ods. l zákona č. 274/l994 Z. z. s účinnosťou od 01. apríla 2002 prešiel len\nvýkon poistenia zo zodpovednosti zamestnávateľov za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe\nz povolania, pričom od tohto dňa boli zamestnávatelia povinní platiť poistné na uvedené poistenie\nSociálnej poisťovni. Pod výkonom poistenia podľa tohto zákona však nemožno rozumieť aj rozhodovania\no nárokoch z poistenia, ale iba vyplácanie takých nárokov, či už uznaných alebo prisúdených súdom.“\nNa základe týchto skutočnosti dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, že na konanie a\nrozhodnutie o jednorazovom odškodnení pracovného úrazu utrpeného pred 01. januárom 2004 je daná\nprávomoc súdu podľa § 7 ods. 1 OSP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}