{"guid": "a7925242-97a6-4611-93b2-351aca740cd5:9ceddb22-c02d-4661-8fe6-3fcb3e059648", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:9014899283.1", "spisova_znacka": "5Sv/1/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Sv/1/2014 z 7. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 7. apríla 2014, sp. zn. 5Sv/1/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:9014899283.1", "identifikacne_cislo": "9014899283", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Baricová", "sudca_id": 384, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-baricova-384", "datum_vydania": "2014-04-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Volebné veci"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "nazov": "§ 103 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-103"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250za.odsek-1", "nazov": "§ 250za ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250za.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250za"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-103", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250za"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9ceddb22-c02d-4661-8fe6-3fcb3e059648", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:9014899283.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:9014899283.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:9014899283.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5Sv/1/2014\n9014899283\n07. 04. 2014\nJUDr. Jana Baricová\nECLI:SK:NSSR:2014:9014899283.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa V., nar. XX.XX.XXXX, zdržiavajúceho sa\nt. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Gucmanová 19/670, priečinok 7 VIII D, Leopoldov, proti\nodporcovi Okrskovej volebnej komisie pre voľbu prezidenta Slovenskej republiky vytvorenú pre Ústav\nna výkon trestu odňatia slobody v Leopoldove, Gucmanova 19/670, priečinok 7, Leopoldov, konajúc o\nnávrhu navrhovateľa na preskúmanie postupu odporcu vo voľbách prezidenta Slovenskej republiky, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nNávrhom, nazvaným volebná sťažnosť, zo dňa 01. apríla 2014, ktorý bol Najvyššiemu súdu Slovenskej\nrepubliky doručený dňa 04. apríla 2014, navrhovateľ žiadal preskúmanie postupu Okrskovej volebnej\nkomisie pre voľbu prezidenta Slovenskej republiky vytvorenej pre Ústav na výkon trestu odňatia slobody\nv Leopoldove (ďalej len „okrsková volebná komisia“, príp. „odporca“) vo voľbách prezidenta Slovenskej\nrepubliky konaných v dňoch 15. marca 2014 a 29. marca 2014.\nNamietal, že ho v uvedených dňoch volieb prezidenta Slovenskej republiky (ďalej len „prezident SR“)\nokrsková volebná komisia nepripustila k voľbám prezidenta SR s odôvodnením, že navrhovateľ má\nprekážku vo voľbách, a preto mu neumožnia voliť.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v súlade s ustanovením § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej\nlen „OSP“) v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP skúmal, či má právomoc vo veci konať, pretože\nexistenciu procesných podmienok konania musí skúmať ex offo, a to v ktoromkoľvek štádiu konania.\nPrávomoc Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) konať vo volebných veciach\nje zákonom určená pre konanie vo veciach registrácie kandidátnych listín podľa § 250za ods. 1 písm. a/\naž písm. c/ OSP a pre konanie vo veciach prijatia návrhu na kandidáta na funkciu prezidenta Slovenskej\nrepubliky podľa § 250zc ods. 1 OSP.\nPodľa § 250za ods. 1 OSP, ak volebná komisia príslušná podľa osobitného zákona rozhodla\na) o registrácii kandidátnej listiny, môže sa dotknutá kandidujúca politická strana alebo koalícia obrátiť\nna Najvyšší súd Slovenskej republiky s návrhom na zrušenie registrácie kandidátnej listiny,\n\nb) o registrácii kandidátnej listiny s úpravou vykonanou podľa osobitného zákona, môže sa dotknutá\nkandidujúca politická strana alebo koalícia obrátiť na Najvyšší súd Slovenskej republiky s návrhom na\nvydanie rozhodnutia o ponechaní kandidáta na kandidátnej listine,\nc) o odmietnutí registrácie kandidátnej listiny, môže sa dotknutá kandidujúca politická strana alebo\nkoalícia obrátiť na Najvyšší súd Slovenskej republiky s návrhom na vydanie rozhodnutia o zaregistrovaní\ntejto kandidátnej listiny.\nPodľa § 250zc ods. 1 OSP, ak predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodol o odmietnutí\nnávrhu na kandidáta na funkciu prezidenta Slovenskej republiky, môže sa dotknutý kandidát obrátiť na\nNajvyšší súd Slovenskej republiky s návrhom na vydanie rozhodnutia o prijatí jeho návrhu na kandidáta\nna funkciu prezidenta Slovenskej republiky.\nCitované zákonné ustanovenia taxatívne vymedzujú právomoc najvyššieho súdu konať vo volebných\nveciach, upravených v siedmej hlave piatej časti OSP, pričom túto právomoc najvyššieho súdu nie je\nmožné rozšíriť.\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 104 ods. 1 OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi\nvec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s\npodaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.\nDôvodom podania predmetnej „volebnej sťažnosti“ bolo namietanie nezákonnosti postupu okrskovej\nvolebnej komisie vytvorenej pre Ústav na výkon trestu odňatia slobody v Leopoldove podľa § 3 ods.\n3 zákona č. 46/1999 Z. z. o spôsobe voľby prezidenta Slovenskej republiky, o ľudovom hlasovaní o\njeho odvolaní a o doplnení niektorých ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no spôsobe voľby prezidenta SR“).\nPodľa § 9 ods. 4 písm. a/ až e/ zákona o spôsobe voľby prezidenta SR okrsková volebná komisia:\na/ zabezpečuje riadny priebeh hlasovania, najmä dozerá na správne odovzdanie hlasovacích lístkov a\ndbá o poriadok vo volebnej miestnosti a v jej bezprostrednom okolí,\nb/ posudzuje platnosť hlasovacích lístkov,\nc/ sčítava hlasovacie lístky a hlasy,\nd/ vyhotoví zápisnicu o priebehu a výsledku hlasovania vo volebnom okrsku a odovzdá ju príslušnej\nobvodnej volebnej komisii,\ne/ plní ďalšie úlohy, ktoré jej uloží príslušná obvodná volebná komisia alebo ústredná volebná komisia.\nPodľa § 8 ods. 4 písm. b/ zákona o spôsobe voľby prezidenta SR obvodná volebná komisia rozhoduje\no sťažnostiach na postup okrskových volebných komisií.\nPodľa § 8 ods. 5 zákona o spôsobe voľby prezidenta SR územný obvod obvodnej volebnej komisie je\nzhodný s územným obvodom obvodného úradu.\nPodľa § 28 zákona o spôsobe voľby prezidenta SR podpísaním zápisnice obvodnou volebnou komisiou\no výsledku hlasovania a jej doručením ústrednej volebnej komisii, t. j. splnením účelu, na ktorý bola\n\nobvodná volebná komisia zriadená, sa jej činnosť ukončí podľa § 28 ods. 3 zákona o spôsobe voľby\nprezidenta SR, pričom tomuto zániku predchádza podľa § 26 ods. 1/ citovaného zákona jej pokyn na\nukončenie činnosti okrskovej komisie.\nVzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, t. j. nedostatok právomoci Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky rozhodnúť o návrhu vo veci predmetnej volebnej sťažnosti, ako i vzhľadom na neexistenciu\ndočasne a pre účel volieb prezidenta SR zriadeného odporcu, ktorý zaniká potvrdením oficiálnych\nvýsledkov volieb, najvyšší súd s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia Najvyšší súd\nSlovenskej republiky musel, odvolávajúc sa na ustanovenia § 104 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods.\n1 veta prvá OSP a § 244 ods. 5 veta druhá OSP, konanie zastaviť.\nO trovách konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP v spojení\ns § 246c ods. 1 vety prvej OSP tak, že účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania, pretože\nkonanie bolo zastavené.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}