{"guid": "832029c3-5498-46bd-8cea-7e9aa46caae4:0e1151a6-af31-494c-9c7d-6582e44a55a9", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:9014010017.1", "spisova_znacka": "8Sžnč/1/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžnč/1/2014 z 22. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 22. mája 2014, sp. zn. 8Sžnč/1/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:9014010017.1", "identifikacne_cislo": "9014010017", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Krišková", "sudca_id": 88, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubica-kriskova-88", "datum_vydania": "2014-05-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Nečinnosti orgánu verejnej správy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250t", "nazov": "§ 250t OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250t", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250t"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 246 ods. 2 písm. b) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250t", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0e1151a6-af31-494c-9c7d-6582e44a55a9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:9014010017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:9014010017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:9014010017.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Sžnč/1/2014\n9014010017\n22. 05. 2014\nJUDr. Jaroslava Fúrová\nECLI:SK:NSSR:2014:9014010017.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Michelin Hungaria Tyre Manufacture\nLtd., so sídlom 4400 Nyíregyháza, Bottyán J.U.15, Maďarsko, zastúpeného Milan Šiška advokát, s.r.o.,\nso sídlom Turčianska blok F2, Bratislava, proti odporcovi: Recyklačný fond, so sídlom Nobelova 18,\nBratislava, v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e .\nNavrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nNavrhovateľ sa návrhom podaným na Najvyššom súde Slovenskej republiky dňa 22. januára 2014\ndomáhal uloženia povinnosti odporcovi konať a rozhodnúť vo veci žiadosti navrhovateľa, doručenej\nodporcovi dňa 17. júna 2008, o vrátenie príspevku navrhovateľa z Recyklačného fondu vo výške\nzodpovedajúcej realizovaným vývozom pneumatík vo výške 808 030,07 €.\nK návrhu sa odporca vyjadril podaním zo dňa 17. marca 2014, v ktorom uviedol, že o podkladovej žiadosti\nnavrhovateľa doposiaľ nebolo rozhodnuté, avšak rozhodnutie v dotknutej veci bude vydané najneskôr do\n28. marca 2014. Na výzvu súdu z 29. apríla 2014 odporca podaním z 13. mája 2014 doručil do súdneho\nspisu kópiu rozhodnutia č. sp. S/03/01/2012 z 15. marca 2014. ktorým odporca rozhodol o predmetnej\nžiadosti navrhovateľa o vrátenie príspevku vo výške 808 030,07 € z Recyklačného fondu.\nPodľa § 250t ods. 1 O. s. p. fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá tvrdí, že orgán verejnej správy\nnekoná bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným príslušným právnym predpisom tým, že je v\nkonaní nečinný, môže sa domáhať, aby súd vyslovil povinnosť orgánu verejnej správy vo veci konať\na rozhodnúť. Návrh nie je prípustný, ak navrhovateľ nevyčerpal prostriedky, ktorých použitie umožňuje\nosobitný predpis.\nPodľa § 250t ods. 5 O. s. p., navrhovateľ má právo na náhradu trov konania, ak súd návrhu vyhovel.\nPodľa § 250t ods. 6, predseda senátu konanie zastaví, ak odpadli dôvody na ďalšie konanie, a zároveň\nrozhodne o trovách konania.\nPodľa § 250t ods. 8 O. s. p., na konanie podľa tejto hlavy sa použijú ustanovenia prvej a druhej hlavy\ntejto časti primerane, ak v tejto hlave nie je ustanovené inak.\n\nPre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej,\ntretej a štvrtej časti tohto zákona (§ 246c ods. 1 veta prvá O. s. p.).\nPodľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v\nrozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný\ntrovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.\nPodľa ods. 2 citovaného ustanovenia ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná\nnáhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho\nzastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd\nmu náhradu trov konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady\ntrov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\nNajvyšší súd ako súd vecne príslušný podľa § 246 ods. 2 písm. b/ O. s. p. preskúmal návrh na začatie\nkonania, naň nadväzujúce vyjadrenia odporcu, pričom dospel k záveru, že konanie je potrebné zastaviť.\nZ vyjadrení odporcu zo dňa 17. marca 2014 a 29. apríla 2014 je zrejmé, že vo veci podanej žiadosti\nnavrhovateľa odporca rozhodol dňa 15. marca 2014. Dôvody pre ďalšie konanie tak odpadli a súdu\nneostávalo iné, ako konanie postupom súladným s § 250t ods. 6 O. s. p. zastaviť.\nO náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 250t ods. 6 a 8 O. s. p. a s použitím § 246c ods. 1 vety\nprvej O. s. p. podľa § 151 ods. 1, 2 O.s.p. Navrhovateľ v lehote podľa § 151 ods. 1 vety druhej O.s.p.\ntrovy nevyčíslil, okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, a preto mu súd náhradu\ntrov konania nepriznal, pričom v takom prípade súd nebol viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov\nkonania navrhovateľovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\nToto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nveta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom\nod 1. mája 2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}