{"guid": "54227aac-336d-411b-a768-6dfa6a771b58:a6f4d7b1-3052-46e4-8477-0df1abd99633", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:9013010105.1", "spisova_znacka": "8Sž/15/2013", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sž/15/2013 z 18. 9. 2014", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 18. septembra 2014, sp. zn. 8Sž/15/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:9013010105.1", "identifikacne_cislo": "9013010105", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "CSc., JUDr. Eva Babiaková", "sudca_id": 440, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/csc-judr-eva-babiakova-440", "datum_vydania": "2014-09-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2000/308/#paragraf-49.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 49 ods. 2 písm. d) zákona č. 308/2000 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2000/308/#paragraf-49.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/308-2000/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2000/308", "nazov": "zákon č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii (zrušený)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2000/308", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/308-2000"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2000/308#paragraf-49"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a6f4d7b1-3052-46e4-8477-0df1abd99633", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:9013010105.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:9013010105.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:9013010105.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Sž/15/2013\n9013010105\n18. 09. 2014\nCSc., JUDr. Eva Babiaková\nECLI:SK:NSSR:2014:9013010105.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Babiakovej,\nCSc. a členov senátu Mgr. Petra Melichera a JUDr. Aleny Poláčkovej, PhD., v právnej veci navrhovateľa:\nRADIO ROCK, s. r. o., so sídlom Štefánikova 52, 949 01 Nitra, proti odporkyni: Rada pre vysielanie\na retransmisiu, so sídlom Dobrovičova 8, P.O.BOX 155, Bratislava, v konaní o opravnom prostriedku\nnavrhovateľa proti rozhodnutiu odporkyne č. R/124/2013 zo dňa 12. júna 2013, jednohlasne, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozhodnutie odporkyne č. R/124/2013 zo dňa 12. júna 2013, p o t\nvrdzuje.\nNavrhovateľovi ukladá p o v i n n o s ť zaplatiť súdny poplatok vo výške 500 € (päťsto eur)\nna účet Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vedený v X. P., č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX, VS:\nXXXXXXXXXX, v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nNavrhovateľovi právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nNavrhovateľ opravným prostriedkom, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, domáhal sa\npostupom podľa § 250l a nasl. O.s.p. preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. R/124/2013\nzo dňa 12. júna 2013.\nOdporkyňa Rada pre vysielanie retransmisiu (ďalej len ,,Rada“) ako orgán príslušný podľa § 5 ods.\n1 písm. a/ zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z.\no telekomunikáciách v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon č. 308/2000 Z. z.“), v súlade so\nzákonom č. 71/1967 Zb. o správnom konaní, v správnom konaní č. 185-PLO/O-R05/20 13 začatom\ndňa 2. apríla 2013, podľa § 47 zákona č. 308/2000 Z. z. posúdila žiadosti o udelenie/zmenu licencie\nna rozhlasové terestriálne vysielanie doručené Rade v lehote stanovenej v základných podmienkach\nkonania účastníkmi konania: JOLIN, s.r.o., Panská Dolina 75, Nitra, SITY MEDIA s.r.o., Vajnorská 53,\nBratislava, RADIO ROCK, s.r.o., Štefánikova 52, Nitra a Rádio WOW s.r.o., A. Kmeťa 531, Bánovce nad\nBebravou a po posúdení podkladov potrebných pre rozhodnutie podľa § 46 a nasl. zákona č. 71/1967\nZb. o správnom konaní vydala toto rozhodnutie:\n,,1. Rada podľa ustanovenia § 48 ods. 7 zákona č. 308/2000 Z. z. udeľuje spoločnosti: JOLIN, s.r.o.,\nPanská Dolina 75, 979 01 Nitra licenciu č. R/124 na lokálne rozhlasové terestriálne vysielanie za týchto\npodmienok:\nI.\nl. Názov programovej služby: RADIO PLUS\n2. Doba, na ktorú sa licencia na rozhlasové vysielanie udeľuje: 8 rokov odo dňa právoplatnosti\nrozhodnutia\n3. Časový rozsah vysielania: 24 hodín denne\n\n4. Územný rozsah vysielania: lokálne rozhlasové vysielanie\n5. Jazyk vysielania: slovenský\n6. Pridelená frekvencia: 105,9 MHz Nitra\nII.\nPrávne skutočnosti:\n1. Údaje o osobách, ktoré majú účasť na základnom imaní vysielateľa alebo podiel na hlasovacích\nprávach: podľa Výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra zo dňa 22.04.2013. vložka č. 12200/\nN, oddiel: Sro, zoznam výpisov č.: el-11957/2013N\n2. Údaje o štatutárnych orgánoch a kontrolných orgánoch vysielateľa s licenciou: podľa Výpisu z\nObchodného registra Okresného súdu Nitra zo dňa 22.04.2013. vložka č. 12200/N, oddiel: Sro, zoznam\nvýpisov č.: el-11957/2013N\nIII.\n1. Podiely programových typov za bežný týždeň, určené z programovej skladby, doručenej Rade dňa\n24.04.2013 (č.d.p. 2028/2013) a dňa 16.05.2013:\nProgramy (100%):\nSpravodajstvo:\nl%\nPublicistika:\nPolit. publicistika\n0,5 %\nOstatná publicistika\n0,5 %\nDramaticky ucelené programy so stálou periodicitou:\nDetské programy:\n0%\nNáboženské programy: 0%\nLiterárno-dramatické programy 0 %\nZábavné programy:\n0%\nHudobné programy:\n0%\nOstatný program:\n98 %\n2. Podiel preberaného programu od iného vysielateľa v bežnom týždni. určený z celkového vysielacieho\nčasu: 0 %\n3. Podiel vysielacieho času vyhradeného vysielaniu programov vo verejnom záujme: 2 %\nIV.\n1. Druh technického nosiča. na ktorom vysielateľ poskytne záznam vysielania Rade: CD, mp3\n2. Držiteľ licencie je povinný dodržiavať technické parametre pridelenej frekvencie uvedené vo\nfrekvenčnom liste vydanom Telekomunikačným úradom SR. ktorý je súčasťou tohto rozhodnutia:\n2.1. Frekvencia: 105,9 MHz Nitra\nLokalita: mesto\nFrekvenčný list: Č.j.: 3204/OSFS/2013\n3. Špecifikácia ROS:\nProgramová identifikácia PI\nIdentifikácia dopravného vysielania TP\nAlternatívne frekvencie AF\nTyp programu PTY\nIné informácie o vysielaných sieťach EON\nIdentifikácia spôsobu dekódovania DI\nPrepínač hudba/reč M/S\nTextový kanál RT\nHodiny a dátum CT\nIdentifikácia dopravného hlásenia TA\nInformácie pre prevádzkovateľa vysielacej siete\nČíslo programu PIN\nMeno programového okruhu PS\n\náno\náno\náno\náno\náno\náno\náno\náno\náno\náno\náno\náno\nR + (alternatíva PLUS FM)\n\n2. zamieta\npodľa § 49 ods. 2 písm. d/ zákona č. 308/2000 Z. z. žiadosti účastníkov konania, spoločností: RADIO\nROCK, s.r.o., Nitra, Rádio WOW s.r.o., Bánovce nad Bebravou a SITY MEDIA s.r.o., Bratislava.\nPodľa ustanovenia § 55 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní sa vylučuje odkladný účinok\nopravného prostriedku proti tomuto rozhodnutiu z dôvodu naliehavého všeobecného záujmu.“.\nV podanom opravnom prostriedku navrhovateľ, že rozhodnutie odporkyne je nepreskúmateľné z\ndôvodov jeho zmätočnosti a absencie riadneho a logického odôvodnenia. Argument Rady, ktorá udelila\nlicenciu spoločnosti JOLIN, s.r.o., že táto spoločnosť kladie hlavný dôraz na vysielanie pre študentov\nuniverzít v Nitre, neobstojí. Aj rádio navrhovateľa je rádiom pre mladých, nakoľko je orientované\nna rockovú hudbu, oslovujúcu najmä mladú generáciu - navrhovateľ namietal aj personálne pozadie\nspoločnosti JOLIN, s.r.o., ktorej jediným spoločníkom je od roku 2004 pani U. Y., príbuzná Ing. L. Y.,\nniekdajšieho spoločníka N-Radio spol. s r.o. Menovaná spoločnosť bola ku dňu 31.decembru 2009\nvymazaná z obchodného registra. Dôvodom výmazu bolo konkurzné konanie vedené na majetok\nspoločnosti, ktorý konkurz bol pre nedostatok majetku úpadcu zrušený. Aj sám Ing. L. Y. bol v tzv.\nmalom konkurze, ktorý bol zrušený po splnení konečného rozvrhu výťažku majetku dlžníka dňa 10.\nnovembra 2010. Navrhovateľ ďalej namietal, že spoločnosť JOLIN, s.r.o. nepreukázala ani potrebný\nobjem prostriedkov na prevádzku.\nOdporkyňa vo vyjadrení k opravnému prostriedku uviedla, že rozhodnutie považuje za náležite\nodôvodnené. Rada posudzovala naplnenie kritérií podľa § 47 písm. a/ a d/ zákona č. 308/2000 Z. z. a tieto\nboli v najvyššej miere naplnené víťaznou spoločnosťou. Po posúdení obsahu jednotlivých žiadostí, Rada\ndospela k záveru, že spoločnosť JOLIN, s.r.o. vo svojom projekte predstavila rozhlasovú programovú\nslužbu, ktorá nemá obdobu medzi rozhlasovými programovými službami terestriálne vysielanými na\núzemí pokrytom signálom predmetnej frekvencie ani medzi programovými službami žiadateľov o\npridelenie predmetnej frekvencie, a to tak z hľadiska cieľovej skupiny (študenti vysokých škôl), ako aj\nz hľadiska spôsobu tvorby obsahu a samotnej myšlienky tohto projektu. Podmienku stanovenú v § 47\npísm. d/ zákona č. 308/2000 Z. z. najdôslednejšie napĺňa vysielanie spoločnosti JOLIN, s.r.o., nakoľko do\nexistujúcej ponuky prinesie lokálne informácie a programy zamerané na život študentov a dianí univerzít\nv Nitre. Skutočnosti uvádzané navrhovateľom ohľadne neúspešných podnikateľských aktivít príbuzných\nosôb alebo blízkych žiadateľom o licenciu, či o pridelenie frekvencie vzhľadom na absenciu právnej\núpravy v zákone č. 308/2000 Z. z. Rada nemohla zohľadniť. Rada navrhla, aby Najvyšší súd Slovenskej\nrepubliky napadnuté rozhodnutie potvrdil.\nNavrhovateľ aj odporkyňa prevzali podľa doručeniek predvolanie na pojednávanie dňa 10. septembra\n2014, ale sa nedostavili. Súd preto pojednával v ich neprítomnosti.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia\nodporkyne na základe podaného opravného prostriedku preskúmal napadnuté rozhodnutie postupom\npodľa § 246 ods. 2 písm. a/ v spojení s § 250l ods. 1 O.s.p. a dospel k záveru, že rozhodnutie odporkyne\npotvrdí.\nRozsudok bol verejnej vyhlásený dňa 18. septembra 2014 (§ 156 ods. 1 O.s.p.).\nV správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť\nrozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy (§ 244 ods. 1 O.s.p.).\nV prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti\nneprávoplatným rozhodnutiam správnym orgánov, postupuje súd podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. (§\n250l ods. 1 O.s.p.). Súd môže vykonať dôkazy nevyhnutné na preskúmanie napadnutého rozhodnutia\n(§ 250q ods. 1 veta druhá O.s.p.).\nPodľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie\ndruhej hlavy s výnimkou § 250a.\nPodľa § 245 ods. 2 O.s.p. pri rozhodnutí, ktoré správny orgán vydal na základe zákonom povolenej\nvoľnej úvahy (správne uváženie), preskúmava súd iba, či také rozhodnutie nevybočilo z medzí a hľadísk\nustanovených zákonom. Súd neposudzuje účelnosť a vhodnosť správneho rozhodnutia.\n\nPodľa § 4 zákona č. 308/2000 Z. z. je Rada orgánom verejnej správy, ktorého prvotným poslaním\nje presadzovať záujmy verejnosti, pričom dohliada na dodržiavanie právnych predpisov upravujúcich\nvysielanie, retransmisiu a poskytovanie audiovizuálnych mediálnych služieb na požiadanie a vykonáva\nštátnu správu v oblasti vysielania, retransmisie a poskytovania audiovizuálnych mediálnych služieb na\npožiadanie v rozsahu vymedzenom zákonom č. 308/2000 Z. z.\nDo pôsobnosti Rady patrí aj rozhodovanie o žiadostiach o udelenie licencie a pridelenie frekvencií podľa\njedenástej časti zákona č. 308/2000 Z. z. V súlade s ustanovením § 71 zákona č. 308/2000 Z. z. sa\nna konanie podľa tohto zákona vzťahuje zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších\npredpisov (ďalej len ,,správny poriadok“), okrem ustanovení § 23 v časti nesprístupnenia zápisníc o\nhlasovaní a s výnimkou § 49, § 53, § 54, § 56 až 68.\nSprávny poriadok sa opiera o zásadu materiálnej pravdy (§ 3 ods. 4). Jej uplatnenie v správnom konaní\npredpokladá v prvom rade dôsledné zistenie podkladov pre rozhodnutie.\nPodľa § 32 ods. 1 správneho poriadku správny orgán je povinný zistiť presne a úplne skutočný stav\nveci a za tým účelom si obstarať potrebné podklady pre rozhodnutie. Pritom nie je viazaný len návrhmi\núčastníkov konania.\nRozsah a spôsob zisťovania podkladov pre rozhodnutie určuje správny orgán (§ 32 veta druhá\nsprávneho poriadku).\nPodľa § 34 ods. 5 správneho poriadku správny orgán hodnotí dôkazy podľa svojej úvahy, a to každý\ndôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti.\nObsahové náležitosti sú zakotvené v ustanovení § 47 správneho poriadku.\nÚlohou senátu najvyššieho súdu v predmetnej veci bola postupom podľa ustanovení tretej hlavy\npiatej časti Občianskeho súdneho poriadku preskúmať zákonnosť postupu a napadnutého rozhodnutia\nodporkyne, ktorým rozhodla o udelení licencie č. R/124 a pridelení frekvencie 105/9MHz Nitra\nspoločnosti JOLIN, s.r.o. a o zamietnutí žiadostí o pridelenie frekvencie spoločností SITY MEDIA s.r.o.,\nRADIO ROCK, s.r.o. a Rádio WOW s.r.o.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky poznamenáva, že úlohou súdu v správnom súdnictve nie je nahrádzať\núlohy a činnosť správnych orgánov, ale v rozsahu námietok uplatnených v žalobe alebo opravnom\nprostriedku posudzovať zákonnosť postupu správneho orgánu ako aj napadnutého rozhodnutia, t.j. či\nsprávny orgán postupoval podľa platných hmotnoprávnych a procesných predpisov.\n? Podľa ustanovenia § 47 zákona č. 308/2000 Z. z.:\nPri rozhodovaní o udelení licencie je Rada povinná posudzovať a prihliadať na\na) predpoklady zachovania plurality informácií a mediálnych obsahov,\nb) priehľadnosť vlastníckych vzťahov žiadateľa o licenciu,\nc) priehľadnosť a dôveryhodnosť finančných zdrojov určených na financovanie vysielania,\nd) vyváženosť programovej skladby navrhovanej žiadateľom o licenciu vo vzťahu k existujúcej ponuke\nprogramových služieb v oblasti vysielania na území, ktoré by malo byť týmto vysielaním pokryté,\ne) prínos žiadateľa o licenciu vo vzťahu k vysielaniu a výrobe programov vo verejnom záujme,\nf) skutočnosť, aby žiadateľ o licenciu nezískal dominantné postavenie na relevantnom trhu,\ng) skutočnosť, aby bola zabezpečená primeraná majetková účasť slovenských osôb a ich zastúpenie v\norgánoch spoločnosti, ak je žiadateľom o licenciu právnická osoba so zahraničnou majetkovou účasťou.\n? Podľa ustanovenia § 48 zákona č. 308/2000 Z. z.:\n(1) Konanie o udelenie licencie na terestriálne vysielanie rada začína z vlastného podnetu.\n(2) Konanie o udelenie licencie na terestriálne vysielanie na frekvenciách, na ktorých vysiela vysielateľ\ns licenciou, ktorej platnosť sa skonči, rada začne\na) najneskôr 18 mesiacov pred skončením platnosti licencie na terestriálne vysielanie rozhlasovej\nprogramovej služby a na terestriálne celoplošné a multiregionálne vysielanie televíznej programovej\nslužby,\nb) pri lokálnom vysielaní televíznej programovej služby a regionálnom vysielaní televíznej programovej\nslužby najneskôr 16 mesiacov pred skončením platnosti licencie.\n\n(3) Konanie o udelenie licencie na terestriálne vysielanie sa začína odo dňa, keď Rada verejne vyhlási\nnajmenej v dvoch celoštátnych denníkoch a na svojej úradnej tabuli v mieste svojho sídla, ako aj na\nsvojej internetovej stránke základné podmienky konania o udelenie licencie na terestriálne vysielanie.\n(4) V základných podmienkach konania Rada určí lehotu a miesto podania žiadosti o licenciu na\nterestriálne vysielanie, územný rozsah vysielania, konkrétne frekvencie a dátum verejného vypočutia\nžiadateľov o licenciu.\n(5) Žiadosť o licenciu na terestriálne vysielanie doručenú Rade po uplynutí určenej lehoty v základných\npodmienkach Rada zamietne do 15 dní odo dňa jej doručenia.\n(6) Účastníkmi konania o udelenie licencie na terestriálne vysielanie sú všetci žiadatelia o licenciu na\nterestriálne vysielanie, ktorých žiadosť bola Rade doručená v určenej lehote.\n(7) Licenciu na terestriálne vysielanie Rada vydáva formou rozhodnutia, ktoré vo výrokovej časti\nobsahuje ustanovenie o udelení licencie na terestriálne vysielanie jednému z účastníkov konania o\nudelenie licencie na terestriálne vysielanie a ustanovenie o zamietnutí žiadostí všetkých ostatných\núčastníkov konania o udelenie licencie na terestriálne vysielanie. V odôvodnení Rada uvedie výsledky\nhodnotenia jednotlivých žiadostí o licenciu na terestriálne vysielanie podľa splnenia kritérií určených v §\n47. Rozhodnutie o udelení licencie na terestriálne vysielanie sa doručuje všetkým účastníkom konania\no udelenie licencie na terestriálne vysielanie.\n(8) Ustanovenia odsekov l až 7 sa primerane vzťahujú aj na konanie o zmene licencie, v ktorom sa\nvysielateľovi prideľuje frekvencia.\nRada pri vyhodnocovaní žiadostí o udelenie/zmenu licencie je povinná prihliadať na všetky kritéria\nstanovené v ustanovení § 47 zákona č. 308/2000 Z. z., ktoré je povinná primerane uplatniť podľa § 48\nods. 7 cit. zákona v spojení s § 48 ods. 8 aj na konanie o zmene licencie, v ktorom sa vysielateľovi\nprideľuje frekvencia.\nZ obsahu administratívneho spisu Rady č. 185-PLO/O-R05/2013, Najvyšší súd Slovenskej republiky\nzistil nasledovné skutočnosti:\nRada dňa 2. apríla 2013 v súlade s ustanovením § 48 ods. 3 zákona č. 308/2000 Z. z. verejne vyhlásila\nv dvoch celoštátnych denníkoch, na úradnej tabuli v mieste svojho sídla a na internetovej stránke\nRady základné podmienky konania o udelenie/zmenu licencie na rozhlasové terestriálne vysielanie.\nV základných podmienkach konania Rada určila lehotu a miesto podania žiadosti o udelenie/zmenu\nlicencie, dátum verejného vypočutia, konkrétne frekvencie a územný rozsah vysielania.\nV termíne stanovenom v základných podmienkach konania (t.j. do 24.04.2013) požiadali o pridelenie\npredmetnej frekvencie títo žiadatelia - účastníci konania : JOLIN, s.r.o., Panská Dolina 75, Nitra, SITY\nMEDIA s.r.o., Vajnorská 53, Bratislava, RADIO ROCK, s.r.o., Štefánikova 52, Nitra a Rádio WOW s.r.o.,\nA. Kmeťa 531, Bánovce nad Bebravou.\nV súlade s podmienkami konania Rada pozvala účastníkov konania JOLIN, s.r.o., Panská Dolina 75,\nNitra, SITY MEDIA s.r.o., Vajnorská 53, Bratislava, RADIO ROCK, s.r.o., Štefánikova 52, Nitra a Rádio\nWOW s.r.o., A. Kmeťa 531, Bánovce nad Bebravou na ústne pojednávania, ktoré sa uskutočnili dňa\n20.mája 2013 v sídle Rady, a dala im možnosť oboznámiť Radu so svojimi žiadosťami a objasniť dôvody,\npre ktoré žiadajú o pridelenie frekvencie 105,9 MHz Nitra.\nOdporkyňa dňa 12. júna 2013 rozhodnutím č. R/124/2013 rozhodla o udelení licencie č. R/124 a pridelení\nfrekvencie 105,9 MHz Nitra spoločnosti JOLIN, s.r.o. a o zamietnutí žiadosti o pridelenie frekvencie\nspoločnosti SITY MEDIA s.r.o., RADIO ROCK, s.r.o. a Rádio WOW s.r.o.\nNavrhovateľ v podanom opravnom prostriedku namietal, že rozhodnutie odporkyne je nepreskúmateľné\nz dôvodov jeho zmätočnosti a absencie riadneho a najmä logického odôvodnenia.\nTak ako už bolo vyššie uvedené súd v správnom súdnictve nevyhľadáva za navrhovateľa (žalobcu)\ndôvody nezákonnosti rozhodnutí, keďže správne súdnictvo je ovládané dispozičnou zásadou.\nPodľa názoru senátu najvyššieho súdu je napadnuté rozhodnutie odporkyne dostatočne odôvodnené\na obsahuje zákonom stanovené náležitosti. Keďže navrhovateľ neuviedol v podanom opravnom\n\nprostriedku v čom konkrétne považuje odôvodnenie za nepreskúmateľne a nedostatočne odôvodnené,\nnemohol Najvyšší súd Slovenskej republiky na tieto neuvedené námietky reagovať.\nPodľa názoru najvyššieho súdu odporkyňa v napadnutom rozhodnutí náležite odôvodnila naplnenie\nkritérií podľa § 47 písm. a/ a d/ zákona č. 308/2000 Z. z. zo strany spoločnosti JOLIN, s.r.o.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky k vyššie uvedenému dáva do pozornosti rozsudok Najvyššieho\nsúdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Sžo/22/2011, v ktorom súd uviedol, že ,,zákon neurčuje vážnosť\njednotlivých kritérií. Preto bolo na členoch Rady, akú váhu jednotlivým kritériám pri hlasovaní budú\nprikladať“.\nSplnenie zákonom stanovených kritérií posudzuje odporkyňa v rámci zákonom daného správneho\nuváženia.\nPodľa § 47 písm. a/ zákona č. 308/2000 Z. z. Rada pri rozhodovaní o udelení licencie/pridelenie\nfrekvencie posudzuje prihliada na predpoklady zachovania plurality informácií a mediálnych obsahov.\nSpoločnosť JOLIN, s.r.o. ponúkla vo svojom vysielaní obsah, ktorý na pokrývanom území nemá\nzastúpenie. Vysielanie je totiž zamerané na činnosť a získavanie praktických zručností študentov\nžurnalistiky, ako aj na informácie z diania akademickej obce Filozofickej fakulty UKF a Slovenskej\npoľnohospodárskej univerzity v Nitre.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky sa stotožnil so záverom odporkyne, že s ohľadom na horeuvedené\nskutočnosti, spoločnosť JOLIN, s.r.o. splnila kritérium podľa § 47 písm. a/ zákona č. 308/2000 Z. z.\nPokiaľ ide o kritérium podľa § 47 písm. d/ zákona č. 308/2000 Z. z., podľa názoru súdu Rada v\nodôvodnení rozhodnutia náležite odôvodnila, z akých dôvodov spoločnosť JOLIN, s.r.o. svojim projektom\nspĺňa uvedené kritérium (unikátnosť projektu, orientácia na študentov, tvorba obsahu študentmi, priestor\npre študentov na získanie praktických zručností v ich obore).\nNajvyšší súd Slovenskej republiky považoval námietky navrhovateľa ohľadne personálneho pozadia\nspoločnosti JOLIN, s.r.o. za právne irelevantné.\nZo zákona č. 308/2000 Z. z. nesporne vyplýva, že právna úprava udeľovania licencií a prideľovania\nfrekvencií Rade neumožňuje pri rozhodovaní zohľadňovať neúspešné podnikateľské aktivity príbuzných\nosôb alebo osôb blízkych žiadateľom o licenciu, alebo pridelenie frekvencie.\nVzhľadom k tomu, že napadnuté rozhodnutie bolo vydané v súlade so zákonom č. 308/2000 Z. z.,\nbolo bez formálnych a logických nedostatkov, riadne odôvodnené a vychádzalo z dostatočne zisteného\nskutkového stavu, Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, že toto ako vecne správne podľa §\n250q ods. 2 O.s.p. potvrdil.\nO náhrade trov rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 250h ods. 1 O.s.p., podľa ktorého\nnáhradu trov možno priznať tomu navrhovateľovi, ktorý mal vo veci aspoň sčasti úspech.\nO povinnosti navrhovateľa zaplatiť súdny poplatok rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa\n§ 2 ods. 4 veta druhá, § 5 ods. 1 písm. h/ a položky 10, písm. g/ Prílohy, zákona č. 71/1992 Zb. o\nsúdnych poplatkoch v znení účinnom od 1.októbra 2012, podľa ktorého je navrhovateľ povinný zaplatiť\nna účet Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vedený v Štátnej pokladnici č. XXXXXXXXXX/XXXX\nsúdny poplatok v sume 500 €.\nToto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta\ntretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov účinnom od 1. mája 2011).\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}