{"guid": "c0352624-a2e5-470e-9d25-444f204137e8:9da278be-ed79-4474-8143-ccfa84ae3d99", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:9013010068.1", "spisova_znacka": "1Sžz/1/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sžz/1/2013 z 15. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 15. apríla 2014, sp. zn. 1Sžz/1/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:9013010068.1", "identifikacne_cislo": "9013010068", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Igor Belko", "sudca_id": 236, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-igor-belko-236", "datum_vydania": "2014-04-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9da278be-ed79-4474-8143-ccfa84ae3d99", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:9013010068.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:9013010068.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:9013010068.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1Sžz/1/2013\n9013010068\n15. 04. 2014\nJUDr. Igor Belko\nECLI:SK:NSSR:2014:9013010068.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: UPC BROADBAND SLOVAKIA, s. r. o.,\nIČO: 35 971 967, so sídlom Ševčenkova 36, Bratislava, zastúpená Krechňák & Associates, s. r. o., IČO:\n36 861 286, so sídlom Ulica sv. Vincenta 2, Bratislava, proti odporcovi: Úrad pre reguláciu elektronických\nkomunikácií a poštových služieb, so sídlom Továrenská 7, Bratislava (pôvodne Telekomunikačný úrad\nSlovenskej republiky), o návrhu na ochranu pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o\n\nna náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\nNa Najvyššom súde Slovenskej republiky bol dňa 29.05.2013 podaný návrh navrhovateľa na poskytnutie\nochrany pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy podľa § 250v OSP, v ktorom navrhovateľ\nžiadal, aby súd zakázal odporcovi pokračovať v porušovaní práv navrhovateľa, ktoré odporca porušil\nlistom označeným ako „Nariadenie odstránenia zistených nedostatkov“ č. 1304/OŠD/2013 z 23.04.2013,\nuložil odporcovi povinnosť do troch dní od doručenia rozsudku obnoviť stav pred zásahom a zrušiť\npožiadavky voči navrhovateľovi uvedené v liste odporcu označenom ako „Nariadenie odstránenia\nzistených nedostatkov“ č. 1304/OSD/2013 z 23.04.2013 a zaviazal odporcu nahradiť navrhovateľovi\ntrovy konania do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\nPísomným podaním zo dňa 20.03.2014 vzal navrhovateľ návrh zo dňa 29.05.2013 v celom rozsahu späť\na žiadal odvolacie konanie zastaviť.\nPodľa § 250v ods. 1 OSP fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá tvrdí, že bola ukrátená na svojich\nprávach a právom chránených záujmoch nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, ktorý nie je\nrozhodnutím, a tento zásah bol zameraný priamo proti nej alebo v jeho dôsledku bol proti nej priamo\nvykonaný, môže sa pred súdom domáhať ochrany proti zásahu, ak taký zásah alebo jeho dôsledky trvajú\nalebo hrozí jeho opakovanie.\nPodľa § 250v ods. 8 OSP na konanie podľa tejto hlavy sa použijú ustanovenia prvej a druhej hlavy tejto\nčasti primerane, ak v tejto hlave nie je ustanovené inak.\nPodľa § 250h ods. 2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému\nmedzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.\n\nPodľa § 250d ods. 3 veta prvá súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju\npodala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania\nsúdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému\nvybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§\n250h ods. 2).\nPodľa § 250d ods. 7 OSP proti rozhodnutiu súdu nie je prípustný opravný prostriedok.\nVzhľadom na to, že k späťvzatiu návrhu došlo pred rozhodnutím Najvyšší súd Slovenskej republiky\nkonanie v zmysle citovaných ustanovení zastavil.\nO náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP s použitím § 246c ods. 1 vety\nprvej OSP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok\n\nnie\n\nj e prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}