{"guid": "c6b2861d-437e-48b5-bfaa-fe94bf7d7cfe:0ade88b4-069b-4120-82f6-19aa794e1ba3", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:8012200849.1", "spisova_znacka": "9So/95/2013", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/95/2013 z 29. 10. 2014", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 29. októbra 2014, sp. zn. 9So/95/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:8012200849.1", "identifikacne_cislo": "8012200849", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Viera Nevedelová", "sudca_id": 285, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-nevedelova-285", "datum_vydania": "2014-10-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zmenené", "Zrušené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70", "nazov": "§ 70 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-70"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-81", "nazov": "§ 81 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-81", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-81"}, {"iri": "/SK/ZZ/1988/100", "nazov": "zákon č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1988/100", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/100-1988"}, {"iri": "/SK/ZZ/1988/100/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 zákona č. 100/1988 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1988/100/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/100-1988/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/1988/100/#paragraf-17", "nazov": "§ 17 zákona č. 100/1988 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1988/100/#paragraf-17", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/100-1988/paragraf-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1988/100/#paragraf-18", "nazov": "§ 18 zákona č. 100/1988 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1988/100/#paragraf-18", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/100-1988/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-70", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-81", "/SK/ZZ/1988/100#paragraf-29", "/SK/ZZ/1988/100#paragraf-17", "/SK/ZZ/1988/100#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0ade88b4-069b-4120-82f6-19aa794e1ba3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:8012200849.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:8012200849.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:8012200849.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/95/2013\n8012200849\n29. 10. 2014\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2014:8012200849.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej repubiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej\na členiek senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Jany Henčekovej, PhD., v právnej veci navrhovateľa: P.,\nbytom F., prechodne bytom J., zastúpeného: Mgr. Branislavom Kučečkom, bytom Košice, Moldavská\ncesta č.19, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul.29.augusta č.8, Bratislava, o výšku\ninvalidného dôchodku, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo 16.mája\n2013, č.k. 4Sd/79/2012-29, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Prešove zo 16.mája 2013, č.k.\n4Sd/79/2012-29 m e n í tak, že rozhodnutia odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 15. okóbra\n2012 a 16.októbra 2012 z r u š u j e a vracia odporkyni na ďalšie konanie.\nNavrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\nKrajský súd rozsudkom zo 16.mája 2013, č.k. 4Sd/79/2012-29, potvrdil rozhodnutia odporkyne číslo\nXXX XXX XXXX X z 15.10.2012 a 16.10.2012 a účastníkom náhradu trov konania nepriznal.\nRozhodnutím z 15.10.2012 odporkyňa rozhodla, že priznaním invalidného dôchodku podľa § 70 ods.1\nzákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 14. júna 2011 v sume\n200,20 € mesačne navrhovateľovi podľa § 112 ods.2 a 6, § 263 ods.5 zákona zaniká nárok na doteraz\nvyplácaný invalidný dôchodok, ako aj čiastočný invalidný dôchodok, na ktorý navrhovateľovi vznikol\nnárok od 14.06.2011 podľa § 263 ods.1 (?) tohto zákona a podľa § 37 ods.3 zákona č.100/1988 Zb. o\nsociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov v sume 129,50 € mesačne. Súčasne rozhodla, že\npodľa § 82 zákona č.461/2003 Z.z. sa invalidný dôchodok od 01.01.2012 zvyšuje na 206,90 € mesačne.\nRozhodnutím zo 16.10.2012 odporkyňa podľa § 73, § 112 ods.4 a § 82 zákona č.461/2003 Z.z. zvýšila\ninvalidný dôchodok navrhovateľa od 23.05.2012 na 248,60 € mesačne z dôvodu, že pokles jeho\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť dosahuje od uvedeného dňa 60%.\nKrajský súd v odôvodnení rozsudku podrobne uviedol obsah odôvodnenia rozhodnutí odporkyne a jej\nvyjadrenia k návrhu navrhovateľa na ich preskúmanie, poukázal aj na to, že v predchádzajúcom konaní\nkrajský súd rozsudkom z 19.06.2012, č.k. 3Sd/1/2012-40, zrušil rozhodnutie odporkyne zo 14.11.2011,\nktorým bol navrhovateľovi odňatý invalidný dôchodok od 14.06.2011 a podrobne uviedol odôvodnenie\nposudkov posudkových lekárov pobočky Sociálnej poisťovne Poprad a ústredia z 20.09.2012, resp.\n11.02.2013 s ich záverom, že navrhovateľ nie je invalidný podľa § 29 ods.3 zákona č.100/1988 Zb.\nale je od 13.01.2011 čiastočne invalidný podľa § 37 ods.3 zákona č.100/1988 Zb. a súčasne je od\n\nuvedeného dňa invalidný podľa § 71 zákona č.461/2003 Z. z. pre 60% mieru poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť. Krajský súd preto rozhodnutia odporkyne potvrdil.\nRozsudok krajského súdu napadol navrhovateľ včas podaným odvolaním. Žiadal, aby mu bol ponechaný\ninvalidný dôchodok, priznaný podľa § 29 zákona č.100/1988 Zb., ktorý mu bol do 13.06.2011 vyplácaný\nv sume 389,60 eur mesačne a aby odvolací súd zmenil rozsudok krajského súdu a zrušil rozhodnutia\nodporkyne z 15.10.2012 a 16.10.2012.\nOdporkyňa vo vyjadrení k odvolaniu navrhla, aby odvolací súd rozsudok krajského súdu potvrdil.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods.2 O.s.p.) preskúmal rozsudok krajského\nsúdu a konanie mu predchádzajúce a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa je potrebné vyhovieť.\nOdvolací súd považuje za potrebné uviesť, že krajský súd v odôvodnení svojho rozsudku napriek\njeho obsažnosti opomenul sám vyhodnotiť podklady rozhodnutí odporkyne vo vzťahu k námietkam\nnavrhovateľa, čo by bolo inak dôvodom na zrušenie jeho rozsudku a vrátenie veci krajskému súdu na\nďalšie konanie podľa § 221 ods.1 písm. f) a ods.2 v spojení s § 157 ods.2 O.s.p.\nNavrhovateľ sa podľa obsahu jeho podaní domáha ponechania invalidity podľa § 29 zákona č.100/1988\nZb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov a teda ponechania invalidného dôchodku,\nktorý mu bol do 13.06.2011 vyplácaný v sume 389,60 € mesačne.\nKrajský súd správne poukázal na skutočnosť, že predchádzajúce rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX\nXXXX X zo dňa 14.11.2011 o odňatí invalidného dôchodku (priznaného podľa § 28 zákona č.100/1988\nZb.) od 14.06.2011 bolo zrušené rozsudkom Krajského súdu v Prešove z 19.06.2012, č.k. 3Sd/1/2012,\ntúto skutočnosť však pri svojom rozhodovaní nezohľadnil. Z dávkového spisu odporkyne pritom vyplýva,\nže rovnako bolo zrušené aj tomuto rozhodnutiu predchádzajúce rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX\nXXXX X zo dňa 15.04.2011, taktiež o odňatí invalidného dôchodku od 14.06.2011, a to rozsudkom\nKrajského súdu v Prešove zo 16.08.2011, č.k. 3Sd/72/2011. Túto skutočnosť opomenula aj odporkyňa.\nZ uvedeného vyplýva, že odporkyňa doteraz nerozhodla o trvaní nároku na invalidný dôchodok, priznaný\npodľa § 29 zákona č.100/1988 Zb., resp. o jeho odňatí. Len na základe takého rozhodnutia alebo\nv spojení s ním by mohla rozhodovať o nároku na čiastočný invalidný dôchodok podľa § 37 zákona\nč.100/1988 Zb. a jeho výške, resp. o priznaní invalidného dôchodku podľa § 70 zákona č.461/2003 Z.z.,\njeho výške a o nároku na výplatu dôchodkov v súbehu podľa § 81 tohto zákona. Rozhodnutia z 15. a\n16.10.2012 preto nemajú právny základ.\nVzhľadom na uvedené odvolací súd podľa § 250ja ods.3 veta prvá O.s.p. rozsudok krajského súdu\nzmenil, rozhodnutia odporkyne z 15. a 16.10.2012 zrušil a vec jej vrátil na ďalšie konanie.\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods.1 v spojení s § 150 ods.1\n0.s.pp. tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, lebo v konaní úspešný navrhovateľ trovy konania\nneuplatnil.\nV ďalšom konaní bude úlohou odporkyne zadovážiť si nový posudok o invalidite navrhovateľa, v ktorom\nsa posudkový lekár musí vysporiadať aj s otázkou trvania alebo zániku invalidity podľa § 29 ods.3\nzákona č.100/1988 Zb. z hľadiska kritérií uvedených v § 17 a § 18 ods.1 vyhl.č.149/1988 Zb., ktorou\nsa vykonáva zákon o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov; v posudku prihliadne aj\nna novšie lekárske nálezy. Až na tom základe odporkyňa znovu rozhodne o trvaní nároku na invalidný\ndôchodok, priznaného podľa § 29 zákona č.100/1988 Zb., resp. o zániku tohto nároku a v takom prípade\naj o nároku na čiastočný invalidný dôchodok podľa § 37 zákona č.100/1988 Zb. a nároku na invalidný\ndôchodok podľa § 70 zákona č.461/2003 Z.z. podľa § 81 zákona č.461/2003 Z.z.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4Sd/79/2012", "guid": "7b8ff6db-b3cd-423d-a74f-da33062c364c:eb973bcd-28bb-40a2-9a09-b1a7110cb6cd", "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [{"guid": "1a3e4fa0-25fa-4f43-bb2f-fe0e8d3620d1:0123f35e-f344-4644-9552-1ac5e02bbbdd", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8012200002.2", "spisova_znacka": "3Sd/1/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Sd/1/2012 z 18. 6. 2012", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2012-06-18", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200002.2"}, {"guid": "526eebb9-1284-4726-8dd2-1f13cf8f423a:c89da78b-51b9-4663-86ef-bdcb67e418da", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7011200901.1", "spisova_znacka": "3Sd/72/2011", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 3Sd/72/2011 z 28. 2. 2012", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2012-02-28", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7011200901.1"}], "citovane_v": []}