{"guid": "4d54d174-1568-4065-8e6e-e689d3262432:bcf2f023-d1f1-4e3a-8b2e-ea397b625f57", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:8012200757.1", "spisova_znacka": "2Sžf/91/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžf/91/2013 z 21. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 21. mája 2014, sp. zn. 2Sžf/91/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:8012200757.1", "identifikacne_cislo": "8012200757", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Štefan Juhás", "sudca_id": 339, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stefan-juhas-339", "datum_vydania": "2014-05-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-109.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 109 ods. 2 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-109.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-109"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-109"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bcf2f023-d1f1-4e3a-8b2e-ea397b625f57", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:8012200757.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:8012200757.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:8012200757.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Sžf/91/2013\n8012200757\n21. 05. 2014\nJUDr. Alena Poláčková\nECLI:SK:NSSR:2014:8012200757.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: SH TRADE, s.r.o. Košice, so sídlom\nv Bardejove, Rhodyho 14, IČO: 31712673, právne zastúpený advokátskou kanceláriou JUDr.\nLadislav Janči, s.r.o., proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom v\nBanskej Bystrici, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo 14. augusta 2012\nč. 1020505/1/1120889/2012, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove č.k.\n1S/84/2012-66 z 26. júna 2013, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Prešove č.k. 1S/84/2012-66 z 26. júna\n2013 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.\nodôvodnenie:\nNapadnutým uznesením č.k. 1S/84/2012-66 z 26. júna 2013 Krajský súd v Prešove podľa § 109 ods. 2\npísm. c/ O.s.p. prerušil konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného, nakoľko\ndospel k záveru, že výsledok konania vedeného pod sp. zn. 1K 31/2013 môže mať výrazný vplyv na\npostup súdu v tomto konaní.\nKrajský súd v rozhodnutí uviedol, že z vyjadrenia žalovaného k podanej žalobe vyplynula skutočnosť,\nže voči žalobcovi bolo uznesením Okresného súdu Prešov z 20. septembra 2012 sp.zn. 1K 31/2012\nvyhlásené konkurzné konanie. Vlastným šetrením krajský súd zistil, že konanie vedené na Okresnom\nsúde Prešov pod sp. zn. 1K 31/2012 nebolo právoplatne skončené a nebol určený správca konkurznej\npodstaty. Uznesením z 21. januára 2013 okresný súd rozhodol tak, že konkurzné konanie voči dlžníkovi\nSH TRADE, s.r.o. Košice zastavil. Proti tomuto rozhodnutiu bolo podané odvolanie, v odvolacom konaní\nKrajský súd v Košiciach uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na nové konanie.\nProti tomuto uzneseniu krajského súdu podal v zákonom stanovenej lehote žalobca odvolanie a žiadal,\naby Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.\nPodľa žalobcu krajský súd svoje rozhodnutie o prerušení konania dostatočne neodôvodnil a nevysvetlil,\nako dospel k záveru o potrebe aplikácie § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p. na daný prípad. Uviedol, že z\nrozhodnutia nie je možné zistiť, aký vplyv má mať prebiehajúce konkurzné konanie na žalobcu a takisto\nnebolo osobitne uvedené, aká otázka riešená v rámci konkurzného konania môže mať význam na\nrozhodnutie súdu v tejto veci, kde sa preskúmava zákonnosť správnych rozhodnutí týkajúcich sa osoby\nžalobcu. Žalobca je toho názoru, že v konaní pred Okresným súdom Prešov sa nerieši žiadna otázka,\nktorá by mala význam pre posúdenie opodstatnenosti správnej žaloby podanej v tejto veci, teda dôvody\nna aplikáciu § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p. na daný prípad neboli naplnené. V odvolaní zároveň žalobca\npoukázal na skutočnosť, že na žalobcu doteraz nebol vyhlásený konkurz a teda nemohli ani nastať\núčinky vyhlásenia konkurzu a poznamenal, že ani prípadné vyhlásenie konkurzu by nemohlo mať žiaden\nvplyv na vecnú povahu konania o správnej žalobe, kde sa preskúmava zákonnosť rozhodnutí orgánov\ndaňovej správy. V prípade vyhlásenia konkurzu by na miesto žalobcu do konania ex lege nastúpil určený\n\nsprávca konkurznej podstaty a to taktiež nie je dôvodom na prerušenie konania podľa § 109 ods. 2 písm.\nc/ O.s.p.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá\nOSP) preskúmal napadnuté uznesenie krajského súdu v rozsahu a z dôvodov uvedených v odvolaní (§\n212 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP) a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie\nkrajského súdu je potrebné zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p. pokiaľ súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak\nprebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd\ndal na takéto konanie podnet.\nPredmetom súdneho prieskumu je rozhodnutie žalovaného č. 1020505/1/1120889/2012 zo 14.\naugusta 2012, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Košice z 28. marca 2012 č.\n9800303/1/663466/2012, ktorým bol žalobcovi znížený nadmerný odpočet dane z pridanej hodnoty\nza zdaňovacie obdobie január 2010 zo sumy 545 563,17 € na sumu 400 643,34 €. Voči žalobcovi\nbolo 20. septembra 2012 uznesením Okresného súdu Prešov pod sp. zn. 1K 31/2012 vyhlásené\nkonkurzné konanie. Uznesením z 1. októbra 2012 vyzval okresný súd vyzval dlžníka (žalobcu), aby\nsa vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu a osvedčil svoju platobnú neschopnosť. V danom konaní\nnavrhovateľ nepreukázal, že mu vznikla splatná pohľadávka a naproti tomu dlžník preukázal svoju\nplatobnú schopnosť tým, že osvedčil stav finančných prostriedkov. Na základe uvedeného okresný\nsúd rozhodol o zastavení konkurzného konania v súlade s § 19 ods. 1 písm. c/ zákona o konkurze a\nreštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“). Krajský súd šetrením zistil, že konanie vedené na Okresnom súde\nPrešov nebolo právoplatne skončené, nakoľko voči nemu bolo podané odvolanie, na základe ktorého\nKrajský súd v Košiciach v odvolacom konaní uznesenie o zastavení konkurzného konania zrušil a vec\nbola vrátená súdu prvého stupňa na nové konanie.\nV zmysle § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 ZKR, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné\nkonania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi.\nV danej veci bolo vyhlásené konkurzné konanie, avšak na žalobcu nebol vyhlásený konkurz, s ktorým\nzákon spája účinky prerušenia súdneho konania. Krajský súd by mohol prerušiť konanie iba v zmysle §\n109 ods. 2 písm. c/ O.s.p. v prípade, ak neurobí iné vhodné opatrenie a súčasne prebieha konanie, v\nktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu. Predmetom preskúmavania boli\nrozhodnutia správnych orgánov, v ktorých žalobca namietal, že vychádzajú z nesprávneho posúdenia\nveci a zo skutkového stavu a sú zjavne nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť a pre nedostatok\ndôvodov. Zároveň namietal, že rozhodnutia nespĺňajú zákonom predpísané náležitosti a konaním, ktoré\npredchádzalo ich vydaniu bolo zasiahnuté do základných procesných práv žalobcu. Výsledok konania\nvedeného na okresnom súde pod sp. zn. 1K 31/2012, teda prípadné vyhlásenie konkurzu, nemôže mať\nvplyv na konanie o správnej žalobe, kde sa preskúmava zákonnosť rozhodnutí orgánov daňovej správy.\nPodľa názoru odvolacieho súdu ani prípadná zmena subjektu, ktorý pri vyhlásení konkurzu ex lege\nnastupuje na miesto žalobcu, neodôvodňuje prerušenie konania, nakoľko nejde o otázku zásadného\nvýznamu pre rozhodnutie o správnej žalobe.\nKrajský súd vec nesprávne posúdil, ak na základe oboznámenia sa so spisom prijal záver, že je potrebné\nkonanie prerušiť a so zreteľom na vyššie uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 221 ods.\n1 písm. h/ napadnuté uznesenie Krajského súdu v Prešove č.k. 1S/84/2012-66 z 26. júna 2013 zrušil a\nvec mu vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1S/84/2012", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}