{"guid": "60322bc0-f3a0-46f1-88cd-6388d91ad7d4:99994634-5efe-48bd-ac77-bed018a97f9a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:8012200623.1", "spisova_znacka": "10Sžr/134/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžr/134/2013 z 26. 3. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. marca 2014, sp. zn. 10Sžr/134/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:8012200623.1", "identifikacne_cislo": "8012200623", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "sudca_id": 280, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-durisova-280", "datum_vydania": "2014-03-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/99994634-5efe-48bd-ac77-bed018a97f9a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:8012200623.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:8012200623.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:8012200623.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Sžr/134/2013\n8012200623\n26. 03. 2014\nJUDr. Zuzana Ďurišová\nECLI:SK:NSSR:2014:8012200623.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci žalobcu: J. F., nar. XX.XX.XXXX, Y., zastúpený JUDr.\nFrantiškom Komkom, advokátom, Hlavná č. 27, Prešov, proti žalovanému: Okresný úrad Bardejov, Dlhý\nrad č. 16, Bardejov (predtým Správa katastra Bardejov), za účasti: 1. Ing. S. F., nar. XX.XX.XXXX, Y.\na 2. Ing. Mgr. W. Y., nar. XX.XX.XXXX, R., obaja zastúpený JUDr. Evou Hudákovou, advokátkou, Dlhý\nrad č. 17, Bardejov, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Správy katastra Bardejov č. V 928/2012 zo\ndňa 19.06.2012, konajúc o odvolaní zúčastnených osôb proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k.\n4S/27/2012-55 zo dňa 02.05.2013, jednomyseľne takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, napadnutý\nrozsudok Krajského súdu v Prešove č. k. 4S/27/2012-55 zo dňa 2. mája 2013 z r u š u j e a konanie\nzastavuje.\nŽalobca j e p o v i n n ý zaplatiť spoločne a nerozdielne zúčastneným osobám náhradu trov odvolacieho\nkonania z titulu trov právneho zastúpenia vo výške 283,75 Eur k rukám ich právnej zástupkyne v lehote\n30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Prešove napadnutým rozsudkom č. k. 4S/27/2012-55 zo dňa 02.05.2013 zrušil podľa §\n250j ods. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „O. s. p.“), rozhodnutie Správy katastra Bardejov č. V 928/2012 zo dňa 19.06.2012 a vec mu\nvrátil na ďalšie konanie.\nProti tomuto rozsudku podali zúčastnené osoby (krajský súd v napadnutom rozsudku chybne označil\nIng. S. F. a Ing. Mgr. W. Y. ako žalovaných v 2. a 3. rade, avšak v § 250 ods. 4 O. s. p. je jasne uvedené, že\nžalovaným je správny orgán, ktorý rozhodol v poslednom stupni) spoločne v zákonnej lehote odvolanie.\nPísomným podaním zo dňa 02.12.2013, ktoré bolo doručené krajskému súdu dňa 28.01.2014, zobral\nžalobca svoj návrh na začatie konania - žalobu zo dňa 17.08.2012 v celom rozsahu späť a žiadal zastaviť\nkonanie.\nŽalovaný aj zúčastnené osoby vyslovili so späťvzatím žaloby písomný súhlas.\nZákonom č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nboli s účinnosťou od 01.10.2013 okrem iných zrušené aj správy katastra (§ 8 písm. e) zákona č. 180/2013\nZ.z.), pričom v zmysle § 9 prešla ich pôsobnosť ustanovená osobitnými predpismi na okresné úrady.\n\nNakoľko pôvodný žalovaný zanikol ako právnická osoba, účastníkom konania na strane žalovaného sa\nstal Okresný úrad Bardejov z titulu zákonných zmien.\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. sa pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v piatej časti,\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 208 O. s. p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,\nale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd\nspäťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší\nrozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.\nVzhľadom na to, že žalobca pred rozhodnutím odvolacieho súdu vzal návrh na začatie konania v celom\nrozsahu späť a v zmysle právnej domnienky súhlasu druhého účastníka s procesným postupom súdu\npodľa § 208 O. s. p., Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), v súlade\ns § 208 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. späťvzatie návrhu pripustil, zrušil rozsudok\nKrajského súdu v Prešove č. k. 4S/27/2012-55 zo dňa 02.05.2013 a konanie zastavil.\nPodľa § 146 ods. 1 O. s. p. nemá žiaden z účastníkov právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,\nak konanie\na) mohlo sa začať i bez návrhu;\nb) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné;\nc) bolo zastavené,\nd) začalo na návrh prokurátora.\nPodľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný\nuhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je\npovinný uhradiť trovy konania odporca.\nV predmetnej veci došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu k späťvzatiu návrhu na začatie konania\npodľa § 208 O. s. p. Zúčastneným osobám vznikli v odvolacom konaní trovy, ktoré si uplatnili a vyčíslili\na žalobca s ich priznaním súhlasil v podaní zo dňa 18.03.2014.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky vzhľadom na vyššie uvedené priznal zúčastneným osobám podľa §\n146 ods. 2 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p. náhradu trov odvolacieho konania podľa\nvyčíslenia ich právnej zástupkyne v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky\nč. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len\n„vyhláška“), v sume 283,75 Eur, ktorá pozostáva:\n- z náhrady trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby vo výške spolu 260,32 €:\n· prevzatie a príprava právneho zastúpenia - 2 plnomocenstvá zo dňa 26.03.2013 a 25.04.2013 (§ 14\nods. 1 písm. a) vyhlášky) - 130,16 € (odvolací súd nemohol priznať vyššiu sumu pre viazanosť vyčíslením\ntrov),\n· účasť na pojednávaní dňa 02.05.2013 (§ 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky) - 2 x 130,16 - 50 % (§ 13 ods.\n2 vyhlášky) = 130,16 €,\n- a z paušálu podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 7,81 € za každý úkon právnej služby (2 x prevzatie a\npríprava právneho zastúpenia a 1 x účasť na pojednávaní ako spoločný úkon) - 3 x 7,81 € = 23,43 €.\n\nŽalobca je povinný zaplatiť zúčastneným osobám vyššie uvedenú náhradu trov odvolacieho konania vo\nvýške 283,75 Eur k rukám ich právnej zástupkyne v zmysle § 149 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 246c ods.\n1 veta prvá O. s. p. v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4S/27/2012", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}