{"guid": "d5423eb0-aebd-443f-bb5b-61790cfa16af:78c5a772-9fa0-4942-aca8-f16b2c628768", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:8012200573.1", "spisova_znacka": "7So/9/2013", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7So/9/2013 z 29. 1. 2014", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 29. januára 2014, sp. zn. 7So/9/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:8012200573.1", "identifikacne_cislo": "8012200573", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Elena Závadská", "sudca_id": 392, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-elena-zavadska-392", "datum_vydania": "2014-01-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-69.odsek-1", "nazov": "§ 69 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-69.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-69"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-69.odsek-2", "nazov": "§ 69 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-69.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-69"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-69.odsek-3", "nazov": "§ 69 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-69.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-69"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/543", "nazov": "Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (543/2010 Z. z.)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/543", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/543-2010"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/543/#paragraf-293bt.odsek-3", "nazov": "§ 293bt ods. 3 zákona č. 543/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/543/#paragraf-293bt.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/543-2010/paragraf-293bt"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-69", "/SK/ZZ/2010/543#paragraf-293bt"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/78c5a772-9fa0-4942-aca8-f16b2c628768", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:8012200573.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:8012200573.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:8012200573.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7So/9/2013\n8012200573\n29. 01. 2014\nJUDr. Elena Závadská\nECLI:SK:NSSR:2014:8012200573.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Závadskej,\nčleniek senátu JUDr. Júlie Horskej a JUDr. Marianny Reiffovej, v právnej veci navrhovateľky K. D.,\nnar. XX. februára XXXX, bytom XXX XX Svinia, Hlavná XXX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni v\nBratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o výšku starobného dôchodku, na odvolanie navrhovateľky\nproti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 26. septembra 2012, č. k. 2Sd/51/2012-17, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Prešove z 26. septembra 2012, č. k.\n2Sd/51/2012-17, p o t v r d z u j e .\nÚčastníčky nemajú právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Prešove rozsudkom z 26. septembra 2012, č. k. 2Sd/51/2012-17, potvrdil rozhodnutie 1 z\n11. júna 2012 číslo XXX XXX XXXX X, ktorým odporkyňa podľa § 112 ods. 4 a § 82 zákona č. 461/2003\nZ. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) uvoľnila\nvýplatu starobného dôchodku navrhovateľky v sume 345,50 € mesačne s účinnosťou od 27. novembra\n2011 a s účinnosťou od 1. januára 2012 jej zvýšila starobný dôchodok na sumu 357,00 € mesačne.\nTýmto rozsudkom krajský súd potvrdil aj rozhodnutie 2 z 11. júna 2012 číslo XXX XXX XXXX X, ktorým\nodporkyňa podľa § 66 ods. 3 zákona o sociálnom poistení zamietla žiadosť navrhovateľky o zvýšenie\nstarobného dôchodku za obdobie dôchodkového poistenia od 1. júna 2010 do 27. novembra 2011.\nÚčastníčkam nepriznal náhradu trov konania.\nV odôvodnení uviedol, že nárok na starobný dôchodok vznikol navrhovateľke 27. novembra 2011, kedy\nsplnila všetky zákonom stanovené podmienky. Dospel k záveru, že na základe jej žiadosti z 2. mája\n2012 nemá nárok na zvýšenie vyplácaného predčasného starobného dôchodku, zmeneného od 27.\nnovembra 2011 na starobný dôchodok z dôvodu, že podľa evidenčného listu dôchodkového poistenia\nz 30. apríla 2012, ktorý predložila odporkyni Krajská prokuratúra v Prešove, odporkyni, dôchodkové\npoistenie navrhovateľky nezaniklo a s poukazom na § 66 ods. 3 zákona o sociálnom poistení. Podľa\nuvedeného zákonného ustanovenia starobný dôchodok poistenca, ktorý bol dôchodkovo poistený po\npriznaní predčasného starobného dôchodku a aj počas jeho poberania, je možné zvýšiť až odo dňa,\nnasledujúceho po zániku dôchodkového poistenia.\nProti tomuto rozsudku podala odvolanie navrhovateľka. Navrhla napadnutý rozsudok krajského súdu\nzmeniť a napadnuté rozhodnutie odporkyne z 11. júna 2012 číslo XXX XXX XXXX o uvoľnení výplaty\nstarobného dôchodku zrušiť a vec vrátiť odporkyni na nové rozhodnutie. Uviedla, že v roku 2010\npožiadala odporkyňu o priznanie predčasného starobného dôchodku, ktorý jej bol priznaný rozhodnutím\nzo 4. augusta 2010 číslo XXX XXX XXXX po krátení o 9,50 % vo výške 339,30 € mesačne s účinnosťou\n\nod 1. júna 2010. Podľa zákona č. 543/2010 Z. z., účinného od 1. januára 1011, jej bolo vyplácanie\npredčasného starobného dôchodku zastavené. Na základe informácie od pracovníkov odporkyne podala\nžiadosť o uvoľnenie dôchodku. Starobný dôchodok jej bol priznaný rozhodnutím z 5.decembra 2011\nbez toho, aby jej bol prepočítaný a zvýšený. Za toto obdobie jej mal byť predčasný starobný dôchodok\nkrátený o 4,5 % (zrejme mesačne) a nie za 18 mesiacov.\nOdporkyňa navrhla, aby odvolací súd rozsudok krajského súdu ako vecne správny potvrdil.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2, § 250s v spojení s § 250l ods.\n2 OSP preskúmal rozsudok súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a dospel k\nzáveru, že odvolaniu navrhovateľky nemožno vyhovieť.\nPodľa § 69a ods. 1, 2 a 3 zákona o sociálnom poistení (v znení zákona č. 413/2012 Z. z.), predčasný\nstarobný dôchodok po dovŕšení dôchodkového veku je starobný dôchodok. Ak poistencovi, ktorému\nbol priznaný predčasný starobný dôchodok, nebol predčasný starobný dôchodok vyplácaný nepretržite\nod vzniku nároku na tento dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, suma starobného dôchodku\npodľa odseku 1, na ktorú mal poistenec nárok v deň dovŕšenia dôchodkového veku, sa určí na žiadosť\npoistenca znovu. Suma starobného dôchodku podľa ods. 1 určená podľa § 68 ods. 2 a zvýšená podľa§\n82 sa zvýši o 0,5 % za každých začatých 30 dní, počas ktorých netrval nárok na výplatu predčasného\nstarobného dôchodku, § 82 ods. 16 sa v tomto prípade neuplatní. Nárok na výplatu starobného\ndôchodku, ktorého suma bola určená podľa odseku 2, vznikne odo dňa podania žiadosti poistencom,\nnajskôr dňom dovŕšenia dôchodkového veku.\nPodľa § 293bt ods. 3 zákona č. 543/2010 ak poistenec, ktorému bol priznaný predčasný starobný\ndôchodok podľa zákona účinného do 31. decembra 2010, nedovŕši dôchodkový vek do 28. februára\n2011, je povinne dôchodkovo poistený ako zamestnanec alebo samostatne zárobkovo činná osoba k 31.\ndecembru 2010 a toto dôchodkové poistenie trvá po 28. februári 2011, nárok na výplatu predčasného\nstarobného dôchodku zaniká od najbližšej splátky predčasného starobného dôchodku splatnej po 28.\nfebruári 2011. Nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku poistenca uvedeného v prvej vete sa\nposudzuje a jeho suma sa určuje za obdobie do najbližšej splátky dôchodku splatnej po 28. februári 2011\npodľa zákona účinného do 31. decembra 2010 a za obdobie po najbližšej splátke dôchodku splatnej po\n28. februári 2011 podľa zákona účinného od 1. januára 2011.\nZo spisov vyplýva, že rozhodnutím zo 4. augusta 2010 číslo XXX XXX XXXX podľa § 67 ods. 1 a\n§ 82 zákona o sociálnom poistení bol navrhovateľke priznaný predčasný starobný dôchodok v sume\n339,30 € mesačne s účinnosťou od 1. júna 2010. Táto suma predčasného starobného dôchodku je\nurčená podľa § 68 ods. 1 zákona o sociálnom poistení ako súčin priemerného osobného mzdového bodu,\nobdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na výplatu predčasného starobného\ndôchodku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty znížený o 0,5 % za každých začatých 30 dní od vzniku\nnároku na výplatu predčasného starobného dôchodku do dovŕšenia dôchodkového veku. V rozhodnutí\nje uvedené (str. 2), že od vzniku nároku na výplatu predčasného starobného dôchodku, od 1. júna 2010\nnavrhovateľke do dovŕšenia dôchodkového veku, do 27. novembra 2011 chýba 544 dní.\nRozhodnutím z 1. marca 2011 číslo XXX XXX XXXX bola podľa § 293bt ods. 3 zákona o sociálnom\npoistení odporkyňa zastavila navrhovateľke výplatu predčasného starobného dôchodku s účinnosťou\nod 10. marca 2011. Navrhovateľka žiadosťou z 23. novembra 2011 požiadala odporkyňu o uvoľnenie\nvýplaty starobného dôchodku od 27. novembra 2011, teda odo dňa dovŕšenia dôchodkového veku.\nV konaní bolo preukázané, že napriek zastaveniu výplaty predčasného starobného dôchodku od\n10. marca 2011 do 27. novembra 2011, kedy dovŕšila dôchodkový vek, nezaniklo navrhovateľke\npovinné dôchodkové poistenie. Navrhovateľka má preto nárok na prepočet a zvýšenie výšky starobného\ndôchodku za uvedenú dobu od 10. marca 2011 do 27. novembra 2011, kedy jej nebol predčasný\nstarobný dôchodok vyplácaný nepretržite od vzniku nároku naň do dovŕšenia dôchodkového veku v\nzmysle citovaného zákonného ustanovenia § 69a ods. 2 zákona o sociálnom poistení od jeho účinnosti\ndňom 1. januára 2013 s tým, že nárok na takto novourčenú sumu starobného dôchodku navrhovateľke\nvznikne najskôr odo dňa dovŕšenia dôchodkového veku. Suma starobného dôchodku, na ktorú má\nnavrhovateľka nárok v deň dovŕšenia dôchodkového veku, sa určí na jej žiadosť znova.\n\nNavrhovateľka podala žiadosť o uvoľnenie výplaty predčasného starobného dôchodku, ktorý je\nstarobným dôchodkom po dovŕšení dôchodkového veku s účinnosťou od 27. novembra 2011, ešte pred\nvznikom a účinnosťou citovanej právnej úpravy už 23. novembra 2011. Žiadosť o zvýšenie starobného\ndôchodku za uvedené obdobie dôchodkového poistenia za čas od 10. marca 2011, do dovŕšenia\ndôchodkového veku dňom 27. novembra 2011 za účinnosti citovanej právnej úpravy, t. j. v čase od\n1. januára 2013 nepodala. keď Až na základe novej žiadosti bude môcť odporkyňa vykonať prepočet\nvýšky starobného dôchodku navrhovateľky za predmetné obdobie, kedy navrhovateľke nebol predčasný\nstarobný dôchodok vyplácaný nepretržite do dovŕšenia dôchodkového veku.\nZ uvedených dôvodov odvolací Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok krajského súdu z 26.\nseptembra 2012, č. k. 2Sd/51/2012-17 v zmysle § 219 OSP, potvrdil.\nO trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v súlade § 250k ods. 1 OSP a § 246c OSP, lebo\nnavrhovateľka v odvolacom konaní nebola úspešná a odporkyňa na náhradu trov tohto konania nemá\nzákonný nárok.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}