{"guid": "2071bb3b-8557-4dcd-b0e5-20d8e8807981:a3484386-57ff-431f-b0e7-8b66fca6bbf6", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:8012200388.1", "spisova_znacka": "7So/146/2012", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7So/146/2012 z 29. 1. 2014", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 29. januára 2014, sp. zn. 7So/146/2012, ECLI:SK:NSSR:2014:8012200388.1", "identifikacne_cislo": "8012200388", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Elena Závadská", "datum_vydania": "2014-01-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71", "nazov": "§ 71 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-71"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a3484386-57ff-431f-b0e7-8b66fca6bbf6", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:8012200388.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:8012200388.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:8012200388.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7So/146/2012\n8012200388\n29. 01. 2014\nJUDr. Elena Závadská\nECLI:SK:NSSR:2014:8012200388.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Závadskej\na členiek senátu JUDr. Júlie Horskej JUDr. Marianny Reiffovej, v právnej veci navrhovateľa Q. K.,\nnarodeného XX. N. XXXX, bytom v M. F.. XXX, zastúpeného splnomocnenou zástupkyňou Annou\nHaborákovou, bytom Šarišských Dravciach, č. 198, proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul.\n29. augusta č. 8, o výšku invalidného dôchodku, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského\nsúdu v Prešove z 10. júla 2012, č. k. 1Sd/34/2012-14, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Prešove\n1Sd/34/2012-14, p o t v r d z u j e .\n\nz 10. júla 2012, č. k.\n\nÚčastníci nemajú právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Prešove rozsudkom z 10. júla 2012, č. k. 1Sd/34/2012-14, podľa § 250q ods. 2\nOSP potvrdil rozhodnutie z 1. februára 2012 číslo XXX XXX XXXX X, ktorým odporkyňa podľa § 263\nods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no sociálnom poistení\") a podľa § 29 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom zabezpečení\") zamietla žiadosť navrhovateľa\no zvýšenie invalidného dôchodku. Ďalej podľa § 70 ods. 1 zákona o sociálnom poistení priznala\nnavrhovateľovi od 14. decembra 2011 invalidný dôchodok v sume 182 € mesačne, ktorý od 1. januára\n2012 podľa § 82 zákona o sociálnom poistení zvýšila na sumu 188,10 eur mesačne s tým, že podľa\n§ 263a ods. 5 zákona o sociálnom poistení od 14. decembra 2011 zaniká nárok na doteraz vyplácaný\ninvalidný dôchodok v nižšej sume 173,70 € mesačne.\nSúd prvého stupňa zistil, že navrhovateľovi bol priznaný invalidný dôchodok od 15. júla 1981. Na základe\njeho žiadosti o opätovné prehodnotenie zdravotného stavu jeho zdravotný stav posúdili posudkoví lekári\nsociálneho poistenia Sociálnej poisťovne v dňoch 14. decembra 2011 a 25. marca 2012 a zhodne označili\nza rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľa duševné choroby a poruchy správania zaradené v\nprílohe č. 4 zákona o sociálnom poistení v kapitole V, položka 6, písm. a) s mierou poklesu 60 % s\nnavýšením o 10 % za iné zdravotné postihnutie, ktorým sú choroby zraku. Z týchto posudkov vyplynulo,\nže navrhovateľ je podľa zákona o sociálnom zabezpečenia naďalej čiastočne invalidným a súčasne je\npodľa zákona o sociálnom poistení invalidný s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\nv rozsahu 70 %. Podľa názoru krajského súdu navrhovateľ nespochybnil závery posudkových lekárov\na ani súd nezistil ich nesprávnosť a nezákonnosť postupu.\n\nO náhrade trov konania krajský súd rozhodol s poukazom na § 250k ods. 1 OSP v spojení s § 250k ods.\n2 OSP. Navrhovateľovi, ktorý v konaní nemal úspech, súd náhradu trov konania nepriznal. Odporkyňa\nzo zákona nemá nárok na náhradu trov konania.\nProti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ odvolanie. Namietal, že stanovenie 70 % miery\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť nezodpovedá jeho zdravotnému postihnutiu, lebo mu\nnedovoľuje vykonávať žiadnu prácu ani za uľahčených podmienok. Jeho duševná zaostalosť je vyššia\nako 60 % a strata jedného oka a problémy s druhým okom nemôžu predstavovať len 10 % mieru\npoklesu lebo mu hrozí úplná slepota. Uviedol, že k odvolaniu predkladá nové nálezy odborných lekárov\nzo psychiatrického a psychologického vyšetrenia.\nOdporkyňa vo vyjadrení k odvolaniu žiadala rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdiť ako vecne\nsprávne. Uviedla, že posúdenie dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a jeho následkov na\nschopnosť fyzickej osoby vykonávať zárobkovú činnosť vyžaduje odborné lekárske znalosti. Vo veciach\nsociálneho poistenia je dokazovanie v tomto smere zverené posudkovým lekárom sociálneho poistenia,\na to tak na účely správneho ako aj súdneho konania. Navrhovateľ neuviedol žiadne nové skutočnosti,\nktoré by spochybňovali úplnosť, objektivitu a presvedčivosť posudkov posudkových lekárov sociálneho\npoistenia zadovážených v tomto konaní, a ktoré by prijatý záver v posudkoch posudkových lekárov\nsociálneho poistenia spochybnili alebo vyvrátili. Pochybnosti navrhovateľa o tom, že jeho zdravotný\nstav nebol v konaní správne posúdený, považovala odporkyňa za neodôvodnené a doložené len\njeho subjektívnym presvedčením, ktoré správnosť skutkových zistení a záverov posudkových lekárov\nnemohlo spochybniť.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2, § 250s OSP) preskúmal napadnutý\nrozsudok súdu prvého stupňa v časti napadnutej odvolaním spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo,\nbez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 250l ods. 2 v spojení s § 250ja ods. 2 OSP a dospel\nk záveru, že odvolaniu navrhovateľa nemožno vyhovieť.\nMiera poklesu schopnosti sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou\npríčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných\npostihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa\nnesčítavajú (§ 71 ods. 6, 7 zákona č. 461/2003 Z. z. ).\nZo spisov vyplýva, že podľa záverov lekárskej správy MUDr. V. K., posudkovej lekárky sociálneho\npoistenia Sociálnej poisťovne, pobočky v Prešove zo 17. augusta 2007 je navrhovateľ od 28. júla 2007\ninvalidný s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 70 %. Za rozhodujúce\nzdravotné postihnutie posudková lekárka označila duševné choroby a poruchy správania sa (kód 70), s\nmierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou 60\n% podľa kapitoly V, položky 6 písm. a/ prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení. Pri tomto zdravotnom\npostihnutí bolo možné stanoviť mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní\nso zdravou fyzickou osobou v rozpätí od 40 % do 60%. Z dôvodu iného zdravotného postihnutia\nnavrhovateľa, ktorým je slepota na jedno oko a poruchy refrakcie a akomodácie (H 54,4), posudková\nlekárka sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne podľa 71 ods. 8 zákona o sociálnom poistení navýšila\nmieru poklesu o 10 %.\n\nNavrhovateľ žiadosťou doručenou odporkyni 19. decembra 2011 požiadal o prehodnotenie zdravotného\nstavu a aj v odvolaní uviedol, že nesúhlasí s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť,\nurčenou v porovnaní so zdravou fyzickou osobou v rozsahu 70 %.\nZdravotný stav navrhovateľa naposledy hodnotila MUDr. K. M., posudková lekárka sociálneho poistenia\nústredia, vysunuté pracovisko v Prešove, ktorá v lekárskej správe z 23. mája 2012 na základe vlastného\nvyšetrenia navrhovateľa a podľa lekárskych nálezov odborných lekárov (psychiatrické vyšetrenie z\n\n28.februára 2007 a z 31. októbra 2011, oftalmologické vyšetrenie z 30. septembra 2011, interné\nvyšetrenie z 3. novembra 2011 a zo 14. marca 2007, chirurgické vyšetrenie z 20. októbra 2008\na z 29.septembera 2008, prepúšťacia správa z traumatologického oddelenia Fakultnej nemocnice s\npoliklinikou v Prešove z 23.septembra 2008) dospela k záveru, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím\nnavrhovateľa sú duševné choroby a choroby správania (kód MKVH-10 F 70) zaradené v kapitole V.\npoložka 6 písm. a/ podľa prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu 60%, teda na hornej\nhranici rozpätia od 40 % - 60 %.\nZ dôvodu iného zdravotného postihnutia navrhovateľa, ktorým je strata ľavého oka po úraze a znížená\nzraková ostrosť pravého oka pre šedý zákal na úrovni strednej slabozrakosti (kód MKCH-10: H 54.4)\nposudková lekárka sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredia so pracoviskom v Prešove\nnavýšila mieru poklesu o 10 % podľa 71 ods. 8 zákona o sociálnom poistení.\nV lekárske správe z 23. mája 2012 posudková lekárka sociálneho poistenia MUDr. K. M. odôvodnila\nuvedené percento miery poklesu nasledovne: „...stanovenie inteligenčného kvocientu nebolo v\ndolnom ale v hornom pásme, čo skôr zodpovedalo dolnej hranici rozpätia (40 %). V súčasnej\ndobe je psychológom zistené ešte priaznivejšie IQ (napríklad verbálne IQ až 73). Zhodnotením\npsychiatrickopsychologického vyšetrenia a zároveň očného vyšetrenia bez ohľadu na to, ktoré z\nochorení by bolo rozhodujúce, sme zistili, že priznaná miera 70 % je najvyššia možná miera, ktorú bolo\nmožné priznať po zhodnotení zdravotného stavu počnúc rokom 2007\". Posudok posudkového lekára\nSociálnej poisťovne pobočka Prešov zo 14. decembra 2011 považovala za správny a nezistila dôvod\nna zmenu jeho záverov.\nSpomínaným lekárskym posudkom zo 14. decembra 2011 MUDr. M. B. posudkový lekár sociálneho\npoistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Prešov zo zdravotnej dokumentácie ustálil, že zdravotný stav\nnavrhovateľa podmieňuje invaliditu s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 70%\n(60% pre ľahkú duševnú zaostalosť s poruchami správania, ktoré navýšil o 10 % pre slepotu ľavého\noka, berúc do úvahy nález na pravom oku).\nNavrhovateľ k odvolaniu predložil nález MUDr. Z. K. z 23. augusta 2012 z vyšetrenia v psychiatrickej\nambulancii. Záver tohto nálezu znie: „Ľahká duševná zaostalosť s poruchami správania F 70.1. Poruchy\nosobnosti a správania po úraze hlavy F 70.0.“\nNavrhovateľ ďalej predložil nález PhDr. K. W. z 30. júla 2012 z ambulancie klinickej psychológie z\nPrešova, podľa ktorého z testových výsledkov bol zistený IQ pod 72, fluidná inteligencia v pásme\nmentálnej retardácie.\nOdvolací súd zistil, že posudkoví lekári sociálneho poistenia pobočky a ústredia zhodnotili zdravotný stav\nnavrhovateľa dostatočne a objektívne a zo záverov ich lekárskych posudkov je zrejmé, že diagnózami\nv nových nálezoch zo psychiatrie a z klinickej psychológie sa posudkoví lekári sociálneho poistenia\nzaoberali.\nOdvolací súd k odvolaniu navrhovateľa uvádza, že navrhovateľ musí spochybniť nálezmi odborných\nošetrujúcich lekárov, že jeho dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav spĺňa podmienky invalidity a rozsahu\njej závažnosti. Posudkoví lekári sociálneho poistenia po vlastnom vyšetrení žiadateľa o invalidný\ndôchodok posudzujú, či z predloženej zdravotnej dokumentácie vyplývajú podmienky pre vznik nároku\nna invalidný dôchodok a v akom rozsahu podmieňujú invaliditu. V prílohe č. 4 zákona o sociálnom\npoistení je uvedené, ktoré zdravotné poškodenia sú rozhodujúce pre určenie percentuálnej miery\ninvalidity. Napríklad všeobecné posudkové hľadisko pre duševné choroby a choroby správania (druhu\nzdravotného postihnutia) kapitoly V. pri stanovení poklesu schopnosti zárobkovej činnosti je potrebné\nprihliadnuť na vývoj osobnosti v afektívnej, emocionálnej oblasti, na schopnosti adaptácie, na vplyvy\nprostredia, možnosti pracovného a sociálneho zaradenia. Pri položke 6 písm. a), citovanej prílohy\nktorú posudkoví lekári vyznačili v lekárskych posudkoch je uvedené zdravotné postihnutie - ľahká\n\nmentálna retardácia (horné, stredné a dolné pásmo, IQ v pásme 50 - 69, s prihliadnutím na sociálnu\nprispôsobivosť) s mierou poklesu schopnosti zárobkovej činnosti v rozmedzí 40 % až 60 %.\nV prejednávanej veci na základe konania o opravnom prostriedku bol vypracovaný nový lekársky\nposudok posudkového lekára 23. mája 2012 ohľadne navrhovateľom namietanej nespokojnosti s\nurčenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Odvolací preto rovnako ako súd\nprvého stupňa dospel k záveru, že lekárske posudky zodpovedajú zákonu, lebo zohľadnili zdravotný stav\na mieru poklesu zo zdravotnej dokumentácie predloženej navrhovateľom a obsahujú dôvody priznaného\npercenta miery poklesu v rozsahu, zodpovedajúcom vykonanému dokazovaniu.\nNavrhovateľ ani v odvolacom konaní nepredložil taký dôkaz, z ktorého by vyplývalo hodnotenie jeho\nzdravotného stavu, ktoré by bolo v rozpore s hodnotením posudkových lekárov sociálneho poistenia.\nO ich odbornej úrovni, objektívnosti a správnosti záverov posudkových lekárov sociálneho poistenia\nodvolací súd preto nemal dôvod pochybovať.\nOdvolací súd dokazovanie vykonané odporkyňou aj súdom prvého stupňa pokladal za dostačujúce pre\nsvoje vlastné rozhodnutie. Z obsahu lekárskych posudkov nepochybne vyplýva, že odporkyňa zhodnotila\nvšetky zdravotné ťažkosti navrhovateľa.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky preto dospel k záveru, že súd prvého stupňa nepochybil, ak na\nzáklade výsledkov vykonaného dokazovania považoval rozhodnutie odporkyne z 1. februára 2012 číslo\nXXX XXX XXXX X za vecne správne a ako zákonné ho potvrdil. Z uvedeného dôvodu napadnutý\nrozsudok Krajského súdu v Prešove podľa § 219 OSP potvrdil ako vecne správny.\nV prejednávanej veci navrhovateľ v odvolacom konaní nebol úspešný, preto mu odvolací súd nepriznal\nnáhradu trov odvolacieho konania (§ 250k ods. 1 OSP). Úspešná navrhovateľa právo na náhradu trov\nkonania zo zákona nemá.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustný riadny opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}