{"guid": "5440d699-390a-48a8-9b8b-e10d343f6879:1cae30df-9835-4fb9-9ba0-128380800d52", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:8010200668.2", "spisova_znacka": "1So/11/2013", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1So/11/2013 z 15. 4. 2014", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 15. apríla 2014, sp. zn. 1So/11/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:8010200668.2", "identifikacne_cislo": "8010200668", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Igor Belko", "sudca_id": 236, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-igor-belko-236", "datum_vydania": "2014-04-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1988/100/#paragraf-21", "nazov": "§ 21 zákona č. 100/1988 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1988/100/#paragraf-21", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/100-1988/paragraf-21"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-263.odsek-10", "nazov": "§ 263 ods. 10 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-263.odsek-10", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-263"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1988/100#paragraf-21", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-263"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1cae30df-9835-4fb9-9ba0-128380800d52", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:8010200668.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:8010200668.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:8010200668.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1So/11/2013\n8010200668\n15. 04. 2014\nJUDr. Igor Belko\nECLI:SK:NSSR:2014:8010200668.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Igora Belka a z členov\nJUDr. Eleny Berthotyovej PhD. a Ing. JUDr. Miroslava Gavalca PhD., v právnej veci navrhovateľa:\nA.. H. F., bytom R., Y., zastúpeného JUDr. Marekom Sahuľom, advokátom Advokátskej kancelárie\nJURISCONSULTI v Prešove, Hlavná 111, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta\n8, Bratislava, o starobný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Prešove,\nč. k. 1Sd/70/2010-150 zo dňa 14. februára 2013, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Prešove, č. k. 1Sd/70/2010-150 zo dňa\n14. februára 2013 p o t v r d z u j e.\nNavrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Prešove napadnutým rozsudkom uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia potvrdil\nrozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14. júla 2009 v spojení s rozhodnutím č. XXX XXX\nXXXX X zo dňa 16. septembra 2010, ktorým odporkyňa podľa § 21 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom\nzabezpečení v znení neskorších predpisov a podľa § 263 ods. 10 a § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003\nZ. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z. z. rozhodla tak, že navrhovateľovi vznikol od\n01. januára 2005 nárok na starobný dôchodok v sume 7.473 Sk mesačne, ktorý sa podľa § 263 ods.\n10 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z. z. nevypláca a dňom\n01. januára 2005 nárok naň zaniká. V uvedenej sume bola zahrnutá úprava zákona č. 306/2002 Z. z. v\nznení zákona č. 639/2002 Z. z. a zvýšenie podľa zákona č. 222/2003 Z. z..\nKrajský súd sa stotožnil s právnym názorom odporkyne, že ust. § 293a zákona č. 461/2003 Z. z. o\nsociálnom poistení v znení zákona č. 43/2004 Z. z. sa na neho nevzťahuje a zvýšenie k starobnému\ndôchodku nepatrí. Z uvedeného ustanovenia vyplýva, že sa podľa neho zvyšujú dôchodkové dávky\npriznané pred 01. februárom 2004 o 4 % mesačnej sumy dôchodkovej dávky od 01. februára 2004 a\ndôchodkové dávky priznané od 01. februára 2004 do 31. decembra 2004 sa zvyšujú o 4 % mesačnej\nsumy dôchodkovej dávky odo dňa ich priznania, pričom do 31. decembra 2004 navrhovateľovi nebol\npriznaný starobný dôchodok. Ten si nárok na starobný dôchodok uplatnil až od 01. januára 2005. Podľa\nnázoru krajského súdu odporkyňa postupovala správne, ak vychádzala z toho, že podľa § 22 zákona č.\n100/1988 Zb. u navrhovateľa bol starobný dôchodok 67 % priemerného mesačného zárobku, t. j. 2.725\nSk. K uvedenej sume ďalej patrí úprava podľa zákona č. 306/2002 Z. z. v znení zákona č. 639/2002 Z.\nz., t. j. 112,1 %, t. j. sa dôchodok zvyšuje o sumu 3.055 Sk a + o pevnú sumu 1.270 Sk a zvýšenie podľa\nzákona č. 222/2003 Z. z. za rok 2003 o 6 %, t. j. o 423 Sk na 7.473 Sk mesačne. Navrhovateľovi tak k 01.\njanuáru 2005 patril starobný dôchodok vo výške 7.473 Sk. Keďže jeho invalidný dôchodok k 01. januáru\n\n2005 činil 8.300 Sk, teda v sume vyššej ako starobný dôchodok v sume 7.473 Sk, správne postupovala\nodporkyňa, ak rozhodla, že sa navrhovateľovi bude naďalej vyplácať invalidný dôchodok, a že mu\nzaniká nárok na starobný dôchodok. Aj krajský súd vyslovil, že je toho názoru, že základom zvýšenia\nje mesačná suma dôchodkovej dávky vyplácaná ku dňu, od ktorej sa dôchodková dávka zvyšuje, a\nteda na navrhovateľa sa nevzťahuje úprava podľa ust. § 293a zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom\npoistení v znení zákona č. 43/2004 Z. z.. Zvýšenie podľa tohto ustanovenia k starobnému dôchodku\nnavrhovateľovi nepatrí. Odporkyňa teda postupovala správne, ak rozhodla tak, ako je to uvedené v\nzmenovom rozhodnutí zo dňa 16. septembra 2010.\nProti tomuto rozsudku podal navrhovateľ včas odvolanie v ktorom uviedol, že s rozhodnutím krajského\nsúdu nesúhlasí, a preto ho žiada v plnom rozsahu zrušiť a zároveň zrušiť aj s ním súvisiace rozhodnutia\nsociálnej poisťovne zo 14. júla 2009 a 16. septembra 2010. Žiadal podľa § 21 a § 22 zákona č. 100/1988\nZb. o sociálnom zabezpečení, podľa § 263 ods. 10 a § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom\npoistení v znení zákona č. 721/2004 Z. z. so zahrnutím úprav podľa zákona č. 306/2002 Z. z. v znení\nzákona č. 639/2002 Z. z. a podľa zákona č. 222/2003 Z. z. priznať nárok na starobný dôchodok od\n26. mája 2003 vo výške 7.473 Sk a zároveň žiadal na základe § 114 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.\nz. o sociálnom poistení od 26. mája 2006 doplatiť rozdiely medzi priznaným starobným dôchodkom a\nvyplácaným invalidným dôchodkom.\nPodľa navrhovateľa, § 2 zákona č. 306/2002 Z. z., ktorý pri výpočte starobného dôchodku použila\nsociálna poisťovňa dokazuje, že má nárok na starobný dôchodok vo výške 7.473 Sk mesačne od\n26. mája 2003. Navrhovateľ ďalej vo svojom odvolaní opísal výpočet starobného dôchodku sociálnou\npoisťovňou v napadnutých rozhodnutiach. Uviedol, že výpočet v rozhodnutí zo 14. júla 2009 je chybný,\npretože vychádza zo 66 % priemerného mesačného zárobku. Konštrukcia oboch výpočtov však\ndokazuje, že takto vypočítaný starobný dôchodok a upravený o 112,1 % a pevnú sumu vo výške 1.270\nSk mohol byť podľa zákona č. 306/2002 Z. z. upravený len dôchodok priznaný od 01. januára 2003 do\n30. júna 2003. Z uvedeného teda vyplýva, že mu vznikol nárok na starobný dôchodok od roku 2003\nnajneskôr od 30. júna, lebo len dôchodok priznaný najneskôr k 30. júnu 2003 mohol byť upravený\nnavýšením o 112,1 % a zvýšený o pevnú sumu 1.270 Sk. Takto vypočítaný starobný dôchodok k 30.\njúnu 2003 vo výške 7.473 Sk mesačne je vyšší ako vyplácaný invalidný dôchodok k 30. júnu 2003 vo\nvýške 7.281 Sk, a preto by mal byť vyplácaný starobný dôchodok.\nPodľa názoru navrhovateľa rozhodnutia sociálnej poisťovne z 11. júna 2002, ktorým mu zvyšuje\nvyplácaný invalidný dôchodok od splátky za mesiac júl 2002 na 7.281 Sk mesačne a rozhodnutie\nsociálnej poisťovne z 10. júla 2003, ktorým mu zvyšuje vyplácaný invalidný dôchodok od splátky za\nmesiac júl 2003 na 7.718 Sk dokazujú, že priznaný starobný dôchodok najneskôr k 30. júnu 2003 vo\nvýške 7.473 Sk je vyšší ako vyplácaný invalidný dôchodok vo výške 7.281 Sk k 30. júnu2003.\nNavrhovateľ v závere svojho odvolania uviedol spôsob výpočtu jeho starobného dôchodku. Ku dňu\nvzniku nároku na dôchodok, t. j. 05. decembra 2001 získal celkovú dobu zamestnania 45 rokov, z\ntoho 3 roky pred 18. rokom. Pre výšku dôchodku je teda rozhodujúcich 42 rokov zamestnania v III.\npracovnej kategórii. Podľa § 22 zákona č. 100/1988 Zb. je základná výmera starobného dôchodku 50\n% priemerného mesačného zárobku za 25 rokov v III. pracovnej kategórii, ku ktorej sa ďalej pripočíta\n1 % za každý rok zamestnania od 26. roku zamestnania, t. j. 17 %. Dôchodok ku dňu vzniku nároku\nna dôchodok je 67 % priemerného mesačného zárobku, t. j. 2.725 Sk. K tejto sume patrí úprava podľa\nzákona č. 306/2002 Z. z. o 112,1 %, t. j. 3.055 Sk a o pevnú sumu 1.270 Sk a zvýšenie podľa zákona\nč. 222/2003 Z. z. o 6 %, t. j. o 423 Sk na 7.473 Sk mesačne.\nOdporkyňa vo svojom vyjadrení k odvolaniu navrhovateľa uviedla, že jeho dôvody nepovažuje za\nopodstatnené. Má za to, že krajský súd správne zistil skutkový stav veci, na základe ktorého\nnáležite právne posúdil vec, pričom nezistil nezákonnosť preskúmavaného rozhodnutia odporkyne.\nOpakované námietky navrhovateľa neobsahovali žiadne nové skutočnosti, ktoré by krajský súd\nneposúdil. Navrhovala preto, aby krajský súd napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdil.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 250s OSP v spojení s § 10 ods. 2 OSP) preskúmal\nnapadnutý rozsudok krajského súdu spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, odvolanie prejednal\nbez nariadenia pojednávania v súlade s § 250ja ods. 2 OSP a jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zákona č.\n757/2004 Z. z.) dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa nie je dôvodné. Rozsudok verejne vyhlásil\ndňa 15. apríla 2014 po tom, čo deň vyhlásenia rozhodnutia bol zverejnený na úradnej tabuli súdu a na\ninternetovej stránke Najvyššieho súdu Slovenskej republiky www.nsud.sk najmenej päť dní vopred (§\n156 ods. 1 a 3 OSP).\nPodľa § 21 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov občan\nmá nárok na starobný dôchodok, ak bol zamestnaný najmenej 25 rokov a dosiahol vek aspoň:\na) 55 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 15 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. a/ alebo\nnajmenej 10 rokov v takom zamestnaní v uránových baniach,\nb) 55 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 15 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. b/, ak\nbol z tohto zamestnania prevedený alebo uvoľnený z dôvodov uvedených v § 12 ods. 3 písm. d/ a e/,\nc) 55 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 20 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. b/ až h/,\nd) 58 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 20 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. i/ až\nl/, alebo\ne) 60 rokov.\nPodľa § 22 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov\nzákladná výmera starobného dôchodku tvorí:\na) 60 % priemerného mesačného zárobku, ak bol občan zamestnaný,\n1. najmenej 20 rokov v zamestnaní I. pracovnej kategórie,\n2. najmenej 15 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. a/,\n3. najmenej 15 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. b/, ak bol z tohto zamestnania\nprevedený alebo uvoľnený z dôvodov uvedených v § 12 ods. 3 písm. d/ a e/, alebo\n4. najmenej 10 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. a/, pokiaľ sa toto zamestnanie\nvykonávalo v uránových baniach,\nb) 55 % priemerného mesačného zárobku, ak bol občan zamestnaný najmenej 20 rokov v zamestnaní\nII. pracovnej kategórie, alebo\nc) 50 % priemerného mesačného zárobku.\nPodľa § 22 ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov k\nzákladnej výmere sa občanom uvedeným v odseku 1 písm. a/ a b/ od 21. roka zamestnania a ostatných\nod 26. roka zamestnania pripočítajú za každý rok zamestnania:\nI. pracovnej kategórie 2 %,\nII. pracovnej kategórie 1,5 % a\nIII. pracovnej kategórie 1 %\npriemerného mesačného zárobku.\nPodľa § 263 ods. 10 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov,\nak poberateľ invalidného dôchodku uvedeného v odsekoch 1, 5 až 7 splní podmienky nároku na\n\nvýplatu starobného dôchodku alebo predčasného starobného dôchodku podľa tohto zákona, vypláca\nsa ten dôchodok, ktorý je vyšší. Pri rovnakej sume týchto dôchodkov sa vypláca ten dôchodok, ktorý si\npoistenec zvolil. Dňom úpravy výplaty týchto dôchodkov pre súbeh nárokov na ich výplatu zaniká nárok\nna dôchodok, ktorý sa nevypláca.\nZ administratívneho spisu odporkyne odvolací súd zistil, že navrhovateľovi bol priznaný invalidný i\nstarobný dôchodok. V súlade s § 263 ods. 10 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení\nzákona č. 721/2004 Z. z. sa vypláca vyšší z týchto dôchodkov a nárok na ten druhý zaniká.\nRozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo 14. júla 2009 odporkyňa rozhodla, že podľa § 21 zákona č.\n100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení zákona č. 107/1999 Z. z. a podľa § 263 ods. 10 a §\n259 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z. z. vznikol\nnavrhovateľovi od 26. mája 2006 nárok na starobný dôchodok v sume 7.383 Sk mesačne, ktorý sa podľa\n§ 263 ods. 10 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2001 Z. z. nevypláca\na dňom 26. mája 2006 nárok naň zaniká. V uvedenej sume bola zahrnutá aj úprava podľa zákona č.\n306/2002 Z. z. v znení zákona č. 639/2002 Z. z. a zvýšenie podľa zákona č. 222/2003 Z. z..\nZ odôvodnenia tohto rozhodnutia vyplýva, že starobný dôchodok bol vymeraný z III. pracovnej kategórie\na bol vypočítaný z priemerného mesačného zárobku za roky 1997, 1994, 1995, 1993, ktorý po úprave pre\nvýpočet dôchodku je 4.067 Sk. Celková započítaná doba zamestnania je 45 rokov, a pre výšku dôchodku\nje rozhodujúcich 41 rokov, z toho v III. pracovnej kategórii 41 rokov. Dôchodok ku dňu vzniku nároku\nje 66 % priemerného mesačného zárobku, t. j. 2.685 Sk mesačne. Ak poberateľ invalidného dôchodku\nsplní podmienky nároku na výplatu starobného dôchodku alebo predčasného starobného dôchodku,\nvypláca sa ten dôchodok, ktorý je vyšší a dňom úpravy výplaty týchto dôchodkov pre súbeh nárokov\nna ich výplatu, zaniká nárok na dôchodok, ktorý sa nevypláca. Invalidný dôchodok k 26. mája 2006 v\nsume 9.035 Sk mesačne je vyšší ako starobný dôchodok v sume 7.383 Sk mesačne, a preto sa mu\nbude vyplácať naďalej invalidný dôchodok.\nPo podaní opravného prostriedku navrhovateľom, vydala odporkyňa dňa 16. septembra 2010 zmenové\nrozhodnutie. Rozhodla, že podľa § 21 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení\nneskorších predpisov a podľa § 263 ods. 10 a § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení\nv znení zákona č. 721/2004 Z. z. vznikol navrhovateľovi od 01. januára 2005 nárok na starobný dôchodok\nv sume 7.473 Sk mesačne, ktorý sa podľa § 236 ods. 10 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení\nv znení zákona č. 721/2004 Z. z. nevypláca a dňom 01. januára 2005 nárok naň zaniká. V uvedenej\nsume bola zároveň zahrnutá úprava podľa zákona č. 306/2002 Z. z. v znení zákona č. 639/2002 Z. z.\na zvýšenie podľa zákona č. 222/2003 Z. z..\nZ odôvodnenia rozhodnutia odporkyne vyplýva, že navrhovateľ získal dobu zamestnania zaradenú do\nIII. pracovnej kategórie, a jeho dôchodkový vek je 60 rokov. Podmienka zamestnania 25 rokov tak\nbola splnená a nárok na starobný dôchodok mu vznikol dňom 05. decembra 2001, teda dovŕšením\n60 rokov veku v súlade s § 21 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších\npredpisov. Suma starobného dôchodku bola vypočíta z priemerného mesačného zárobku, pričom podľa\n§ 12 zákona č. 100/1988 Zb. priemerný mesačný zárobok je mesačný priemer hrubých zárobkov\ndosiahnutých v piatich zárobkove najlepších kalendárnych rokoch v rozhodnom období, ktorým je\nobdobie po sebe nasledujúcich kalendárnych rokov pred rokom, v ktorom vznikol nárok na dôchodok.\nIde o roky 1991 až 2000. Piatimi zárobkovo najlepšími rokmi sú roky 1997, 1994, 1996, 1995, 1993.\nPriemerný mesačný zárobok je tak 15.127 Sk, ktorý je po úprave podľa § 12 ods. 6 zákona č. 100/1988\nZb. 4.067 Sk. Ku dňu vzniku nároku na dôchodok získal celkovú dobu zamestnania 45 rokov, z toho 3\nroky pred dovŕšením 18. roku veku, na ktoré sa neprihliada. Pre výšku dôchodku je preto rozhodujúcich\n42 rokov zamestnania, z toho 42 rokov v III. pracovnej kategórii. Podľa § 22 zákona č. 100/1988 Zb.\nje základná výmera starobného dôchodku 50 % priemerného mesačného zárobku za 25 rokov v III.\npracovnej kategórii, ku ktorej sa ďalej pripočíta 1 % za každý rok zamestnania od 26. roku zamestnania,\nt. j. 17 %. Dôchodok ku dňu vzniku nároku na dôchodok je 67 % priemerného mesačného zárobku, t.\nj. 2.725 Sk. K tejto sume patrí úprava podľa zákona č. 306/2002 Z. z. v znení zákona č. 639/2002 Z. z.\no 112,1 %, t. j. o 3.055 Sk a o pevnú sumu 1.270 Sk a zvýšenie podľa zákona č. 222/2003 Z. z. za rok\n\n2003 o 6 %, t. j. o 423 Sk na 7.473 Sk mesačne. K 01. januáru 2005 teda navrhovateľovi patrí dôchodok\nvo výške 7.473 Sk. Podľa § 263 ods. 10 zákona 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona\nč. 721/2004 Z. z., ak poberateľ invalidného dôchodku splní podmienky nároku na výplatu starobného\ndôchodku podľa tohto zákona, vypláca sa ten vyšší. Pri rovnakej sume sa vypláca ten, ktorý si poistenec\nzvolil. Dňom úpravy týchto dôchodkov pre súbeh nároku na ich výplatu zaniká nárok na dôchodok, ktorý\nsa nevypláca. K 01. januáru 2005 je invalidný dôchodok 8.300 Sk. Je teda vyšší ako starobný dôchodok,\na preto sa bude aj naďalej vyplácať. Podľa § 293a ods. 2 a 3 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom\npoistení v znení zákona č. 43/2004 Z. z. sa dôchodkové dávky priznané pred 01. februárom 2004 zvyšujú\no 4 % mesačnej sumy dôchodkovej dávky od 01. februára 2004 a dôchodkové dávky priznané od 01.\nfebruára 2004 do 31. decembra 2004 sa zvyšujú o 4 % mesačnej sumy dôchodkovej dávky odo dňa\nich priznania. Podľa § 293a ods. 4 a 5 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č.\n43/2004 Z. z. sa dôchodkové dávky priznané pred 01. decembrom 2004 zvyšujú o 3,4 % mesačnej sumy\ndôchodkovej dávky od 01. decembra 2004 a dôchodkové dávky priznané od 01. decembra 2004 do 31.\ndecembra 2004 sa zvyšujú o 3,4 % mesačnej sumy dôchodkovej dávky od ich priznania. Navrhovateľ si\nnárok na starobný dôchodok uplatnil od 01. januára 2005, preto sa mu starobný dôchodok v roku 2004\nnevyplácal a § 293a zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 43/2004 Z. z. sa\nna neho nevzťahuje a zvýšenie k starobnému dôchodku nepatrí.\nKrajský súd vydal dňa 27. októbra 2011 pod č. k. 1Sd/70/2010-94 rozsudok, ktorým potvrdil rozhodnutie\nodporkyne zo dňa 14. júla 2009 v spojení s rozhodnutím odporkyne zo dňa 16. septembra 2010 č. XXX\nXXX XXXX X. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 7So/15/2012 zo dňa 28. novembra\n2012 podľa § 221 ods. 1 písm. f/ a h/ a ods. 2 OSP zrušil toto rozhodnutie krajského súdu a vec mu\nvrátil na ďalšie konanie.\nKrajský súd následne vydal dňa 14. februára 2013 ďalšie rozhodnutie pod č. k. 1Sd/70/2010-150, ktorým\nznova potvrdil rozhodnutie odporkyne zo dňa 14. júla 2009 č. XXX XXX XXXX X v spojení s rozhodnutím\nzo dňa 16. septembra 2010 č. XXX XXX XXXX X, ktoré je preskúmavané v tomto odvolacom konaní.\nJe teda zrejmé z akých dôkazných prostriedkov pri svojom rozhodovaní odporkyňa vychádzala, pričom\nodvolací súd zhodne s názorom krajského súdu dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie odporkyne\nje zákonné.\nOdvolací súd sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi rozsudku krajského súdu, ktorý po\npreskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne postupom podľa § 250l a nasl. OSP dospel k\nzáveru, že zmenové rozhodnutie odporkyne je vecne správne a zákonné. Krajský súd nepochybil,\nak na základe výsledkov vykonaného dokazovania považoval rozhodnutie odporkyne za správne\na odvolaniu navrhovateľa nevyhovel. Navrhovateľ nepredložil v odvolacom konaní dôkaz, ktorý by\ntento záver spochybňoval. Prvostupňový súd sa podľa názoru odvolacieho súdu vyjadril ku všetkým\nnámietkam obsiahnutým v opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporkyne dostatočne, odvolací\nsúd sa stotožňuje a súhlasí s odôvodnením obsiahnutom v rozsudku prvostupňového súdu a v\npodrobnostiach na neho odkazuje.\nPodľa názoru odvolacieho súdu odporkyňa postupovala pri výpočte starobného dôchodku navrhovateľa\nsprávne a v súlade s právnymi predpismi. Svoje rozhodnutie dostatočne a riadne odôvodnila. Z\nodôvodnenia je jasné akými úvahami sa spravovala a na základe akých zákonných ustanovení rozhodla.\nZ administratívneho spisu odvolací súd zistil, že invalidný dôchodok bol k 01. januáru 2005 8.300 Sk,\nako to vo svojom rozhodnutí odporkyňa uviedla. Vzhľadom na to, že starobný dôchodok k tomu istému\ndňu činil 7.473 Sk, je zrejmé, že invalidný dôchodok bol vyšší. Odporkyňa preto rozhodla správne o\ntom, že navrhovateľovi sa bude aj naďalej vyplácať invalidný dôchodok, ako dôchodok vo vyššej sume\na nárok na výplatu starobného dôchodku mu zaniká.\nOdvolací súd sa stotožnil s názorom odporkyne, ak priznala navrhovateľovi starobný dôchodok v sume\n7.473 Sk od 01. januára 2005. Zo spisov vyplýva, že navrhovateľ si nárok starobný dôchodok uplatnil\nod 01. januára 2005. Vzhľadom na to, že sa mu starobný dôchodok pred týmto dátumom reálne\n\nnevyplácal, odporkyňa správne neskúmala a neporovnávala možný priznaný starobný dôchodok s vtedy\nvyplácaným invalidným dôchodkom. Odporkyňa má v súlade s § 263 porovnávať vyplácaný invalidný\ndôchodok so starobným, prípadne s predčasne starobným dôchodkom iba v prípade, ak tento splní\npodmienky nároku na výplatu starobného dôchodku. To znamená splnenie zákonných podmienok aj\nsamotné podanie žiadosti, keďže podanie žiadosti je jednou z podmienok pre vznik nároku na dávku. Pre\nzvýšenie starobného dôchodku nepostačuje len vznik nároku na starobný dôchodok v súlade s právnymi\npredpismi, ale musí byť splnená aj podmienka existencie samotného nároku na jeho výplatu.\nOdvolacie námietky navrhovateľa neboli spôsobilé spochybniť vecnú správnosť napadnutého rozsudku,\nktorým krajský súd rozhodnutie odporkyne potvrdil. Podľa názoru odvolacieho súdu rozhodol krajský súd\nvo veci skutkovo správne a v súlade so zákonom, a preto odvolací súd napadnutý rozsudok krajského\nsúdu podľa § 219 OSP potvrdil.\nO trovách odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 250k ods. 1 v spojení\ns § 250l ods. 2 a § 224 ods. 1 OSP tak, že ich náhradu navrhovateľovi nepriznal, pretože v odvolacom\nkonaní nebol úspešný.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku\n\nnie\n\nje\n\nprípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1Sd/70/2010", "guid": "79435211-02b6-4c45-bb07-9edb1204fa65:3393cff3-9bed-4a4f-96ca-fee34f367046", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}