{"guid": "a2b30b54-e56c-4f13-ab29-bfa58e741e30:e3ff10ca-c459-4120-a1ea-dea1cf5ecbdf", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:7014200500.1", "spisova_znacka": "10Sža/14/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sža/14/2014 z 18. 6. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 18. júna 2014, sp. zn. 10Sža/14/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:7014200500.1", "identifikacne_cislo": "7014200500", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "sudca_id": 280, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-durisova-280", "datum_vydania": "2014-06-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. f) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-2", "nazov": "§ 221 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e3ff10ca-c459-4120-a1ea-dea1cf5ecbdf", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:7014200500.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:7014200500.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:7014200500.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Sža/14/2014\n7014200500\n18. 06. 2014\nJUDr. Zuzana Ďurišová\nECLI:SK:NSSR:2014:7014200500.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, štátny príslušník\nAfganistanu, posledný pobyt v zahraničí Jelalabad, kraj Umerzai, Afganistan, t. č. miesto pobytu\nÚtvar policajného zaistenia pre cudzincov Sečovce, zastúpený Centrom právnej pomoci, kancelária\nKošice, Moyzesova č. 18, Košice, proti odporcovi: Prezídium policajného zboru, Úrad hraničnej a\ncudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Prešov, Oddelenie azylu Policajného\nzboru Humenné, Nemocničná č. 1, Humenné, o návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. PPZHCP-PO11-ZVC-17/2014 zo dňa 04.04.2014, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu\nv Košiciach č. k. 9Sp/20/2014-32 zo dňa 13.05.2014, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 9Sp/20/2014-32 zo dňa\n13. mája 2014 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.\nodôvodnenie:\nI.\nKonanie na prvostupňovom súde\nKrajský súd v Košiciach uznesením č. k. 9Sp/20/2014-32 zo dňa 13.05.2014 opravný prostriedok\nnavrhovateľa proti rozhodnutiu odporcu č. PPZ-HCP-PO11-ZVC-17/2014 zo dňa 04.04.2014 podľa §\n250p zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „O. s.\np.“), odmietol z dôvodu oneskoreného podania a rozhodol, že účastníkom sa právo na náhradu trov\nkonania nepriznáva.\nV odôvodnení uviedol, že napadnuté rozhodnutie odporcu bolo navrhovateľovi doručené dňa 04.04.2014\na obsahovalo správne poučenie. Opravný prostriedok však navrhovateľ odovzdal na poštovú prepravu\naž dňa 25.04.2014, t.j. po uplynutí stanovenej lehoty.\nII.\nOdvolanie navrhovateľa\nProti uzneseniu krajského súdu podal navrhovateľ včas odvolanie, v ktorom namietal odňatie možnosti\nkonať pred súdom spočívajúcej v tom, že krajský súd odmietol jeho opravný prostriedok, ktorý bol podaný\nvčas. Navrhovateľ uviedol, že na poštovú prepravu odovzdal opravný prostriedok dňa 22.04.2014, t.j. v\nzákonom stanovenej lehote a ako dôkaz predložil kópiu podacieho hárku a kópiu doručenky. Na základe\nuvedeného navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na\nďalšie konanie.\n\nOdporca sa k podanému odvolaniu vyjadril prípisom zo dňa 02.06.2014, v ktorom uviedol, že opravný\nprostriedok navrhovateľa prevzal dňa 24.04.2014 a dodatočne predložené plnomocenstvo prevzal dňa\n29.04.2014.\nIII.\nPrávne názory odvolacieho súdu\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), preskúmal napadnuté\nuznesenie krajského súdu ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a po zistení, že odvolanie bolo podané\noprávnenou osobou v zákonnej lehote (§ 204 ods. 1 O. s. p.) a ide o uznesenie, proti ktorému je podanie\nodvolania prípustné (§ 202 O. s. p. v spojení s § 250s O. s. p.), dospel jednomyseľne k záveru, že\nodvolaniu navrhovateľa treba priznať úspech. Rozhodol bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa\nustanovenia § 214 ods. 2 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p.\nZo spisového materiálu odvolací súd zistil, že napadnuté rozhodnutie odporcu č. PPZ-HCP-PO11ZVC-17/2014 zo dňa 04.04.2014 prevzal navrhovateľ osobne dňa 04.04.2014 a rozhodnutie obsahovalo\nsprávne poučenie o opravnom prostriedku. Pätnásťdňová lehota na podanie opravného prostriedku\nzačala navrhovateľovi plynúť dňom 05.04.2014(§ 57 ods. 1 O. s. p.) a jej koniec pripadol na deň\n19.04.2014 - na sobotu, t.j. posledným dňom na podanie opravného prostriedku bol utorok 22.04.2014,\nkeďže pondelok bol sviatok (§ 57 ods. 2 posledná veta O. s. p.).\nNa opravnom prostriedku, založenom v spise, je pečiatka odporcu s dátumom prevzatia 24.04.2014\na v odvolacom konaní predložil navrhovateľ súdu kópiu podacieho hárku, podľa ktorého bol opravný\nprostriedok podaný na poštovú prepravu dňa 22.04.2014, t.j. v zákonom stanovenej lehote. V obálke,\nktorá je v spise pripojená k opravnému prostriedku a na ktorej je pečiatka pošty s dátumom 25.04.2014,\nbolo odporcovi zaslané plnomocenstvo, ktoré navrhovateľ dodatočne doručil odporcovi, o čom svedčí\nkópia prípisu a doručenka, ktoré zaslal odporca odvolaciemu súdu spolu s podaným odvolaním. Zhoduje\nsa aj podacie číslo - RP 79946281. Túto obálku s plnomocenstvom odporca prevzal dňa 29.04.2014.\nObálka, v ktorej bolo odporcovi zaslaný opravný prostriedok, v spise chýba, avšak na základe\npredloženej kópie podacieho hárku, ktorá preukazuje, že navrhovateľ podal opravný prostriedok na\npoštovú prepravu dňa 22.04.2014, dospel odvolací súd k záveru, že navrhovateľ podal opravný\nprostriedok proti rozhodnutiu odporcu č. PPZ-HCP-PO11-ZVC-17/2014 zo dňa 04.04.2014 včas.\nPodľa § 221 ods. 1 písm. f) O. s. p. súd rozhodnutie zruší, len ak sa účastníkovi konania postupom súdu\nodňala možnosť konať pred súdom.\nPodľa § 221 ods. 2 O. s. p. ak odvolací súd zruší rozhodnutie, môže podľa povahy veci vrátiť vec súdu\nprvého stupňa na ďalšie konanie, prerušiť konanie, zastaviť konanie alebo postúpiť vec orgánu, do\nprávomoci ktorého vec patrí.\nVychádzajúc zo skutočnosti, že krajský súd dospel k neprávnemu záveru o oneskorenom podaní\nopravného prostriedku, a to napriek tomu, že tento bol podaný včas, Najvyšší súd Slovenskej republiky\nnapadnuté uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 9Sp/20/2014-32 zo dňa 13.05.2014 zrušil a vec\nmu vrátil na ďalšie konanie (§ 250ja ods. 3 veta druhá O. s. p. v spojení s § 250l ods. 2 O. s. p., § 221\nods. 1 písm. f) O. s. p. a § 221 ods. 2 O. s. p.).\nPodľa ustanovenia § 226 O. s. p. ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie\na nové rozhodnutie, je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.\n\nV ďalšom konaní bude potrebné, aby krajský súd rozhodol v merite veci.\nPodľa § 224 ods. 3 O. s. p. ak odvolací súd zruší rozhodnutie a ak vec vráti súdu prvého stupňa na\nďalšie konanie, rozhodne o náhrade trov súd prvého stupňa v novom rozhodnutí o veci. O trovách tohto\nodvolacieho konania teda v zmysle § 224 ods. 3 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 O. s. p. a § 250l ods.\n2 O. s. p. rozhodne v novom konaní súd prvého stupňa.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}