Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžr/160/2013 z 10. 6. 2014
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 10. júna 2014, sp. zn. 9Sžr/160/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:7013201148.1
Najvyšší súd | 9Sžr/160/2013 | ECLI:SK:NSSR:2014:7013201148.1 | 2014-06-10 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, § 207 ods. 2 OSP, § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/aceb5b1d-5f90-4fcf-a5bf-797bf03ba5d0
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:7013201148.1

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9Sžr/160/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201148
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:7013201148.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Rožňava, katastrálny odbor, Jarná 2,
Rožňava (predtým Správa katastra Rožňava), za účasti M., bytom J., o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia odporcu číslo V 738/13 z 12. júna 2013, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského
súdu v Košiciach z 20. septembra 2013, č. k. 1Sp/38/2013- 18, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší    súd    Slovenskej    republiky    odvolacie  konanie    z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  nemá právo na  náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým  rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie číslo V 738/2013 z 12. júna 2013, ktorým
odporca zamietol návrh na vklad záložného práva zo zmluvy  zo dňa  29. apríla 2013, ktorú uzavrel
navrhovateľ  ako záložný veriteľ  a M. ako záložca, zastúpený splnomocnencom ProHelp - združenie
občianskoprávnej pomoci. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal a  uložil mu povinnosť zaplatiť
na účet krajského súdu súdny poplatok  35 €  do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľ  včas podaným odvolaním   namietal správnosť rozsudku krajského súdu, ktorý podľa jeho
názoru nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia
veci.  Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu
vráti na ďalšie konanie a súčasne zaviaže odporcu k náhrade trov konania.

Podaním, doručeným odvolaciemu súdu dňa 4. júna 2014, navrhovateľ vzal svoje odvolanie proti
rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť  a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté,
možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.  Ak sa odvolanie, o ktorom
nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom odvolací súd
rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.)  v súlade s § 207 ods.
3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.



O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia
podľa § 224 ods.1 v spojení s § 146 ods.1 písm. c) O.s.p.,  keďže konanie bolo zastavené pre späťvzatie
odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  nie je prípustný opravný prostriedok.