{"guid": "068c9f9c-b588-451a-aa7b-3aec33d81b8a:9784e4f1-afd8-4d3a-95c1-150107a9ba9a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:7013201075.1", "spisova_znacka": "4Sžr/13/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Sžr/13/2014 z 6. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 6. mája 2014, sp. zn. 4Sžr/13/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:7013201075.1", "identifikacne_cislo": "7013201075", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Zemková", "sudca_id": 393, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jana-zemkova-393", "datum_vydania": "2014-05-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9784e4f1-afd8-4d3a-95c1-150107a9ba9a", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:7013201075.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:7013201075.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:7013201075.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4Sžr/13/2014\n7013201075\n06. 05. 2014\nJUDr. Jana Zemková\nECLI:SK:NSSR:2014:7013201075.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom\nPribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 358 07 598, proti odporcovi: Okresný úrad Gelnica, katastrálny\nodbor, so sídlom v Gelnici, Hlavná ul. č. 1, za účasti účastníka konania: G. D., bytom C., v konaní o\npreskúmanie zákonnosti rozhodnutia Správy katastra Gelnica č. V 286/2013-6 zo dňa 04.06.2013, o\nodvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach, č. k. 1Sp/35/2013-22 zo dňa 18.\noktóbra 2013, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nRozsudkom krajského súdu bolo potvrdené rozhodnutie odporcu, ktorým zamietol návrh na vklad zmluvy\no zriadení záložného práva uzavretej medzi navrhovateľom a G. D., zastúpenou ProHelp - združením\nobčianskoprávnej pomoci, so sídlom Povraznícka 18, Bratislava.\nProti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ odvolanie, ktoré bolo predložené na rozhodnutie\nnajvyššiemu súdu.\nPred rozhodnutím o odvolaní, vzal navrhovateľ svoje odvolanie podaním zo dňa 10. apríla 2014 späť a\nžiadal konanie zastaviť bez priznania práva účastníkom na náhradu trov konania.\nPodľa § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pre riešenie otázok, ktoré nie sú\nupravené priamo v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd\nodvolacie konanie zastaví.\nPodľa citovaných ustanovení O.s.p. - § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 207 ods. 3 O.s.p., odvolací\nsúd konanie zastavil.\nO trovách odvolacieho konania súd rozhodol tak, že účastníkom nepriznal náhradu trov konania s\npoukazom na § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}