{"guid": "d7d587c5-4f76-4010-809e-d89f6303a023:81ecc525-1131-4d9a-ae08-99b2e9b8d9ca", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:7013200732.1", "spisova_znacka": "9So/94/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/94/2013 z 28. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. mája 2014, sp. zn. 9So/94/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:7013200732.1", "identifikacne_cislo": "7013200732", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2014-05-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250m.odsek-1", "nazov": "§ 250m ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250m.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-250m"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250m.odsek-2", "nazov": "§ 250m ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250m.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-250m"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250p", "nazov": "§ 250p zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250p", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-250p"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-250m", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-250p"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/81ecc525-1131-4d9a-ae08-99b2e9b8d9ca", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:7013200732.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:7013200732.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:7013200732.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/94/2013\n7013200732\n28. 05. 2014\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2014:7013200732.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: F. bytom Z. proti odporkyni: Sociálna\npoisťovňa, ústredie v Bratislave, U. 29. augusta č. 8, o zvýšenie invalidného a vdovského dôchodku,\nna odvolanie navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 3. júna 2013, č. k.\n8Sd/41/2013-11, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Košiciach z\n8Sd/41/2013-11, p o t v r d z u j e .\n\n3. júna 2013, č. k.\n\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Košiciach napadnutým uznesením z 3. júna 2013 odmietol podanie (opravný prostriedok)\nnavrhovateľky z 25. apríla 2013 proti rozhodnutiu odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo 04.01.2013 ako\noneskorene podaný podľa § 250m ods. 2 a § 250p Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).\nZ odôvodnenia uznesenia vyplýva, že rozhodnutie odporkyne o zamietnutí žiadosti o zvýšenie\ninvalidného dôchodku (ktorý sa považuje za starobný dôchodok) bolo navrhovateľke doručené do\nvlastných rúk dňa 15. januára 2013 a preto jej opravný prostriedok bol podaný oneskorene, po uplynutí\nzákonnej lehoty.\nProti tomuto uzneseniu krajského súdu podala navrhovateľka odvolanie. Namietala nepriaznivý\nzdravotný stav a nepriaznivú sociálnu situáciu a preto žiadala zvýšiť invalidný a vdovský dôchodok.\nOdporkyňa sa k odvolaniu navrhovateľky nevyjadrila.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 250s ods. 2 O.s.p.), preskúmal napadnuté\nuznesenie prvostupňového súdu, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolaniu\nnavrhovateľky nemožno vyhovieť.\nPodľa § 250m ods. 1 OSP konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu\nsprávneho orgánu.\nPodľa § 250m ods. 2 O.s.p. návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od doručenia\nrozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol\npodaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o opravnom\n\nprostriedku alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do šiestich mesiacov od jeho\ndoručenia.\nPodľa § 250p vety prvej OSP ak je návrh podaný oneskorene, súd uznesením opravný prostriedok\nodmietne.\nRozhodnutie odporkyne obsahuje správne poučenie o možnosti podať proti nemu opravný prostriedok\n(návrh na preskúmanie) v lehote tridsiatich dní od jeho doručenia. Keďže uvedené rozhodnutie\nnavrhovateľka prevzala do vlastných rúk 15. januára 2013, tridsaťdňová lehota na podanie návrhu\nna preskúmanie jej uplynula 14. februára 2013. Krajský súd preto opravný prostriedok navrhovateľky,\npodaný na poštovú prepravu až 25. apríla 2013, odmietol ako oneskorene podaný v súlade s § 250p\nO.s.p.\nKeďže navrhovateľka nepodala návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo 4. januára 2013\nv zákonom stanovenej lehote, ani odvolací súd sa nemohol zaoberať dôvodmi jej odvolania a preto\nuznesenie krajského súdu potvrdil podľa § 219 O.s.p. ako vecne správne.\nNavrhovateľka v odvolacom konaní nemala úspech a odporkyni v tomto konaní trovy nevznikli. Odvolací\nsúd preto nepriznal účastníkom právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "8Sd/41/2013", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}