{"guid": "31c2988d-ef03-496a-9f20-66cc3e5e6357:ae423aa2-577f-41aa-9c80-9dd25184639b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:7013200673.1", "spisova_znacka": "2Sžr/9/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžr/9/2014 z 19. 3. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. marca 2014, sp. zn. 2Sžr/9/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:7013200673.1", "identifikacne_cislo": "7013200673", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Singerová", "sudca_id": 248, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-singerova-248", "datum_vydania": "2014-03-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ae423aa2-577f-41aa-9c80-9dd25184639b", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:7013200673.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:7013200673.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:7013200673.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Sžr/9/2014\n7013200673\n19. 03. 2014\nJUDr. Elena Kováčová\nECLI:SK:NSSR:2014:7013200673.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO 35807598,\nso sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Rožňava, katastrálny odbor, so sídlom\nJarná č. 2, Rožňava, za účasti: P. J., bytom R. V. XX, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. V 251/2013\nzo dňa 19. marca 2013, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 2Sp\n23/2013-24 zo dňa 24. septembra 2013, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Košiciach napadnutým rozsudkom č. k. 2Sp 23/2013-24 zo dňa 24. septembra 2013\npotvrdil rozhodnutie odporcu č. V 251/2013 zo dňa 19. marca 2013 o zamietnutí návrhu na vklad\nzáložného práva do katastra nehnuteľností podľa záložnej zmluvy uzavretej dňa 1. februára 2013\nmedzi P. J., zastúpeným združením ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci, ako záložcom,\na spoločnosťou POHOTOVOSŤ, s.r.o. ako záložným veriteľom, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti\nzapísané na LV č. XXXX pre katastrálne územie W. O. podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o\nkatastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení\nneskorších predpisov. Krajský súd zaviazal navrhovateľa zaplatiť účastníkovi konania, P. J., náhradu\ntrov konania vo výške 29,59 eur.\nProti tomuto rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. V odvolaní navrhol\nnapadnutý rozsudok krajského súdu zmeniť, zrušiť rozhodnutie odporcu č. V 251/2013 zo dňa 19. marca\n2013 a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.\nPodaním zo dňa 12. februára 2014, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 24. februára\n2014, navrhovateľ zobral svoje odvolanie zo dňa 5. novembra 2013 proti rozsudku Krajského súdu v\nKošiciach č. k. 2Sp 23/2013-24 zo dňa 24. septembra 2013 v celom rozsahu späť a navrhol odvolacie\nkonanie zastaviť.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1\nObčianskeho súdneho poriadku) preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu spolu s konaním, ktoré\nmu predchádzalo, a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť.\nPodľa ustanovenia § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak sa odvolanie, o ktorom nebolo\nrozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.\n\nKeďže navrhovateľ, ktorý uvedené rozhodnutie krajského súdu napadol odvolaním, zobral toto svoje\nodvolanie v celom rozsahu späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie v súlade s\nustanovením § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.\nO náhrade trov konania odvolací súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 246c ods. 1 veta prvá v spojení\ns § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, tak že žiaden z účastníkov nemá právo na\nnáhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "f8a87b06-1926-4be1-9892-43f35bffa511:189b28f2-fc04-4d80-99d3-dbd015226bc2", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8013200785.1", "spisova_znacka": "2Sp/23/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sp/23/2013 z 22. 10. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-10-22", "citacie_n": 1, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8013200785.1"}], "citovane_v": []}