Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžso/32/2013 z 12. 3. 2014
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 12. marca 2014, sp. zn. 10Sžso/32/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:7013200625.1
Najvyšší súd | 10Sžso/32/2013 | ECLI:SK:NSSR:2014:7013200625.1 | 2014-03-12 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 103 OSP, § 83 OSP, § 104 ods. 1 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6842a424-c525-4a07-ba0a-c7a294c0387f
Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:7013200625.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Najvyšší súd
10Sžso/32/2013
7013200625
12. 03. 2014
JUDr. Jana Henčeková
ECLI:SK:NSSR:2014:7013200625.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: G. R., trvale bytom E., proti žalovanému:
Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom v Bratislave, Špitálska č. 8, v konaní o preskúmanie
zákonnosti Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Poprade, detašované pracovisko Levoča č. PP2RPHN/SOC/2013/20233 zo dňa 6. februára 2013, ktorým boli zastavené príspevky v trvaní 6 mesiacov
od 01.01.2013, o odvolaní žalobkyne podanom proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k.
7S/78/2013-25 zo dňa 10. júna 2013, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 7S/78/2013-25 zo dňa
10. júna 2013 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.
odôvodnenie:
Krajský súd v Košiciach napadnutým uznesením zastavil konanie o žalobe G. R. zo dňa 26. apríla 2013,
ktorá bola doručená Krajskému súdu v Košiciach dňa 13. mája 2013.
Uznesenie odôvodnil tým, že zistil, že na Krajskom súde v Košiciach už prebieha konanie o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia a postupu Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom v Bratislave, na
základe žaloby žalobkyne zo dňa 3. mája 2013, ktorá bola súdu doručená dňa 13. mája 2013, pod
skoršou spisovou značkou 7S/77/2013.
Z tohto dôvodu krajský súd konanie o neskôr podanej žalobe žalobkyne zastavil (§ 83, § 103 a § 104
ods. 1 O. s. p.).
Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie žalobkyňa a v odvolaní vytýkala krajskému
súdu, že prehliadol, že žaloba zo dňa 26. apríla 2013 (sp. zn. 7S/78/2013) sa týkala preskúmania
zákonnosti rozhodnutia Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Poprade, detašované pracovisko
Levoča č. PP2-RPHN/SOC/2013/20233 zo dňa 6. februára 2013, ktorým boli zastavené príspevky v
trvaní 6 mesiacov od 01.01.2013, kdežto žaloba zo dňa 3. mája 2013 (sp. zn. 7S/77/2013) sa týkala
rozhodnutia Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Poprade, detašované pracovisko Levoča č. PP2RPHN/SOC/2013/20233 zo dňa 6. februára 2013, ktorým sa odníma a zastavuje výplata preddavkovo
poskytovanej dávky a príspevkov v sume 120,36 Eur mesačne od 01.01.2013.
Nejde teda o prekážku začatej veci - litispendenciu. Ide o dve samostatné žaloby, proti dvom
rozhodnutiam toho istého čísla vydané tým istým orgánom v ten istý deň.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmaním predloženého spisu a vyjadrenia Úradu práce
sociálnych vecí a rodiny, ktorý uviedol zhodne, že žalobkyňa napáda dve rôzne rozhodnutia z toho istého
dňa, tej istej spisovej značky a toho istého orgánu, odvolaniu v plnom rozsahu vyhovel.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.