{"guid": "4b6814ca-6c61-4407-81c9-b8a87f1478e1:dc973d5c-5c4a-4274-adaa-9e2efd20b5b0", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:7013200503.1", "spisova_znacka": "2Sžf/87/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžf/87/2013 z 20. 8. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 20. augusta 2014, sp. zn. 2Sžf/87/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:7013200503.1", "identifikacne_cislo": "7013200503", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Štefan Juhás", "sudca_id": 339, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stefan-juhas-339", "datum_vydania": "2014-08-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dc973d5c-5c4a-4274-adaa-9e2efd20b5b0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:7013200503.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:7013200503.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:7013200503.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Sžf/87/2013\n7013200503\n20. 08. 2014\nJUDr. Alena Poláčková\nECLI:SK:NSSR:2014:7013200503.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: NAFT-SM Gastro Slovakia, s.r.o., 076 32\nVeľká Bara 45, zastúpeného JUDr. Pavlom Gombosom, advokátom, Moldavská cesta č. 21/A, Košice,\nproti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná č. 63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100304/1/54279/2013 z 11. februára 2013, na odvolanie žalobcu\nproti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č.k. 7S/51/2013-18 z 22. mája 2013, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté uznesenie Krajského súdu v Košiciach č.k. 7S/51/2013-18\nz 22. mája 2013 p o t v r d z u j e.\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Košiciach (ďalej len „krajský súd\") napadnutým uznesením č.k. 7S/51/2013-18 z 22. mája\n2013 zastavil konanie z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku.\nVo svojom rozhodnutí uviedol, že podaním žaloby žalobcovi vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok\nz návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe žaloby vo výške\n70 €, splatný dňom vzniku poplatkovej povinnosti. Krajský súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho\npoplatku, pričom ho poučil o tom, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.\nUvedená výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená 02. mája 2013, o čom svedčí aj jeho podpis\nna doručenke. Žalobca ani jeho právny zástupca v určenej lehote na výzvu nereagovali a súdny poplatok\nnezaplatili. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o\nsúdnych poplatkoch a konanie zastavil.\nProti tomuto uzneseniu podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom uviedol, že podanou\nžalobou sa domáha zrušenia napadnutého rozhodnutia žalovaného. Žalobca patrí do skupiny\nspoločností personálne spojených s Z. N.. Súčasťou zámeru zaťažiť žalobcu a spoločnosti personálne\nprepojené s Z. N. sú stovky výziev, miestnych zisťovaní a ústnych pojednávaní, kde daňové orgány\nvyžadovali účasť Z. N. a požadovali od neho tisícky odpovedí bez reálnej výpovednej hodnoty.\nVzhľadom na, podľa žalobcu, neprimerané zaťaženie spoločností spojených s Z. N. zo strany daňových\núradov, pokračovanie v daňových kontrolách nerešpektujúcich rozhodnutia Krajského súdu v Košiciach,\nnezákonné zadržiavanie finančných prostriedkov patriacich spoločnostiam spojených s Z. N. zo\nstrany daňových úradov, blokovaním majetku a negatívnej medializácie zo strany štátnych orgánov\nnerešpektujúcich prezumpciu neviny, spoločnosti spojené s Z. N. nemôžu vykonávať podnikateľskú\nčinnosť. Spoločnosti sa dostali do finančnej tiesne a žalobca nedisponuje žiadnou finančnou hotovosťou,\ns ktorou by mohol voľne disponovať. Žalobca nemá žiaden hnuteľný či nehnuteľný majetok relevantnej\nhodnoty, ktorý by bolo možné speňažiť. Podľa názoru žalobcu jeho pomery odôvodňujú oslobodenie od\n\nsúdneho poplatku. Súdom vyrubená povinnosť uhradiť súdny poplatok žalobcovi prakticky znemožňuje\ndomáhať sa ochrany svojich práv súdnou cestou.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1 prvá veta\nObčianskeho súdneho poriadku) preskúmal odvolaním napadnuté uznesenie krajského súdu ako aj\nkonanie, ktoré mu predchádzalo, a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu nie je dôvodné. Rozhodol\nbez nariadenia odvolacieho pojednávania v zmysle ustanovenia § 250ja ods. 2 Občianskeho súdneho\nporiadku.\nV správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť\nrozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy (piata časť, prvá hlava, § 244 ods. 1 OSP).\nPodaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu na preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe žaloby vo výške 70 €, splatný dňom vzniku\npoplatkovej povinnosti. Krajský súd výzvou z 29. apríla 2013 vyzval žalobcu na zaplatenie tohto súdneho\npoplatku v lehote do 10 dní od doručenia výzvy. Výzva zároveň obsahovala aj poučenie o tom, že ak\nnebude poplatok zaplatený v určenej dobe, súd konanie zastaví (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb).\nUvedená výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená 02. mája\n2013. Právny zástupca ani žalobca na túto výzvu v stanovenej lehote nereagovali.\nPodľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\nv znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania\nalebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla\nv lehote do desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd\nkonanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.\nSo zreteľom aj na dôvody vyššie uvedené sa najvyšší súd v celom rozsahu stotožnil so skutkovými ako\naj právnymi závermi krajského súdu a jeho rozhodnutie ako vecne správne podľa 250ja ods. 3 veta\ndruhá OSP a § 219 ods. 1 OSP potvrdil.\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol v zmysle ustanovenia § 224 ods. 1 a § 250k ods. 1 OSP,\nkeď neúspešnému žalobcovi náhradu trov konania nepriznal a žalovanému náhradu trov odvolacieho\nkonania neprináleží.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "7S/51/2013", "guid": "359a22ed-eaf6-4b96-bbc2-5f463545e895:e971cc9f-44ca-4ac3-9b99-e0eb372cf3c5", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}