{"guid": "3bf49803-7fdd-4447-84de-259a2a173c45:512e4047-4a89-4f94-a197-9ca57fb41e8d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:7013200226.1", "spisova_znacka": "9So/27/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/27/2014 z 16. 7. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 16. júla 2014, sp. zn. 9So/27/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:7013200226.1", "identifikacne_cislo": "7013200226", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2014-07-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. f) zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/512e4047-4a89-4f94-a197-9ca57fb41e8d", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:7013200226.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:7013200226.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:7013200226.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/27/2014\n7013200226\n16. 07. 2014\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2014:7013200226.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Z., bytom X. proti odporkyni Sociálnej\npoisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti\nuzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 25. marca 2013, č. k. 2Sd/18/2013-28, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Košiciach\n2Sd/18/2013-28 z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie.\n\nz 25. marca 2013, č. k.\n\nodôvodnenie:\nNapadnutým uznesením z 25. marca 2013, č. k. 2Sd/18/2013-28, krajský súd odmietol opravný\nprostriedok navrhovateľa a náhradu trov konania navrhovateľovi nepriznal.\nZ odôvodnenia uznesenia vyplýva, že krajský súd mal za to, že navrhovateľ nebol oprávnený podať\nodvolanie proti rozhodnutiu odporkyne, lebo podľa rozsudku Mestského súdu v Košiciach z 12.\nseptembra 1989, č. k. Nc 344/87-111, má obmedzenú spôsobilosť na právne úkony okrem iného aj\ntým, že nie je spôsobilý uzatvárať majetkovo-právne zmluvy presahujúce rozsah 1 000 Sk a nad tento\nlimit vybavovať bežné občiansko-právne záležitosti, s výnimkou preberania jeho invalidného dôchodku.\nKeďže odvolanie navrhovateľa sa týka rozhodnutia odporkyne o zvýšení invalidného dôchodku na sumu\n366,40 €, ktorá presahuje sumu 1 000 Sk, krajský súd dospel k názoru, že obmedzenie spôsobilosti\nnavrhovateľa v zmysle uvedeného rozsudku mestského súdu sa vzťahuje aj na jeho podanie, ktorým\nje opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne číslo XXX XXX XXXX X z 23. januára 2013.\nUznesenie krajského súdu napadol navrhovateľ včas podaným odvolaním z obsahu ktorého vyplýva,\nže navrhovateľ nie je z dôvodu svojho zdravotného postihnutia (je plne invalidný pre duševnú poruchu)\nschopný samostatne konať a je sporná jeho schopnosť samostatne konať pred súdom.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods.2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie\nkrajského súdu a dospel k záveru, že ho nemožno potvrdiť.\nZ obsahu spisového materiálu nevyplýva, že by sa krajský súd zaoberal otázkou, kto je vzhľadom\nna obmedzenie spôsobilosti na právne úkony ustanoveným opatrovníkom navrhovateľa, a že by\ns takým opatrovníkom konal. Len z vyjadrení odporkyne z 19. februára 2013 a 19. júna 2013\nvyplýva, že ustanovená opatrovníčka navrhovateľa X. zomrela. Okolnosťou, či bol navrhovateľovi súdom\nustanovený nový opatrovník, s ktorým by vo veci konal, sa krajský súd nezaoberal.\nOdvolací súd zo spisu Okresného súdu Košice II., sp. zn. 41P 17/2012 zistil, že rozsudkom z 27.\njanuára 2010, č. k. 25Ps/14/2008, bol navrhovateľ pozbavený spôsobilosti na právne úkony už v celom\n\nrozsahu a bola mu ustanovená opatrovníčka v osobe X.. Keďže ustanovená opatrovníčka zomrela dňa\n26. novembra 2012, rozsudkom Okresného súdu Košice II. z 1. februára 2013, bola za opatrovníčku\nnavrhovateľa ustanovená jeho manželka, K., bytom X..\nZ dávkového spisu odporkyne vyplýva, že rozhodnutie z 23. januára 2013 adresovala a doručovala\nnavrhovateľovi, nie jeho pôvodnej, resp. novej opatrovníčke (§ 28 zákona č. 461/2003 Z.z. v spojení s\n§ 27 ods.2 OZ). V priebehu súdneho konania odporkyňa opatrovníčke doručovala iba rozhodnutie zo 6.\nmarca 2013, ktorým zmenila svoje rozhodnutie z 23. januára 2013.\nSamotný krajský súd napriek záveru o nespôsobilosti navrhovateľa na daný právny úkon s\nnavrhovateľom konal a doručil mu odvolaním napadnuté uznesenie. Odvolací súd preto uznesenie\nkrajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie (§ 221 ods.1 písm. f) O.s.p.).\nV ďalšom konaní bude úlohou krajského súdu konať s ustanovenou opatrovníčkou navrhovateľa, zistiť,\nči súhlasí s opravným prostriedkom navrhovateľa proti rozhodnutiu\nodporkyne z 23. januára 2013, a následne vo veci znovu rozhodnúť. V novom rozhodnutí znovu\nrozhodne aj o náhrade trov konania, vrátane trov odvolacieho konania (§ 224 ods. 3 O.s.p.).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}