{"guid": "f0509c1c-9722-4497-9d31-8440c2124941:7b043466-5601-419c-b5b2-b9833bcefb76", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:7012200939.1", "spisova_znacka": "7So/51/2013", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7So/51/2013 z 29. 4. 2014", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 29. apríla 2014, sp. zn. 7So/51/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:7012200939.1", "identifikacne_cislo": "7012200939", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Elena Závadská", "datum_vydania": "2014-04-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zmenené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-3", "nazov": "§ 71 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-6", "nazov": "§ 71 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-6", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-7", "nazov": "§ 71 ods. 7 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-7", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-8", "nazov": "§ 71 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-8", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-71"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7b043466-5601-419c-b5b2-b9833bcefb76", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:7012200939.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:7012200939.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:7012200939.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7So/51/2013\n7012200939\n29. 04. 2014\nJUDr. Elena Závadská\nECLI:SK:NSSR:2014:7012200939.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Závadskej a\nčleniek senátu JUDr. Júlie Horskej a JUDr. Marianny Reiffovej, v právnej veci navrhovateľky E. T. bytom\nT. zastúpenej Mgr. Monikou Dunčákovou, advokátkou so sídlom Košice, Štúrova č. 20, proti odporkyni\nSociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, o výšku invalidného dôchodku, na odvolanie\nnavrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 1. februára 2013, č. k. 7Sd/56/2012-52, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu Košiciach z 1. februára 2013, č. k.\n7Sd/56/2012-52 m e n í tak, že rozhodnutie odporkyne z 10. júla 2012 číslo XXX XXX XXXX z\nr u š u j e a vec jej vracia na ďalšie konanie.\nOdporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania vo výške 268,40 €, do rúk Mgr.\nMoniky Dunčákovej, advokátky so sídlom Košice, Štúrova č. 20, do troch dní od právoplatnosti tohto\nrozsudku.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Košiciach rozsudkom z 1. februára 2013, č. k. 7Sd/56/2012-52, potvrdil rozhodnutie z 10.\njúla 2012 číslo XXX XXX XXXX, ktorým podľa § 73, § 112 ods. 4, § 274 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z.\no sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) odporkyňa\nnaďalej s účinnosťou od 13. júna 2012 navrhovateľke ponechala invalidný dôchodok vo výške 283,40 €\nmesačne s odôvodnením, že podľa záverov posudku posudkovej lekárky sociálneho poistenia Sociálnej\npoisťovne, pobočky Košice z 13. júna 2012 má navrhovateľka v porovnaní so zdravou fyzickou osobou\npre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 60 %.\nV odôvodnení uviedol, že rozsah zdravotného poškodenia navrhovateľky bol dostatočne preukázaný\nzávermi posudkov posudkových orgánov sociálneho poistenia a nezistil žiadne dôvody, ktoré by\nspochybnili správnosť, úplnosť, odbornú úroveň a objektívnosť ich zhodných záverov pri posudzovaní\njej invalidity spochybnili. Posudkoví lekári vo všetkých posudkoch konštatovali, že rozhodujúcim\nzdravotným postihnutím navrhovateľky sú duševné choroby a poruchy správania, označené v kapitole\nV, položka\nč. 3b/ prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení s rozsahom 50 % miery poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, teda na dolnej hranici rozpätia od 50 % do 80 %,\nktorú zvýšili o 10 % z dôvodu iného zdravotného postihnutia, čo spolu predstavuje 60 % mieru\npoklesu u navrhovateľky vykonávať zárobkovú činnosť. Uviedol tiež, že navrhovateľka predloženými\nlistinnými dôkazmi nepreukázala, že jej zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu. K námietke\nnavrhovateľky, že posudkoví lekári, ktorí podali posudky o jej invalidite, nie sú odborníci z tých\nmedicínskych odborov, ktoré sú u nej dominujúce, považoval súd za potrebné uviesť, že právne\npostavenie a posudková činnosť posudkových lekárov je upravená zákonom, pričom ich posudky v\n\ndávkových veciach podľa zákona o sociálnom poistení majú rovnakú právnu hodnotu, ako znalecký\nposudok vypracovaný znalcom. Preskúmavané rozhodnutie odporkyne z 10. júla 2012 číslo XXX XXX\nXXXX, na základe ktorého navrhovateľke od 13. júna 2012 patrí invalidný dôchodok v sume 283,40 €\nmesačne, je preto v súlade so zákonom a zisteným skutkovým stavom, z ktorých dôvodov ho potvrdil\nako správne. Krajský súd náhradu trov konania navrhovateľke nepriznal s odôvodnením, že v konaní\nnebola úspešná.\nProti rozsudku krajského súdu podala navrhovateľka odvolanie. Navrhla napadnutý rozsudok\nprvostupňového súdu v celom rozsahu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie a rozhodnutie z\ndôvodu, že nesprávne právne posúdil vec a taktiež z dôvodu, že napadnuté rozhodnutie súdu nie\nje riadne odôvodnené. Namietala, že z rozsudku krajského súdu nevyplývajú dôvody, pre ktoré jej\nodporkyňa stanovila mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 50 %, teda\nna dolnej hranici rozpätia (medzi 50 % - 80 %), stanoveného v prílohe č. 4 zákona o sociálnom\npoistení pre jej rozhodujúce zdravotné postihnutie za hlavnú diagnózu depresívna porucha ťažšieho\nstupňa a generalizovaná úzkostná porucha. Uviedla, že súd sa riadne nevysporiadal s jej námietkami\na neodôvodnene akceptoval právny názor odporkyne, že zákon zveruje posudkovým lekárom sociálnej\npoisťovne posudzovanie zdravotného stavu účastníkov konania výlučne posudkovým lekárom.\nOdporkyňa vo vyjadrení k odvolaniu žiadala napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa potvrdiť ako vecne\nsprávny.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP v spojení s § 250s OSP), bez\nnariadenia pojednávania v súlade s § 250l ods. 2 v spojení s § 250ja ods. 2 OSP, preskúmal napadnutý\nrozsudok súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolaniu\nnavrhovateľky je potrebné vyhovieť.\nPodľa § 71 ods. 3 zákona o sociálnom poistení pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa\nposudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s\ndlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej\nschopnosti zdravej fyzickej osoby.\nPodľa § 71 ods. 6 až 8 zákona o sociálnom poistení miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou\ndlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných postihnutí.\nJednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.\nMieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa ods. 6 možno zvýšiť o 10 %,\nak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti,\ndosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo\nnepriaznivý zdravotný stav.\nZo spisov vyplýva, že navrhovateľke bol priznaný invalidný dôchodok rozhodnutím odporkyne z 15. júna\n2011 číslo XXX XXX XXXX vo výške 274,30 € mesačne s účinnosťou od 24. mája 2011, lebo podľa\nzáverov odborného posudku MUDr. C.j, posudkovej lekárky sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,\npobočky Košice z 24. mája 2011, je navrhovateľka invalidná pre rozhodujúce zdravotné postihnutie,\nktorým sú choroby podporného a pohybového aparátu podľa kap. XV. pol. 3c/ prílohy č. 4 zákona o\nsociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 % bez navýšenia pre\niné zdravotné postihnutia.\n\nZo záverov posudku MUDr. S. posudkovej lekárky sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky\nKošice z 13. júna 2012 vyplýva, že zdravotný stav navrhovateľky má za následok pokles miery jej\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 50 % podľa kap. V, pol. 3b/ prílohy č. 4 zákona\no sociálnom poistení pre rozhodujúce zdravotné postihnutie, ktorým sú duševné choroby a poruchy\nsprávania. Za iné zdravotné postihnutia, najmä vertebrogénne ťažkosti bola miera poklesu navýšená\n10 %, celkom má navrhovateľka mieru schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť zníženú o 60 % od 13.\njúna 2012. Na základe tohto posudku odporkyňa rozhodnutím z 10. júla 2012 číslo XXX XXX XXXX,\ndospela k záveru, že navrhovateľka je naďalej invalidná a od 13. júna 2012 jej patrí invalidný dôchodok\nvo výške 283,40 € mesačne.\nV návrhu na preskúmanie tohto rozhodnutia navrhovateľka namietala, že z posudku z 13. júna 2012\nnie je zrejmé, z akého dôvodu jej posudková lekárka MUDr. S. určila za hlavnú diagnózu, ktorou je\ndepresívna porucha ťažkého stupňa a generalizovaná úzkostná porucha, pokles schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť v rozsahu 50 %, teda len na dolnej hranici rozpätia (50 % až 80 %). Uviedla, že\nv súvislosti s depresívnou poruchou ťažkého stupňa trpí symptómami ako napr. nálada depresívna\nneodkloniteľná, apatia, nespavosť, inhibované psychomotorické tempo, pokles záujmov, emočná labilita,\nznížená frustračná tolerancia, neistota, výrazné napätie, úzkostné prežívanie, sociálne stiahnutie,\nsuicidálne tendencie, bradypsychia, (t. j. útlm psychickej a telesnej aktivity, oslabená pamäť, intelektové\nfunkcie, emočná aktivita, pomalá chôdza). Vzhľadom na uvedené symptómy depresívnej poruchy\nťažkého stupňa, nie je predpoklad zlepšenia jej stavu a trpí na endogénny závažný zdravotný stav.\nNa základe podaného opravného prostriedku zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdila tá istá\nposudková lekárka 20. septembra 2012 a neskôr 15. októbra 2012 MUDr. I. posudkový lekár sociálneho\npoistenia Sociálnej poisťovne, ústredia, vysunuté pracovisko v Košiciach. V závere svojho posudku\nMUDr. T. uviedol, že navrhovateľka bola roky liečená v ambulantnej liečbe pre depresívnu chorobu\nstredne ťažkého stupňa. Na základe jediného ambulantného nálezu zatriedenie podľa kap. V, pol. 3b/\ns dolnou hranicou percentuálneho rozpätia (50-80%) je z posudkového hľadiska pre navrhovateľku\nveľmi priaznivé a posudkovo nie najsprávnejšie. Navýšenie rozhodujúceho zdravotného postihnutia pre\niné zdravotné postihnutie, vyplývajúce z pohybového ústrojenstva, je už posudkovo správne. Ponechal\ncelkovú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky 60 %.\nOdvolací súd vzhľadom na rozličné stanoviská účastníkov k rozhodujúcemu zdravotnému postihnutiu\nnavrhovateľky - posudkový lekár ústredia ho označil ako depresívnu chorobu stredne ťažkého\nstupňa a že až posledné ambulantné vyšetrenie z mája 2012 konštatuje recidivujúcu depresívnu\nporuchu ťažkého stupňa, pričom zatriedenie podľa kap. V, pol. 3b/ s dolnou hranicou percentuálneho\nrozpätia (50-80 %) považoval pre navrhovateľku z posudkového hľadiska za veľmi priaznivé a nie\nnajsprávnejšie a navrhovateľka v odvolaní hovorí o hlavnej diagnóze depresívnej poruche ťažkého\nstupňa a generalizovanej úzkostnej poruche, ako aj vzhľadom na významný odstup času od posledného\nposúdenia zdravotného stavu navrhovateľky posudkom posudkového lekára, ústredia z 15. októbra\n2012, považoval za potrebné po zadovážení nových vyšetrení doplniť dokazovanie zadovážením\nďalšieho posudku o zdravotnom stave navrhovateľky, v ktorom bude presvedčivo zistený zdravotný\nstav navrhovateľky, jej rozhodujúce zdravotné postihnutie a k nemu stanovená zodpovedajúca miera\npoklesu s potrebným odôvodnením (§ 209 ods. 1 a 4 zákona o sociálnom poistení). Tiež bude v\nďalšom konaní treba zistiť aj ostatné ochorenia, ktoré nie sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím, ale\nsvojou podstatou ovplyvňujú funkčný stav organizmu navrhovateľky v záujme navýšenia miery poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\nZ týchto dôvodov odvolací súd napadnutý rozsudok prvostupňového súdu podľa § 220 OSP zmenil\ntak, že zrušil rozhodnutie odporkyne z 10. júla 2012 číslo XXX XXX XXXX a vrátil vec odporkyni na\ndoplnenie dokazovania a nové rozhodnutie, v ktorom uvedie aj spôsob výpočtu invalidného dôchodku\nvo výške 283,40 € podľa zákona č. 100/1988 Zb., v znení neskorších predpisov, pretože iba tak môže\nnavrhovateľka zistiť, či o jej nárokoch bolo odporkyňou rozhodnuté.\nO trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 OSP a § 224\nods. 1 OSP a úspešnej navrhovateľke podľa § 11 ods. 4 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej\n\nrepubliky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v\nznení neskorších predpisov priznal náhradu trov konania za tri úkony právnej služby pred prvostupňovým\nsúdom, a to za prevzatie veci a prípravu, ako aj za spísanie návrhu po 58,69 € + 7,63 €, teda celkom\n66,32 € x 2, ďalej za účasť na pojednávaní 1. februára 2013 sumu 60,07 € + 7,81 € režijný paušál\na za spísanie odvolania 60,07 € + 7,81 €, spolu 268,40 €.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}