{"guid": "9c7c2e01-1dc2-4a85-be17-42d9359c2508:05706d58-301f-4774-a3c4-c41b5a53fe71", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:7012200751.1", "spisova_znacka": "4Sžf/37/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Sžf/37/2014 z 27. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27. mája 2014, sp. zn. 4Sžf/37/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:7012200751.1", "identifikacne_cislo": "7012200751", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Zemková", "sudca_id": 393, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jana-zemkova-393", "datum_vydania": "2014-05-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218", "nazov": "§ 218 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10", "nazov": "§ 10 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-138"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-138"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/05706d58-301f-4774-a3c4-c41b5a53fe71", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:7012200751.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:7012200751.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:7012200751.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4Sžf/37/2014\n7012200751\n27. 05. 2014\nJUDr. Jana Zemková\nECLI:SK:NSSR:2014:7012200751.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: PLAVEBNÁ SPOLOČNOSŤ VINIČKY, s.r.o.,\nsídlom Viničky 80, IČO: 44 326 289, zast.: JUDr. Pavol Gombos, advokát, so sídlom Na Moldavskej\nceste 21/A, Košice, proti žalovanému: Daňový úrad Košice, sídlom Rozvojová 2, 041 90 Košice, v konaní\no preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 9818301/1/756654/2012 zo dňa 03.04.2012,\nkonajúc o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 7S/116/2012-17 zo dňa\n11. marca 2014, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu o d m i e t a.\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Košiciach napadnutým uznesením zastavil konanie vedené pod sp. zn. 7S/116/2012 podľa\n§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení\nneskorších predpisov, z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku splatného podaním žaloby a to ani\nnapriek výzve súdu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66 eur, v lehote desiatich dní od doručenia\nvýzvy s poučením o následku nezaplatenia súdneho poplatku.\nUznesenie krajského súdu napadol žalobca odvolaním. Navrhoval napadnuté uznesenie\nprvostupňového súdu zrušiť a vrátiť vec na ďalšie konanie. Uviedol, že súdom vyrubená povinnosť\nuhradiť súdny poplatok znemožňuje žalobcovi prakticky domáhať sa svojich práv súdnou cestou, pretože\nžalobca nemá finančné prostriedky na úhradu súdneho poplatku. Žalobca je jedna zo spoločností\nprepojených na pána W. O. a tieto spoločnosti sú účastníkmi množstva súdnych sporov a tak celková\nvýška súdnych poplatkov predstavuje až niekoľko desiatok tisíc eur, preto požiadal aj o oslobodenie od\nplatenia súdnych poplatkov.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) skôr ako pristúpil k vecnému\npreskúmaniu napadnutého uznesenia, skúmal včasnosť podania odvolania a žiadosti o oslobodenie od\nplatenia súdnych poplatkov, pričom zistil, že boli podané oneskorene.\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.\n\nPodľa § 204 ods. 1 veta prvá O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,\nproti rozhodnutiu ktorého smeruje. Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti\nurčujúcej začiatok lehoty (§ 57 ods. 1 O.s.p.). Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí\núkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 3 O.s.p.).\nPodľa § 57 ods. 2 veta druhá O.s.p. ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je\nposledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.\nZ obsahu súdneho spisu krajského súdu vyplýva, že napadnuté uznesenie bolo právnemu zástupcovi\nžalobcu doručené dňa 07.04.2014. Lehota na podanie odvolania začala žalobcovi plynúť dňa 08.04.2014\na posledný deň tejto lehoty pripadol na deň 22.04.2014 - utorok. Žalobca podal odvolanie osobne dňa\n25.04.2014 - piatok, teda po uplynutí zákonnej pätnásťdňovej lehoty na podanie odvolania.\nAk v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho\npoplatku je podaná žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov a súd aspoň čiastočne oslobodenie\nprizná, zrušuje sa uznesenie o zastavení konania (§ 10 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych\npoplatkoch).\nNa základe uvedeného odvolací súd odvolanie žalobcu ako oneskorene podané podľa § 218 ods. 1\npísm. a/ O.s.p. odmietol. Z dôvodu, že žiadosť o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov nebola\npodaná v lehote na podanie odvolania, teda včas, nebolo možné ju už meritórne posúdiť.\nO trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1\nO.s.p. a v spojení s analogickou aplikáciou ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Účinky odmietnutia odvolania\nsú obdobné účinkom zastavenia odvolacieho konania. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol,\nže žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nToto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nzákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01.\nmája 2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "7S/116/2012", "guid": "9c97a838-ebaf-4580-987d-71df06b399fc:6e5e01bf-4345-4453-afcb-4bc414d07580", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}