{"guid": "a451c7d6-862b-4489-b3f7-aae10c6717ca:b635720b-033e-4883-91e1-dce41de7ef22", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:7012200361.1", "spisova_znacka": "7So/26/2013", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7So/26/2013 z 29. 4. 2014", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 29. apríla 2014, sp. zn. 7So/26/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:7012200361.1", "identifikacne_cislo": "7012200361", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Elena Závadská", "sudca_id": 392, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-elena-zavadska-392", "datum_vydania": "2014-04-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-65", "nazov": "§ 65 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-65", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-65"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-165", "nazov": "§ 165 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-165", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-165"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-197", "nazov": "§ 197 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-197", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-197"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-65", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-165", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-197"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b635720b-033e-4883-91e1-dce41de7ef22", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:7012200361.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:7012200361.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:7012200361.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7So/26/2013\n7012200361\n29. 04. 2014\nJUDr. Elena Závadská\nECLI:SK:NSSR:2014:7012200361.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Závadskej\na členiek senátu JUDr. Júlie Horskej a JUDr. Marianny Reiffovej, v právnej veci navrhovateľa T. K.,\nnarodeného XX. J. XXXX, bytom Y., zastúpeného JUDr. Martinom Breznenom, advokátom, Košice,\nŠtúrova č. 7, proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o výšku starobného\ndôchodku, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 28. novembra 2012,\nč.k. 8Sd/28/2012-53, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Košiciach\n8Sd/28/2012-53, p o t v r d z u j e .\n\nz 28. novembra 2012, č.k.\n\nÚčastníci nemajú nárok na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Košiciach rozsudkom z 28. novembra 2012, č.k. 8Sd/28/2012-53, podľa § 250q ods.\n2 OSP potvrdil rozhodnutie z 21. marca 2012 číslo XXX XXX XXXX X, ktorým odporkyňa podľa § 65\nzákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom\npoistení“), priznala navrhovateľovi starobný dôchodok v sume 6 144 Sk mesačne s účinnosťou od 17.\napríla 2008, ktorý po zákonných zvýšeniach a po jeho prepočte na euro menu podľa § 82 a § 293ar\nzákona o sociálnom poistení od 1. januára 2012 predstavuje sumu 248,40 € mesačne.\nSúd prvého stupňa považoval za dostatočne preukázané, že odporkyňa rozhodla na základe riadne\nzisteného skutočného stavu veci. Odporkyňa zisťovala a vymeriavací základ navrhovateľa za obdobie\njeho zamestnania od 1. januára 1977 do 30. júla 1997 v T. a spisom Okresného súdu v Rožňave\nsp. zn. 3T/715/77. Krajský súd dospel k záveru, že odporkyňa vyčerpala všetky možnosti pre zistenie\nvymeriavacieho základu navrhovateľa za uvedené obdobie. Výšku hrubej mzdy však nepovažoval\nza možné zistiť, lebo archív T. bol požiarom zničený a bližšie nebolo možné zistiť ani údaje o\nspolupracovníkoch navrhovateľa, ktorí s ním v tom čase v družstve pracovali. Zo spisu Okresného súdu\nv Rožňave, sp. zn. 3T/715/77, tiež požadované údaje nebolo možné zistiť, lebo spis bol skartovaný\na rozsudok z tohto spisu požadované údaje neobsahoval. Súd prvého stupňa preto preskúmavané\nrozhodnutie potvrdil ako zákonné.\nKrajský súd o náhrade trov konania rozhodol s poukazom na § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods.\n2 OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Navrhovateľ nebol v konaní\núspešný a úspešná odporkyňa v konaní podľa piatej časti OSP na náhradu trov nemá právo.\nProti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ odvolanie. Namietal, že krajský súd z vykonaných\ndôkazov dospel k nesprávnym zisteniam. Poukázal na rozhodnutia Krajského súdu v Košiciach sp. zn.\n\n4Sd/12/2011 a v ňom zistené závery. Navrhoval, aby odvolací súd zmenil rozsudok krajského súdu a\nvec vrátil odporkyni na ďalšie konanie alebo žiadal rozsudok krajského súdu zrušiť a vec mu vrátiť na\nnové prejednanie a rozhodnutie.\nOdporkyňa žiadala napadnutý rozsudok krajského súdu potvrdiť ako vecne správny. Uviedla, že pri\nzisťovaní vymeriavacích základov pre výpočet starobného dôchodku sa riadila právnym názorom,\nobsiahnutým v rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 10. októbra 2011 č.k. 4Sd/12/2011-63. Suma\nstarobného dôchodku sa zmenila po započítaní obdobia dôchodkového poistenia od 1. septembra 1961\ndo 31. decembra 1961, od 1. januára 1962 do 31. decembra 1962, od 1. januára 1963 do 10. januára\n1963 a od 1. januára 1977 do 2. septembra 1977. V rámci dokazovania vyčerpala však všetky možnosti,\naby zistila vymeriavací základ navrhovateľa za obdobie od 1. januára 1977 do 2. septembra 1977 v\nT., ale archív uvedeného družstva bol požiarom zničený a spis Okresného súdu v Rožňave, sp. zn.\n3T 715/1977, bol z archívu vyradený po uplynutí dvadsať ročnej lehote uloženia. Navrhovateľ má\nzhodnotenú dobu zamestnania podľa evidenčných listov dôchodkového zabezpečenia nachádzajúcich\nsa v jej evidencii.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP a § 250s OSP) preskúmal\nnapadnutý rozsudok súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, bez nariadenia\nodvolacieho pojednávania (§ 250l ods. 2 OSP v spojení s § 250ja ods. 2 OSP) dospel k záveru, že\nodvolanie navrhovateľa nie je dôvodné.\nPodľa § 196 ods. 1 prvej vety zákona o sociálnom poistení účastník konania je povinný navrhnúť dôkazy\nna podporu svojich tvrdení.\nZo spisov vyplýva, že odporkyňa podľa § 65 zákona o sociálnom poistení priznala navrhovateľovi\nstarobný dôchodok od 17. apríla 2008. Výška starobného dôchodku sa postupne zvyšovala v závislosti\nod započítania jednotlivých období jeho dôchodkového poistenia.\nDostatočne bolo preukázané, že T., v ktorom pracoval navrhovateľ, v jeho evidenčnom liste\ndôchodkového zabezpečenia za obdobie dôchodkového poistenia od 1. marca 1977 do 2. septembra\n1977, neuviedol sumu hrubého zárobku ako vymeriavacieho základu.\nV predchádzajúcom súdnom konaní Krajský súd v Košiciach rozsudkom z 10. októbra 2011 podľa § 250j\nods. 2 písm. c) OSP zrušil rozhodnutie odporkyne z 12. júla 2010, č.k. 4Sd/12/2011-63 a uložil odporkyni\npovinnosť doplniť dokazovanie na zistenie výšky hrubej mzdy za obdobie od 1. marca 1977 do 2.\nseptembra 1977. Poukázal na spis Okresného súdu v Rožňave sp. zn. 3T/715/77 v trestnej veci, týkajúci\nsa navrhovateľa ako obžalovaného, z ktorého by mala odporkyňa zistiť bližšie údaje o navrhovateľových\nspolupracovníkov, ktorí s ním vykonávali práce v T.\nNavrhovateľ v zápisnici z 1. júna 2011 spísanej podľa § 189 zákona o sociálnom poistení odporkyni\noznámil, že v skupine robotníkov pridruženej výroby tohto družstva v uvedenom období v roku 1977\npracovali s ním aj A.\nZodpovedá skutočnosti, že odporkyňa zisťovala chýbajúce údaje o vymeriavacom základe navrhovateľa\nod T.. aj zo súdneho spisu Okresného súdu v Rožňave sp. zn. 3T/715/77. Spisový materiál,\nuložený v archíve T. bol požiarom zničený a spis Okresného súdu v Rožňave bol okrem rozsudku\nskartovaný, pričom rozsudok neobsahuje identifikačné údaje (dátum narodenia, prípadne rodné číslo)\no spolupracovníkoch navrhovateľa.\nZ dôvodu uvedených skutočností odporkyňa nemala možnosť zistiť chýbajúce údaje o hrubej mzde\nnavrhovateľa vyplatené v zamestnaní T.\nv období od 1. januára 1977 do 2. septembra 1977\nprostredníctvom navrhovateľom nedostatočne označených fyzických osôb v zmysle § 195 a nasl.\nzákona o sociálnom poistení.\n\nOdvolací súd preto dospel k záveru, že v danej veci odporkyňa postupovala v súlade s právnym záverom\nvysloveným v rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 10. októbra 2011 č.k. 4Sd/12/2011-63. Odvolací\nsúd sa stotožnil s právnym záverom súdu prvého stupňa, že z doterajších dôkazov navrhnutých\nnavrhovateľom, ktorá dôkazná povinnosť navrhovateľovi vyplýva z ustanovenia § 196 ods. 6 zákona\no sociálnom poistení, nebolo možné zistiť chýbajúce údaje o vymeriavacom základe ani v novom\nprejednaní veci, ktoré navyše pre výšku starobného dôchodku neboli rozhodujúce a odporkyňa ich zistiť\nnemohla.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky napadnutý rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 28. novembra\n2012, č.k. 8Sd/28/2012-53, ktorý nezistil nezákonnosť preskúmavaného rozhodnutia odporkyne z 21.\nmarca 2012 č. XXX XXX XXXX X, podľa § 219 OSP potvrdil ako vecne správny.\nOdvolací súd navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania podľa § 250k ods. 1 OSP, lebo v odvolacom\nkonaní nemal úspech.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustný riadny opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "8Sd/28/2012", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "a95cdf2d-2531-40d1-90c8-9af5fc99edb6:79586b6c-5b44-4906-aa05-9f4bd529cf57", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1012201497.1", "spisova_znacka": "8Sd/28/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sd/28/2012 z 5. 9. 2012", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2012-09-05", "citacie_n": 2, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1012201497.1"}, {"guid": "3aa47c59-4817-4d44-95ab-c3eefc380d18:9d23db62-a956-46ca-b79e-c511a87efc39", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2011:6011200128.2", "spisova_znacka": "4Sd/12/2011", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 4Sd/12/2011 z 9. 10. 2011", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2011-10-09", "citacie_n": 3, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2011:6011200128.2"}], "citovane_v": [{"guid": "0a9cc842-ee58-430a-88f2-c838fc3795ed:71f1f098-5f0d-4977-98a9-e81c0f93a787", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2024:8023200141.2", "spisova_znacka": "PO-7Sa/7/2023", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Košiciach sp. zn. PO-7Sa/7/2023 z 25. 11. 2024", "sud": "Správny súd v Košiciach", "datum_vydania": "2024-11-25", "citacie_n": 0, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2024:8023200141.2"}]}