{"guid": "16a468bd-e39e-4fe8-b485-de3451bb0bd3:9ebe085c-3119-42bc-a78b-d468c109edad", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:7011200892.1", "spisova_znacka": "8Sžf/90/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžf/90/2013 z 23. 1. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 23. januára 2014, sp. zn. 8Sžf/90/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:7011200892.1", "identifikacne_cislo": "7011200892", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "CSc., JUDr. Eva Babiaková", "datum_vydania": "2014-01-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. b) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9ebe085c-3119-42bc-a78b-d468c109edad", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:7011200892.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:7011200892.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:7011200892.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Sžf/90/2013\n7011200892\n23. 01. 2014\nCSc., JUDr. Eva Babiaková\nECLI:SK:NSSR:2014:7011200892.1\n\nUznesenie\nV právnej veci žalobcu: STAVIVÁ PLUS Trebišov s.r.o., Hlavná 2, Malá Bara, IČO: 36 590 193,\nproti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní\no preskúmanie zákonnosti žalovaného č. I/221/14782-77242/2011/991909-r zo dňa 22. júla 2011,\no odvolaní podanom JUDr. Pavlom Gombosom proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k.\n6S/127/2011 - 67 zo dňa 30. mája 2013, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie JUDr. Pavla Gombosa zo dňa 18. júla 2013 o d m i e t a .\nÚčastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Košiciach napadnutým rozsudkom zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal\npreskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. I/221/14782-77242/2011/991909-r zo dňa 22. júla\n2011, keď dospel k záveru, žalovaný ako aj správny orgán prvého stupňa postupovali v súlade so\nzákonom.\nProti predmetnému rozsudku podal v zákonnej lehote dňa 19. júla 2013 žalobca zastúpený JUDr.\nPavlom Gombosom, advokátom, odvolanie, v ktorom sa domáhal jeho zmeny tak, že odvolací súd zruší\nnapadnuté správne rozhodnutie, vec vráti žalovanému na ďalšie konanie a zaviaže ho k náhrade trov\nkonania. K odvolaniu nebolo priložené plnomocenstvo pre advokáta.\nKrajský súd v Košiciach dňa 22. júla 2013 vyzval JUDr. Pavla Gombosa na doručenie plnej moci na\nzastupovanie žalobcu v odvolacom konaní. Plná moc na výzvu doplnená do spisu krajského súdu\nnebola.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) preskúmal napadnutý rozsudok\nkrajského súdu z dôvodov a v rozsahu uvedenom v odvolaní (§ 212 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 246c\nods. 1 vety prvej O. s. p.), pričom pri skúmaní podmienok konania bolo zistené, že odvolanie je potrebné\nodmietnuť.\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,\nsa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 218 ods. 1 písm. b/ O. s. p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto\nna odvolanie nie je oprávnený.\n\nObsahom súdneho spisu (č. l. 79a) je dohoda o zániku plných mocí a skončení zastupovania v súdnych\nkonaniach uzavretá medzi žalobcom a jeho predchádzajúcou právnou zástupkyňou JUDr. Martinou\nGombosovou zo dňa 14. júna 2013.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky dňa 9. októbra 2013 vyzval JUDr. Pavla Gombosa na doručenie plnej\nmoci na zastupovanie v konaní.\nDňa 24. októbra 2013 bola súdu doručená plnomocenstvo pre JUDr. Pavla Gombosa, ktoré nespĺňa\nzákladné obsahové náležitosti - nie je podpísané advokátom a nie je datované. Rovnako z jeho\nobsahu vyplýva, že splnomocniteľ zrejme zamýšľal udeliť plnú moc na zastupovanie aj v konaní pred\nKrajským súdom v Košiciach, číslo konania uvedené v plnomocenstve však označuje konanie vedené\nna odvolacom súde.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky dňa 29. októbra 2013 opätovne vyzval JUDr. Pavla Gombosa na\ndoručenie plnej moci bez vytýkaných vád v lehote 5 dní; zároveň ho poučil o následkoch jej nedoručenia.\nVýzva bola JUDr. Pavlovi Gombosovi doručená dňa 9. novembra 2013.\nKeďže žalobca v súdom stanovenej lehote, ako ani po jej márnom uplynutí plnú moc nepredložil,\nneostávalo iné ako podané odvolanie odmietnuť postupom podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O. s. p.\nO trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd tak, že účastníkom konania ich náhradu nepriznal,\nanalogicky aplikujúc § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 O. s. p., keď odvolanie bolo\nodmietnuté, ktorý výsledok je rovnaký ako zastavenie konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}