{"guid": "1834c085-fd79-4304-9afc-4597cb1c3d9d:1d4d192c-a573-4324-b89a-438cb1a1f406", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:7010210210.1", "spisova_znacka": "10Sžd/26/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžd/26/2013 z 15. 1. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 15. januára 2014, sp. zn. 10Sžd/26/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:7010210210.1", "identifikacne_cislo": "7010210210", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "datum_vydania": "2014-01-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250b.odsek-3", "nazov": "§ 250b ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250b.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250b"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250b.odsek-1", "nazov": "§ 250b ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250b.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250b"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250b"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1d4d192c-a573-4324-b89a-438cb1a1f406", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:7010210210.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:7010210210.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:7010210210.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Sžd/26/2013\n7010210210\n15. 01. 2014\nJUDr. Zuzana Ďurišová\nECLI:SK:NSSR:2014:7010210210.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu I. S., H., zastúpeného JUDr. Atilom Bohácsom,\nadvokátom so sídlom na Hlavnej 796/69, Kráľovský Chlmec, proti žalovanému Ministerstvu vnútra\nSlovenskej republiky, Bratislava, Pribinova 2 (predtým Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach,\nKrajský dopravný inšpektorát, Kuzmányho 8, Košice), v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia\nžalovaného č. p.: KRP-133/DI-I-2009 zo dňa 23. októbra 2009, na odvolanie žalovaného proti rozsudku\nKrajského súdu v Košiciach č. k. 7S/4586/2010-87 zo dňa 28. novembra 2012, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Košiciach č. k. 7S/4586/2010-87 zo dňa\n28. novembra 2012 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.\nŽiaden z účastníkov n e m á\n\np r á v o na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\nKrajský súd v Košiciach rozsudkom č. k. 7S/4586/2010-87 zo dňa 28. novembra 2012 zrušil rozhodnutie\nžalovaného č. p. KRP-133/DI-I-2009 zo dňa 23. októbra 2009 podľa ust. § 250j ods. 2 písm. e/\nObčianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“) a vec mu vrátil na ďalšie\nkonanie. Dôvodom takéhoto postupu bolo pochybenie žalovaného, ktorý nerozhodol o včas podanom\nodvolaní žalobcu proti rozhodnutiu Okresného dopravného inšpektorátu v Trebišove č.p.: ORP-P-439/\nDI-2009-I zo dňa 17. augusta 2009.\nProti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote žalovaný odvolanie, v ktorom uviedol, že žaloba bola\npodaná oneskorene a preto konanie malo byť so zreteľom na ustanovenie § 250b ods. 1 O.s.p.\nzastavené podľa § 250d ods. 3 O.s.p.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 246c ods. 1 veta prvá „O. s. p.“) v spojení s § 10\nods. 2 O. s. p.), preskúmal napadnutý rozsudok a konanie, ktoré mu predchádzalo (podľa § 246c ods.\n1 veta prvá O. s. p. v spojení s § 211 a nasl. O. s. p.) a jednomyseľne dospel k záveru, že odvolanie\nžalovaného je dôvodné.\nZ obsahu pripojených spisov odvolací súd zistil, že žalobca prevzal rozhodnutie žalovaného 2. novembra\n2009, avšak žalobu smerujúcu proti tomuto rozhodnutiu žalobca podal až dňa 12. apríla 2010, teda\nzjavne po uplynutí zákonnej lehoty.\n\nPodľa § 250b ods. 1 O. s. p. žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia\nsprávneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty\nnemožno odpustiť.\nPodľa § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju\npodala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania\nsúdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému\nvybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a <. alebo ak žaloba bola vzatá späť\n(§ 250h ods. 2) <.. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.\nVzhľadom na to, že krajský súd neodstrániteľný nedostatok oneskorene podanej žaloby prehliadol,\nodvolací súd na základe podaného odvolania jeho odvolaním napadnutý rozsudok zrušil a konanie\nzastavil.\nO trovách konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa ustanovenia § 250k ods. 1 O. s. p.\nv spojení s § 224 ods. 1, § 146 ods. 1 písm. c) a § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}