{"guid": "ae5b082d-2829-4307-9f4b-719cc70e2b4d:f106ff88-5b4c-4e13-a0e0-71c11204745b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:6811010390.3", "spisova_znacka": "6Tdo/17/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Tdo/17/2013 z 16. 1. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 16. januára 2014, sp. zn. 6Tdo/17/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:6811010390.3", "identifikacne_cislo": "6811010390", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Štefan Michálik", "datum_vydania": "2014-01-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-71.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 71 ods. 1 písm. a) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-71.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-380.odsek-2", "nazov": "§ 380 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-380.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-380"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-380.odsek-3", "nazov": "§ 380 ods. 3 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-380.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-380"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-71", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-380"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f106ff88-5b4c-4e13-a0e0-71c11204745b", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:6811010390.3", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:6811010390.3", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:6811010390.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n6Tdo/17/2013\n6811010390\n16. 01. 2014\nJUDr. Štefan Michálik\nECLI:SK:NSSR:2014:6811010390.3\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Štefana Michálika a sudcov\nJUDr. Petra Hatalu a JUDr. Daniela Hudáka na neverejnom zasadnutí konanom 16. januára 2014 v\nBratislave v trestnej veci obvineného N. J. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných\na psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1\npísm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. c/, písm. e/ Tr. zák., o väzbe obvineného N. J. v dovolacom konaní takto\nrozhodol:\nPodľa § 380 ods. 2 Tr. por. obvinený N. J., nar. XX. H. XXXX v B., trvale bytom G. ul. O. č. XXXX/XX, t.\nč. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Košice - Šaca sa b e r i e do väzby z dôvodu uvedeného\nv § 71 ods. 1 písm. a/ Tr. por.\nVäzba sa začína 16. januára 2014 okamihom prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody a začne sa\nvykonávať v spádovej väznici v Ústave na výkon väzby Košice.\nodôvodnenie:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom 16. januára 2014 v trestnej veci\nN. J., o dovolaní obvineného proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 4To 84/2012, z\n23. januára 2013 rozhodol tak, že rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 4To 84/2012,\nz 23. januára 2013, bol porušený zákon v ustanoveniach § 319 Tr. por., § 42 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. v\nneprospech obvineného N. J.. Tento rozsudok zrušil v časti týkajúcej sa obvineného N. J. podľa § 388\nods. 1 Tr. por. Zrušil aj obsahovo nadväzujúce rozhodnutia, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo\nzrušením, stratili podklad. Krajskému súdu v Banskej Bystrici prikázal, aby vec v potrebnom rozsahu\nznovu prejednal a rozhodol.\nPodľa § 380 ods. 2 Tr. por. ak sa vykonáva na obvinenom trest odňatia slobody uložený mu pôvodným\nrozsudkom a dovolací súd na dovolanie výrok o tomto treste zruší, rozhodne súčasne o väzbe.\nPodľa § 71 ods. 1 písm. a/ Tr. por. obvinený môže byť vzatý do väzby len vtedy, ak doteraz zistené\nskutočnosti nasvedčujú tomu, že skutok, pre ktorý bolo začaté trestné stíhanie, bol spáchaný, má znaky\ntrestného činu, sú dôvody na podozrenie, že tento skutok spáchal obvinený a z jeho konania alebo\nďalších konkrétnych skutočností vyplýva dôvodná obava, že ujde alebo sa bude skrývať, aby sa tak\nvyhol trestnému stíhaniu alebo trestu, najmä ak nemožno jeho totožnosť ihneď zistiť, ak nemá stále\nbydlisko alebo ak mu hrozí vysoký trest.\nObvinený t. č. je vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice Šaca v trestnej veci Okresného súdu Revúca, sp. zn. 1T 85/11, v spojení s rozsudkom Krajského súdu\nv Banskej Bystrici, sp. zn. 4To 84/2012, z 23. januára 2013.\nVýkon trestu odňatia slobody nastúpil 8. februára 2013, predpokladaný koniec výkonu trestu odňatia\nslobody je 8. februára 2021.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací zistil, že obvineného N. J. nie je možné prepustiť na\nslobodu, lebo je u neho daný dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. a/ Tr. por., pretože sú dané konkrétne\nskutočnosti nasvedčujúce tomu, že vzhľadom na hrozbu vysokého trestu vyplýva dôvodná obava, že by\nušiel alebo sa skrýval, aby sa tak vyhol trestu. Táto obava vyplýva aj z toho, že obvinený sám nenastúpil\nvýkon trestu odňatia slobody ale bol do výkonu trestu odňatia slobody predvedený.\nDĺžka trvania väzby obvinených podľa § 380 ods. 2 Tr. por. sa v zmysle § 380 ods. 3 Tr. por. posudzuje\nsamostatne a nezávisle od väzby v pôvodnom konaní, pričom táto začína okamihom vyhlásenia\nrozhodnutia o väzbe a začína dňom 16. januára 2014 okamihom prepustenia z výkonu trestu odňatia\nslobody a vyhlásením uznesenia o vzatí do väzby bude sa vykonávať v Ústave na výkon väzby Košice.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}